Kanske är det den svarte påven ska ta över nu och hans namn är Peter Hans Kolvenbach. Men vet att det finns andra påtänkta också, men hittills har jag inte sett någon Peter i den skaran

Det sägs även att det är Kolvenbach som styrt egentligen, under tiden den officiella påven rumlat runt i halmen med sina män….;)

Den allmänna uppfattningen verkar vara att profetiorna är förfalskningar och skrevs flera hundra år senare än påstått.

http://faktoider.blogspot.se/2011/04/de-sista-pavarna.html

#1 Det där med en svart påve hittar jag inte i profetian även om flera pratar om det på internet. Det verkar vara någon slags amalgam av flera olika myter.

De flesta som pratar om det syftar på Peter Kodwo Appiah Turkson som är en av de mest sannolika efterträdarna. Jag tycker det känns minst sagt tveksamt att se den första mörkhyade påven som ett tecken på domedagen…

Inte så illa spått ändå om den är några hundra år gammal 😇

Eller hur det nu ligger till, det lär man aldrig få reda på.

"Inte så illa spått ändå om den är några hundra år gammal 😇"

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Tycker du att den stämmer väl med verkligheten? För att den är från femtonhundratalet säger väl inget om hur väl den förutspår.

Med ett tillräckligt kraftfullt skohorn kan man väl klämma in den i verkligheten ungefär lika bra som alla andra profetior. 

Det lustiga med den är att den stämmer väldigt väl (misstänkt väl) med alla påvar innan den gavs ut, jag tycker Hexmaster beskriver det väl "som alla spågubbar vet är framtiden det svåraste att förutspå" 🙂

#0 "Och väljas år 2012 […]"

Var har du  läst det? Profetian nämner vad jag kan se inga årtal och man är inte ens överens om ifall det är en korrekt överstättning att säga att "Peter" skulle komma efter Ratzinger i nummerordningen. (Framgångsrika proftetior undviker helst årtal och andra tydligheter, ju fler sätt man kan tolka det som står desto större chans att ha rätt*)

*Rätt i något utökad bemärkelse så klart

#3 Jag skrev också: "Eller hur det nu ligger till, det lär man aldrig få reda på."

Själv hade jag inte hört talas om St Malachy förrän härom dagen i ett sammanhang (där 2012 nämndes, men jag har ingen källa till det, varför jag kan ta tillbaka det.) men har inte skärskådat något närmare.

Det hör inte till vanligheten att påvar abdikerar och nytillsättandet brukar ackompanjeras av visst ståhej. En eventuell profetia är naturligtvis en krydda för ev intresse.

Jag tycker det skulle vara intressant att höra olika röster av de som ev. vet mer om profetian (som var ny för mig) och se vad som mer framkommer!

Förra året sa man att påven nog kommer avgå vid årsskiftet om profetian ska slå in. Det är inte helt illa pinkat. Hans avgång kom som lite som en överraskning. "Petrus Romanus" är nästa enligt profetian, han skulle vara den siste påven och sitta i en tid av stora omvälvningar och svåra tider. Vi få se vad som händer.

#7 Kommer du ihåg var man sade det om att påven skulle avgå, Olaf? Hade för mig det också, men hittade det inte sedan….

Sedan får vi se om de väljer Peter, eller om kardinalerna trotsar profetian….

#7 "Förra året sa man att påven nog kommer avgå vid årsskiftet om profetian ska slå in"

Vem sa det? Och varför?

"Det är inte helt illa pinkat."

Det beror väl på svaren på frågorna ovan. Har man sagt samma sak varje år är det till exempel inte så imponerande. 

""Petrus Romanus" är nästa enligt profetian"

Det framgår som sagt inte tydligt om han är nästa eller om det skulle vara ytterligare påvar innan dess.

"han skulle vara den siste påven och sitta i en tid av stora omvälvningar och svåra tider. Vi få se vad som händer."

Hmm. Lite värre än så väl: Rom kommer utplånas och domedagen kommer inträffa. Ja, vi får väl se 🙂.

Jag ska leta rätt på källan. Jag återkommer, kommer inte ihåg namnen på dom som är inne på det där just nu.  Jag ska rätta mig själv jag minns inte att dom sa att han skulle avgå han kunde lika gärna dött men att det skulle bli ett skifte ungefär vid den här tiden. Och nu har dom fått rätt.

En sak jag tänkt på, eftersom de sista påvarna haft en märklig koppling till profetian, tydligen mer de senaste än de tidigare.. 

"The labor OF the sun" förra påven i listan John Paul född vid en Solförmörkelse och begravd vid en Solförmörkelse. Frågan jag ställer mig Katolska kyrkan är ju väl medvetna om profetian….kunde dom inte väntat en dag med att begrava honom?

#9 Ja vi får se vad som händer å fötter😃

#10 ja det kan man undra. vilken tajming  ….såvida de inte försöker uppfylla profetian? Eller inte ägnar den en tanke….

http://www.catholic.com/quickquestions/do-the-prophecies-of-st-malachy-suggest-we-are-living-in-the-end-times

Man undrar också om den här svarte påven är en sammanblandning på något sätt med solförmörkelsen? Förmörkelser har haft en stor betydelse i äldre tider. Kanske något förebud? Incoming message?😎

(Eller falsk marknadsföring)

Hur som helst, vi lär se….

Från den artikel du länkat till..till exempel

JohnXXII "de sutore osseo" av den beniga skomakaren (tror jag man kan översätta till). Påven var son till en skomakare och hans familj  hette Ossa som betyder ben. 

Ett till exempel "lilium et rosa" var beskrivningen på påven Urban VIII vars familjevapen var smyckad av liljor och rosor.

Man kan undra om de som tillsätter påvarna läser i listan först🤔 Men det verkar lite långsökt.

#13 "JohnXXII "de sutore osseo" "

Men det var ju långt innan profetian publicerades! Att "förutspå" sådant som redan har hänt är ju enkelt 😃

"Ett till exempel "lilium et rosa" var beskrivningen på påven Urban VIII vars familjevapen var smyckad av liljor och rosor."

Här är hans vapen, jag ser inga liljor 😂.

Bildkälla: http://en.wikipedia.org/wiki/File:C_o_a_Urbano_VIII.svg

#13 John XXII's namn var för övrigt  Jacques Duèze. Inte precis Ossa alltså även om det kanske är tänkbart att namnet har ursprung där?

Vilken artikel var det här i sa du?

Ett annat namn på honom var tydligen Euse - låter misstänkt likt ossa. Kollar ursprung.

EUSE

(Pl)

Ézeumplo: LE EUSE

les os

le Ossa

Vet inte vad orden har med varandra att gör men de verkar vara kopplade till varandra.

#14

Urbans familjevapen stod det. Är det där hans familjevapen? Är det det så är det definitivt inga rosor och liljor på den. Och då kan vi skratta det blir ju så roligt då när nån har fel.

#18 verkar vara samma ord….uttalas nästan lika också

#19 Man får lite extra bling-bling när man blir påve, men hans familjevapen är de tre bina i mitten.

Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Barberini

#21 Då var den utsagon fel😂

Årtalet 2012 kommer från Rene Thibaut som kommit fram till detta årtal genom flera uträckningar (jag har inte kollat dessa). Här står lite om det: The prophecy OF the Popes & the 2012 connection

Detta you tube clipp talar om detta och om varifrån tankegångarna om den svarta påven kommer (en vers från Nostradamus profetior).

inte riktigt till ämnet, men nästan. Tydligen slog blixten ned TVÅ gånger samma dag när påven tillkännagav att han  skulle avgå….

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-21630874

#23 tack för länkar gaiatri!

Det blev en Franciskus!

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article16416559.ab

Ganska långt från peter från rom då. Jordens undergång eller inte, han verkar vara en reaktionär gammal stofil så han kan säkert ställa till en hel del andra problem för mänskligheten. 😕

De lurade profetian! 😮
…eller så lurar "Peter" trots allt i kulisserna och vill ha problem och undergång på sitt sätt……😐

Eller är de stora skeendena ganska oberoende av frontfigurerna. De är bara symptom, inte orsak.

#8 Tom Horn! Jag hittade det. Det var han som talade om Påvens avgång. Tre veckor innan han offentligjorde sin avgång sa Tom Horn att det borde ske alldeles strax. Jag tycker det är rätt bra gjort med tanke på att det bara är en i historien som avgått och att det kom som en överraskning för resten av världen. En annan sak han sagt är att den nya måste vara av italienskt ursprung. Det fick han också rätt i. Hans föräldrar är Italienare. Sen tycker jag det är lite anmärkningsvärt att han är Jesuit. Vi får se om det här med Peter klaras ut eller om det är helt fel snubbe. Eller om profetian bara är blaj.

En annan profetia som tar upp det här med sista Påven kan man finna i Zohar (Kabbalistisk Judisk skrift) och dom säger nåt liknande och enligt deras profetia skulle det ske 2012/ 2013.

Den här var det jag lyssnade på…

http://www.youtube.com/watch?v=nouJrREf3iQ

Nu har jag lyssnat på en till och den är väldigt intressant. Man  kan tro vad man vill om profetior och ändå ha stor behållning av denna intervjun.  Den är helt enkelt full med information som kan var roligt att känna till. Ge den en chans den tar sig efter ett tag.

Nu när nya påven inte heter Peter, då stämmer inte profetian?

Bra, tack Olaf! 🌺 Ska kolla imorgon

#31 Iaf stämmer inte namnet 🙂

Den behövdes kanske ändras då fler fått nys om denna profetia?

Det går väl inte an att köra efter ett manus som kommit till kännedom för ganska många vid det här laget… 😉
Jag tror att vi som vissa styrande får vara väldigt flexibla denna tid..

#33 Jo, man måste regissera om dramat lite, när manuset kommit ut känt…..😉

Ganska ….trist….typ, i vilket fall…..😕

Ja visst är det trist med mycket men hur det än trixas så finns en större plan och allt utvecklas likt spiralen. Och denna gång går den uppåt 🙂

#31 Jag tror inte man kan säga att profetian stämmer eller inte stämmer…det får framtiden utvisa. Vi får se. OM det här är den sista påven då stämmer den. Malachi spådde 112 tolv påvar det här är den 112:e Kommer det fler påvar efter denne så stämmer den inte. Om man tittar på de övriga namnen så kan man ju inte rakt av översätta dem. Oliven eller vad det nu var som förre blev kopplad till, inte helt uppenbart. Paul "labor OF the sun" inte heller så lätt…tex blev han begravd på en solförmörkelse…det kunde man ju inte veta förrän efteråt.

#36 Det gäller som sagt bara att ta i tillräckligt med skohornet så kan man klämma ner verkligheten i vilken profetia som helst.

"Jag tror inte man kan säga att profetian stämmer eller inte stämmer…det får framtiden utvisa."

Jag är övertygad att de som vill det kommer fortsätta tro på profetian oavsett hur många påvar vi får.

Alla som har minsta vilja och förmåga till kritiskt tänkande bör kunna se att profetian är rent struntprat. Dess enda styrka är att den är så otydligt 😃

#37 Alla som har minsta vilja och förmåga till kritiskt tänkande bör kunna se att profetian är rent struntprat.

Okay då har vi din ståndpunkt. Men många andra anser inte att den bara är struntprat. Så hoppas vi ska kunna fortsätta spekulera utan att bli förolämpade. Det här en sajt som handlar om lite mystiska saker. Du kanske ska tona ner lite av din dryga VoF-jargong här?

/När nu alla sagt sitt i sidospåret och vet vad den andre anser rensar jag lite i tråden./

Fortsätt gärna med påvar och profetior.

Då fortsätter jag med trådämnet😎

Vad som fått mig intresserad av profetian ÄR just att jag såg att Tom Horn sa ganska tvärsäkert, att han trodde att påven skulle avgå INNAN resten av världen hade en tanke på nåt sånt.. Det var när påven verkligen avgick (något som inte skett på några hundra år och bara en gång tror jag) som jag hajade till och letade upp var det var jag hört om detta med Malchi etc  Såg att Gaiatri nämnde något om nån Rene Thibaut (#23) Jag har hört Tom Horn nämna dennes skrift i sammanhanget. Så Malachi, Thibaut, och Zohars förutsägelser talar om liknande saker..

"WATCH THIS VIDEO BELOW FROM ONE YEAR AGO WHEN: 1) TOM HORN SAID THE NEW POPE DID NOT NEED TO BE NAMED "PETER" AND THAT IF HE WAS OF ITALIAN DESCENT HE WOULD FULFILL THE FINAL POPE PROPHECY; AND 2) CRIS PUTNAM PREDICTED THE VATICAN JERUSALEM DEAL THAT WAS JUST REACHED LAST MONTH!"

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qq-928FSkx0

#46 "Vad som fått mig intresserad av profetian ÄR just att jag såg att Tom Horn sa att han trodde att påven skulle avgå strax INNAN resten av världen anade det.."

Har du hört ordagrant vad han sa? Sådana här profetiska uttalanden har en tendens att bli med entydliga när de återberättas…

Jag slölyssnade lite på den halvtimmeslånga reklamfilmen för Horns bok du postade men jag snappade inte upp citatet.

Helt klart säger han MÅNGA saker, så det vore förunderligt om han inte hade rätt i något 🙂. Även en blind höna kan finna ett korn och så vidare.

"bara en gång tror jag"

Två gånger "officiellt" med etablerade regler, många andra gånger innan dess (http://en.wikipedia.org/wiki/Papal_resignation).

#47

Grejen var väl det att han sagt det hela tiden. Det är ju det som är själva poängen med profetian . jag kom inte exakt ihåg hur han uttryckte det bara att han skulle inte vara kvar länge till (avgå, dö?) Det centrala temat liksom…och att han var ganska tvärsäker på den punkten. Den sista påven ska komma snart och den näst sista torde avgå strax om profetian skulle stämma. Jag, som sagt, blev mer intresserad när påven plötsligt och oväntat  verkligen avgick. 

Men det här kan vi diskutera länge har jag en känsla av och jag känner mig inte minsta hågen att sitta fastklistrad vid dig flera ronder till så det här blir mitt sista svar till dig.  Lyssna på intervjun själv om du är så intresserad. 

Eller starta en egen tråd med hur Wikipedia ser på spådomar.

#48 "jag kom inte exakt ihåg hur han uttryckte det bara att han skulle inte vara kvar länge till (avgå, dö?) "

Så hans superkraft består i att han insåg att en 85-åring som haft minst en hjärnlödning kanske skulle komma att dö?

Eller att en person som redan sju år tidigare ansökt (tre gånger) om att få gå i pension kanske skulle gå i pension?

Eller kanske berodde det på att Ratzinger själv antydde redan 2005 att han inte skulle sitta länge?

(Källa: http://www.baltimoresun.com/bal-te.health21apr21,0,5684034.story)

"Den sista påven ska komma snart och den näst sista torde avgå strax om profetian skulle stämma."

Var det hans exakta ord eller är det en efterkonstruktion?

"Lyssna på intervjun själv om du är så intresserad. "

Jag gjorde som sagt det men hittade inte det du talar om. 

"Eller starta en egen tråd med hur Wikipedia ser på spådomar."

🤔

Vaknat på fel sida idag?

(#49"Vaknat på fel sida idag?" Tackar som frågar, men jag vaknade med tuppen, glittrande glad.)

Råkade snubbla över de här raderna i ett forum. En kille/tjej hade kopplat ihop nymånen med vissa händelser. Citerar sig själv och säger "jag slår vad om att den nya påven kommer väljas den 13 mars" Varpå en annan svarar: Inte en chans! Det kommer inte bli en ny påve denna månad. 

Men voyger2 fick rätt även om jag tycker det ser ut som om det var nymånen två nätter innan men jag kan ha fel. 

Originally posted by voyger2 

The pope resignation was at 11/02/2013, the night before was new moon; 

Sandy hook shooting was at 14/12/2012, the night before was new moon; 

The aurora shooting massacre was at 20/07/2012, the night before was new moon; 

moon phases 

taking this to another level… I'll bet that the pope will be elected at 13/03/2013…

Yeah, the night before will be new moon…

reply posted on 4-3-2013 @ 02:46 PM by Res Ipsa

Sorry, not a chance. 

There will not be a new Pope this month.

_http://www.abovetopsecret.com/forum/thread925419/pg25#pid16028994
_

Kanske ska man hålla extra koll på dagen efter nymånen då?

#50 Intressant!

Fullmånen var 11 mars. (enligt Populär astronomi 2012:4)

Månfaser har alltid varit väldigt viktiga. På gamla ur fanns månfaserna med, t.ex. Inte underligt, så viktig som månen är för jordens stabilitet och den påverkan den har…..

Här är en månkalender som verkar bra, så kan man hålla koll:👍

http://www.kalender-365.se/manen/manens-lagen.html

Det där med den svarte påve.
Uttrycket "den svarte påven" tycks faktiskt syfta på den nuvarande. Det har inget med hudfärg att skaffa.

Han tillhör som bekant jesuiterna, som har för vana att gå klädda i svart, den som leder jesuitordern kallas även för "den svarta påven", då han liksom som andra jesuiter bär svart.

Enligt olika uppgifter som florerar på nätet så lär jesuiterna ägna sig åt Luciferdyrkan och har ritualer och tro liknande frimurarorden och Illuminati. Samma skribent skriver att det allmänt sägs det att katolicismen är fylld av hednisk symbolik och jesuiterna är ett ockult sällskap som dyrkar Lucfier.

Så… enligt dessa källor så det finns en klar koppling mellan svart och påven.

#53 Tack så mycket, Draken!

Det var ju en intressant koppling till den svarta färgen! 😮

Nymånen var enligt kalendern du länkat till, den 11 mars kl 20 54, 2013 svensk tid. Men i Australien var den 5 på morgonen den 12:e. I vilket fall så har man ju i årtusenden varit mycket intresserad av månfaser ur rituellt syfte. Och vatikanen är nog inte sämre på den punkten.

#53 Ja Jesuiterna har gjort sig skyldiga till en hel del under historiens gång.

#55 Aha! Ja naturligtvis blir det olika datum!

Vatikanen håller säkert noga reda på symboler, riter och månen.

Verkar väl inte vara världens trevligaste snubbe som blev påve….

Vad är det här? 😮

Har vi rest tillbaks till medeltiden? Gamla fördomar från reformationens dagar luftas som att de vore vedertagen sanning 😕. 

Jag är knappast den som brukar få för mig att ta kyrkan i försvar, men det här är ju löjligt…

"Ja Jesuiterna har gjort sig skyldiga till en hel del under historiens gång."

Vill du berätta vad?

Föreslår att vi håller oss till trådämnet och undviker överdrifter och onödiga sidospår./Magi-cat