Jag vill inte titta, tycker det är så obehagligt 

vill inte heller titta  men har skrivit på namninsamlingen och sprider den på detta sätt…

Det här är kanske inte tänkt som en diskussionstråd, men hade det varit OK om det var andra djur än hundar? Om det varit fiskar? Varför/varför inte?

En synnerligen berättigad och bra fråga!

Hade det varit fiskar hade det naturligtvis inte blivit någon namninsamling. Fiskar utnyttjas ju dagligen och stundligen på detta vis. Det finns sportfiske där man för muntrationsssyften sätter krokar i munnen på fiskar, utan protester.

Men våra husdjur har vi lättare att relatera till. Vi ser hundens bedjande ögon, de talar till oss, vi känner dess smärta, frustration, vanmakt. Vi relaterar till kattungarna som utnyttjas på samma sätt. Kattungar som är mjuka, varma, vädjar till vårt omhändertagande. Vi är kodade att reagera på det runda mjuka. De liknar oss med sina kloka, vädjande ögon.

Vi uppfattar det, lyckligtivs, som grymhet utan gräns att plåga de försvarslösa, mjuka, söta, beroende.

Fiskar? De låter inte, åtminstone hör vi inte deras skrik. De liknar inte oss och vädjar inte till vårt omhändertagande. Någon har sagt att om fiskar hade ögonlock skulle vi inte fiska som vi gör.

Var går då gränsen? Finns det någon gräns och vem sätter den?

Naturligtvis finns det ingen gräns. Allt liv här samman och en grymhet mot någon levande kan inte rättfärdigas med självuppfunna lagar. Men det gör det inte enklare för det.

Det gör inte att vi får underlåta att protestera mot grymheter som beskrivs i namninsamlingen.  Att människan tillåter något sådant - det tyder på ett sådant förakt mot liv att det utarmar det mänskliga.

Snart en miljon underskrifter.

OBS! Otäck bild!!

http://www.causes.com/actions/1679274