Det är lite svårt att se när ringen är så nära! Kan du göra om det med en större ring!?

Håller med 1.

Håller med #1

Kan inte se någon "spökhäst" heller.. ringa gärna in det området med.

nu har jag ringat in den i störe ring, med de mröda färgen.

nu kance ringen är ännu större på den här bilden.

Det såg skumt ut  

 de svaga reflektionerna man kan se på höger sida av bilden får mig att undra, togs bilden genom en fönsterruta?

aa i bilen när vi åkte, då tog jag kort på ovädret. men då fastnade den dära saken där.

#7 hmmm, okej. det KAN ju vara en reflektion från fönsterrutan.

nä jag tror ej att jag hade blixten på då, och desutom är den långt borta. annars skulle det vara mitt på rutan tycker man.

#9 blixten behöver inte vara på för att det ska fastna reflektioner på en glasruta. problemet är att skräp på fönstret kan störa och är det minsta ljust innanför rutan är chansen stor att föremål, inredning och personer innanför rutan syns som reflektioner på glaset. reflektionerna kan synas över hela glaset och behöver inte på något sätt vara centrerat.

#10 precis, så tyvärr tror jag att det är ett fall av vanlig reflektion.

aa fast man vet ju aldrig

#12 nä, det gör man juh inte :) jag tror att det är reflektioner, men jag kan juh ha fel ;)

Brukar man inte dessutom säga att ufon oftast reser i par?

folk lägger ju upp vad som hällst o tror de är spöken o hittan o dittan :c

snart lägger man väll upp bilder på hundbajs o frågar vad de är, eller sin egna skugga? (:

#15: Onödig kommentar. Vet inte vem du tilltalade där men hur som helst finns det många som kan ta illa upp av det du skrev! Tänk dig för innan du skickar din kommentar!

Jag tror du har fotat igenom bilfönster/fönster och därför blev det den där "spökhästen" Och fotade du med blixt? det kan ha orsakat det glödande i himmlen trorjag.

#15 onödigt sagt!

#16

#18

nope. inte onödigt. de va min åsikt.

massa tar liksom tusen bilder på ingenting för att se om de kom me "något"

Nästan alla bilder som är upplagda så äre en skitig lins. man borde väll kunna se själv att det är skit bara innan man lägger upp o fårgar "vad är dethär"

ville bara säga det. inte riktat mot någon eller illa menat.

Då kunde du istället ha sagt att "De allra flesta bilder är bara lite smuts på linsen, hur kommer det sig att folk inte inser det?"

Istället för att dumförklara folk.

# 20

jag säger de på vilket sett jag tkr de passar o dom får tolka det hur dom vill

Man behöver inte säga precis allt man tänker, för det gör någ ingen IRL.

# 22

jag får väll fortfarande säga min åsikt??

21# försök hålla en vänligare ton i det du skriver,tack/trollduva medarbetare

#19 Ja, jag tycker som du, Men de här är en sån sida oavsett o man har rätt, att lägga upp sånna bilder du ställer bara till med otrevlig stämmning när du låter sådär som pernilla säger i inlägg #20 gör så nästa gång.

#25

ska vi tillägna tiden att gnälla på mig eller prata om hennes bild?

Jag ville bara säga detdär, thats it. släpp det nu.

låt mig bara säga min åsikt utan att alla ska bli piss off.

Håll er till tråden andra diskutioner kan tas utanför..

Vad som ständigt upprepar sig här, är det att man ser på forumet med olika ögon. En del försöker att hålla en seriös hållning till det som visas emedan en del ser det som ett fora för all sköns dumhet. Man kan förstå Pernillas ambitioner att få ett fora där alla kan pressentera sina bilder, men i längden håller inte det där konceptet. Gazeporn (vilket jäkla fult namn förresten) har en poäng i sin kritik. Vissa här är överrepresenterad vad gäller sk. Spökbilder. Då de som visas är mer en önskning att ha fångat något än en reell träff. En lösning vore att granska bilderna innan de publiceras eller ha det som nu där all sköns bråte visas, men där man också får ta med i beräkningen att bli sågad vid fotknölarna.

Många tycker att det är obehagligt att bli ifrågasatt. Det är det förvisso, men man måsta lära sig att respektera andras tyckande och värderingar även om det drabbar en själv negativt. Förståelsen skall inte vara och är inte ensidig, Man kan inte hålla med den minsta bara för att man är rädd att såra.
//Acko

Jovisst förstår jag gazeporn. Det är mycket onödiga bilder som kommer upp här, men det var ett dumt sätt att säga det på.

Sen sitter väl kanske inte akka kunskapen att avgöra vad som är vad på egen hand och ber därför om hjälp här.

Nu släpper vi detta. Ska det diskuteras vidare för någon starta en ny tråd kring det.

Det som sägs på internet, måste man stå för IRL.

'Ufot' kan nog mycket väl vara ett "hål" i ett Moln där solen lyser egenom. Och spökhästen är nog som dom flesta säger, en reflektion i glasrutan på bilen.

#9: Som jag tog upp i en annan tråd så är det omöjligt att bestämma avståndet på något som är oidentifierat i ett foto eftersom bilden är tvådimensionell. Vi har inget djupseende om vi inte kan utnyttja de skiljda perspektiv som våra två ögon ger. En bild/foto ger samma perspektiv till båda ögon, så djupseendet försvinner.

Ett tips till alla är att hålla för ena ögat och sen titta sig omkring. "Känslan" för djup försvinner och det enda man kan gå på är om man känner igen saker och vet ungefär hur stora de är.

jag ser spökhästen och ufot !!!!

föresten det är ett ufo jag har aldrig sett ett förut

Varför skulle det vara et UFO?

UFO = Unidentified Flying Object (ledsen, men stör mig bara lite på alla som tror att UFO just är utomjordingar, det kan vara det, men oftast är det något vanligt jordiskt.).

Och 'spökhästen' ser jag om jag koncentrerar mig, men vill snarare säga att det bara är molnformation som får hjärnan att se en häst (förstår inte varför det skulle finnas en spökhäst i himlen?).

Missförstå mig rätt, jag tror på andligheter och utomjordingar (är skeptiskt till om vi har blivit besökta av aliens dock). Men oavsett om man tror på något helhjärtat eller inte, så måste man ha kritiskt tänkande också.

En skugga på en bild kan mycket väl vara en ande, MEN, det kan även finnas så många fysiska saker som orsakar den skuggan.

Jag ser det du ser .

Ah om det var oväder, så kan det varit en ansamling av elektricitet. Jag kan se sådana med blotta ögat när det är oväder på G. Det är som typ förstadium till en blixt