här kommer bild nr 2

själv ser jag en kvinna som sitter på bänken. tagen på ett bed & breakfast som hade varit bostad tidigare. hon ser lite ledsen ut. kanske undrar vad jag gör i hennes trädgård?

helt ärligt tycker jag det ser fejkat ut, typ photoshop eller så. sorry ;)

Oj, kommer inte ihåg vilka bilder det är men den första har jag definitivt sett någonstans (detaljerat va :P)

Det är absolut inte fejkat! kan själv intyga. Det kan ju vara något smuts på linsen, men ville ändå dubbelchecka med er lite mer "erfarna"

#3 vad menar du? här är första stället jag lägger upp bilden på.

figuren på bild 1 har jag för mig att jag har sett som en målning

men du kan ju alltid lägga upp orginalbilderna om du vill få dem analyserade ordentligt. dvs, inte förminskad eller målad (ringarna) på eller något sådant.

oj vad intressant! kommer du måhända ihåg var? kanske hänger de ihop på något vis?

#0

Hej och välkommen med ditt första inlägg.

På bild nr 1 så ser jag ju helt klart en tjej/kvinna med svart hår och svarta kläder som tittar mot kameran. OM bilden är äkta så är det bara att gratulera till en lyckad bild.

På bild nr 2 så kan jag inte se nånting (men jag är nyvaken så).

(efter att ha varit vaken i ca 60 timmar).

Woozy

Hej Woozy!

kan du urskilja något ansikte?? jag ser henne liksom bakifrån, som om jag ser henne gå från mig….

bilden är 100% äkta och TACK!

(60 timmar? det var illa det )

ljusbarn

#8

Hej. Du undrar om jag kan urskilja något ansikte på bild1?

I mina ögon så tittar hon mot dig (fotografen). Hon är på väg in i huset, genon dörren så som jag ser det. Men hon har inga ben!.

Ansiktet kan jag se till viss del, tex vänster öra. Sedan så verkar ögonen vara totalt svarta (och med "onormalt" stort avstånd mellan ögonen). Jag tycker mig oxå se ett ansikte som tittar på "damen i svart". Jag skickar en bild där jag förstorat lite och ringat in lite detaljer.

Woozy

herregud så läskigt!! tack så jätte mycket woozy!

Oj!!! Jag tror jag råka hitta två "personer" som tittar på "damen i svart". Det verkar vara en man och en kvinna???

Kolla den röda rektangeln till höger.

Woozy

du har rätt… hmm!! vad känner du mer??

#12

Jag "känner" inte.. Jag ser

Jag kan inte sånt där som att "känna" saker genom att titta på bilder. Jag förstorar bilden, ev justerar de lite.

Woozy

#12 skulle du inte kunna lägga upp orginalen? dvs bilderna innan du ringade in vad du ser på dem och utan storeksförminskningar

#12

Jag håller med #14. Har du originalbilden som ojusterad, lägg gärna upp den.

Woozy

Tyvärr är bilderna på min sambos stationära dator, kan komma åt dem om ett par dagar!
men, bild 2, är det bara jag som ser kvinnan i skräddarställning?

#16

Jag har lite huvudvärk pga lite taskig sömn, dvs sömnbrist, men jag kikade lite extra på bild nr 2 och jag kan i nuvarande skick inte se en kvinna i skräddarställning, men däremot så ser jag huvudet. Jag kan inte se nå ansiktsdetalljer men väl håret/frisyren. Hon är blond.

Jag beskär bilden lite och ringar in huvudet.

Woozy

Bild 1: Det ser för mig ut som variationer i putsen på fasaden, som ger bilden av en kvinna.

Bild 2: Kan jag inte förklara, möjligtvis att det skulle kunna vara en reflektion på glas, ifall du tagit kortet genom fönstret :P annars vet jag inte!

En liten fråga, i vilken stad har du tagit korten? :)

ja jag såg att det är taget här på ön, allså Gotland.

Kan också säga att det ser alldeles för fejkat ut. Båda bilderna ser ju ut som att det är samma "dam". Funkar inte i mina ögon.

19# du har så rätt så om att det är gotland! jag har tagit bilderna och har inte tillgång till något bildredigeringprogram

18# bild 2 är inte tagen framför glas :)

#20 men varför lägger du inte upp orginalbilderna?

#20 precis vad jag trodde oxå =D Haha, vad kul att man känner igen sin "hem"stad x)

 Nej men som sagt tror jag att den första bilden bara är ett fall av "kroppslig" Pareidolia, att variationer i putsen har skapat ett mönster som vår hjärna tolkar till en bild av en kropp och ett ansikte, för att propotionerna stämmer (precis som att man kan få ut ett ansikte av två pricar och en böjd linje --> :) )

Det andra vet jag inte vad där, möjligen att du råkat få en mal på bild, eller att det faktiskt är något oförklarligt! :)

Jag har väldigt svårt att tro på sånt här. Det känns som att man har lagt två bilder på varandra och tonat ner den ena.

Om man ändrar lite på bilden kan man få fram "kvinnan" tydligare.
Som jag sa har jag svårt att tro på sånt här. Men OM det nu skulle vara sant, att det är ett spöke.. varför skulle det visas på kortet? Skulle hon vilja något? Skulle hon bara ha slagit sig ner för att vila och sedan råkat fastna på kortet?

Nja, jag tror dessvärre inte på detta..

Ljusade upp denna bilden och då ser det ut som att det är exakt samma person med samma frisyr som var med på förra kortet..

Njä måste tyvärr också säga att jag inte riktigt tror på det… Tycker också det ser lite fejkat ut.

Tycker som #23 att det ser ut som två bilder fast den ena är tonad. Och precis som #19 tycker jag att båda två "kvinnorna" ser ut som samma…

Och precis som #23 kan jag få fram "kvinnan" i båda bilderna när jag böjer skärmen bakåt (sitter på bärbar).

Men ja, jag är ingen expert…

Hej!

Efter att ha studerat "spökbilder" i flera år måste jag bara säga: grattis!
För mig är bilderna definitivt äkta. Bry dig inte om de andra, de är bara avundsjuka för att de själva bara lyckats fånga orber på bild och inte något såhär tydligt

Första bilden visar en kvinna, vänd mot oss. Jag tänker att det kanske är en f.d prostituerad kvinna som står och väntar på kunder i porten? men med tanke på hennes klädsel, ser ut att vara en lång mörk klänning, rätt täckande, så kanske det är en äldre kvinna, eller iallafall i 50-årsåldern. Ansiktet är inte tydligt men jag får ändå känslan av att hon studerar dig, lite förvånat, undrar kanske vad du gör där?
Spöken "bestämmer" sig inte för att visa sig på ett foto, är de där så kan de synas vare sig de vill eller inte. Vissa sorters filmer är mer känsliga för energier från andar än andra.
Detta är en digital bild, ellerhur?

Kvinnan på bild nr 2 är ljusare. Hon verkar mer medveten om att du fotograferar och van vid det, till skillnad från kvinna nr 1 verkar hon förstå att du tar en bild på henne och vill vara med. Jag är inte säker på att hon sitter i skräddarställning, men det ser ut så. Hon har axellångt hår. Även här är ansiktsdragen svåra att urskilja. Men jag tycker ändå att hon utstrålar ett lugn, en positiv energi, kanske på grund av hennes ljusare ton.

Att så många hävdar att det är samma kvinna på 1 och 2 förvånar mig. Vad tycker ni är likt? Det är två helt olika figurer. Ni verkar inte vara så bevandrade i detta, det tar flera år att träna sina ögon till att se sådant här, och ni verkar inte ha kommit dit ännu

Jag tror absolut att dina bilder är äkta, ljusbarn, och vill bara säga grattis! Och till er andra: varför smutskasta henne/honom? varför måste ni vara svartsjuka, varför kan ni inte bara glädjas och förundras över dessa intressanta bilder som ljusbarn valt att dela med sig av?

Hehe, detta är mitt första inlägg, brukar bara läsa här annars menman måste ju vara medlem för att skriva något, och jag kände att jag inte kunde låta er gå motbevisade :)

/Katrin

#25

Hej, har jag smutskastat ljusbarn?

ljusbarn: med den här skärmen och med 400% förstorning så ser jag mer än huvudet. Jag ser överkroppen nu. Hon sitter med armarna nedåt jäms kroppen. Men benen ser jag inte..

MVH

Woozy

Katrin, allt handlar inte om svartsjuka.
Jag har aldrig kunnat tro på sånt här, tyvärr. Jag glädjs åt dom som faktiskt kan det. Jag och många andra har nog lätt för att tro att det är fake. Varför skulle ett spöke fastna på bild? Varför såg man inte "spöket" på riktigt? Hur kommer det sig att en och samma fotograf får (vad jag tycker det ser ut som) ett och samma spöke på två helt olika bilder? För både jag och ett par andra har påtalat att det ser ut att vara samma person.. eller spöke.

Är det ingen här som kan spara ner bilderna och rita upp(inte bara en fyrkant) hur kvinnan ser ut och berätta vad det är som är likt?!

#25 Det hade mycket väl kunnat vara så, om det inte var för att när man böjde bak dator skärmen (råkade göra det av misstag) så blev det liksom precis som att "kvinnan" var pålagt, eftersom allting ändrar färger när man börjer bak skärmen på en bärbar dator.

Så nej tyvärr tror jag knappast på dessa bilderna… Men ja, alla får ha sin åsikt. Tror ni det är sant så hindrar jag er inte…

#28

Hej.

Det ska finnas såna där "ritplattor" man kopplar in i datorn som inte ska kosta allt för mkt för en enkel modell. kanske nån glad medlem har en sån??? Jag tror inte ens jag kan rita ett hyfsat rakt streck i paint ens..

MVH

Woozy

Jag tror att det är viktigt att inte börja slänga ur sig kommentarer som att det handlar om svartsjuka och smutskastning. För hittills tycker jag inte att någon har varit otrevlig mot TS, men däremot tycker jag det var lite onödigt att hävda att det handlar om svartsjuka. Man gräver lite sin egen grop då liksom.
Vissa i den här tråden tycker det ser ut att vara fejk, en del att det är sant, och andra vill inte bestämma sig, inte svårare än så egentligen. Alla får tycka som man vill, och det är inget fel med det.

Jag tycker att det är mycket bra bilder och hoppas att dom är äkta!

/Fredrik

Damen i svart på bild 1 är fejkad. Den är säkert gjord på picnik.com

Kolla här. Denna ''damen'' kan man göra på picnik.com. Eller hur är det samma?! Det är jag som har laggt in den ''färglaggda'' damen som är från picnik.com då…

Ja där ser man…

#34

Ja det är ju väldigt lika om man tittar på håret. Men hon på bilden har inga ben. Men det är ju inte så svårt att ta bort via bildredigeringsprogram.

De som vill fejka bilder/filmer kommer bara få det lättare då både program och kunskaper bara blir bättre och bättre. Men om bilderna är fejkade så tar inte jag åt mig för det. Det är ju inte jag som isf är mer lättlurad utan det är ju "förfalskaren" som är bättre.

MVH

Woozy

;)

#36 konstigt… :/ Jag kan se benen. Om du kollar på klänningen och armarna ser man att de är samma dam.

#38

Visst har du rätt. Jag kan oxå se benen efter det att jag förstorade bilden 400%. Det skiljer sig lite på vid vilken Datorskärm jag kollar ifrån och hur pass bra det syns.

LED-skärmen på bärbara är omöjlig att se vissa saker beroende på reflexer etc.

MVH

Woozy

#39 på de pogramet ''picnik.com'' Kan man göra allt möjligt. Man kan göra saker stora och små, onsynliga och inte onsynliga och rotera dem.

#34 HAHA fan va busted. Tyckte väl jag kände igen tjejen någonstansifrån…

# 34

Haha! Klockrent =)

Man ska inte tro på sånt där. Jag tror inte på sånt förrän det händer mig själv.

#42 Jag skrattade faktiskt när jag såg den första bilden och sa, hur kan de tro på det? ^^

# 43

Haha ! =D Samma tanke slog mig. Och sen det där om att det ser ut som samma kvinna på båda bilderna. Nej, som sagt; Jag tror inte på det förrän det händer mig själv.

#44 haha!

#25 Grattis! :)

Haha #25 var ju riktigt rolig. Kom med värsta vetenskapliga beskrivningen och allt.

# 47

Ja, jag tycker också det var rätt styggt =)
Jag tyckte redan från första början att håret där kring örat såg så.. stelt ut =P Haha

Men men, det var väl kul sålänge det varade.

själv så tycker jag att den där figuren ser tecknad ut.

Kolla kommentar #34 i tråden.

tycker bild 1 ser ut som en tecknadfigur xP tror nog mer på 2 :)

haha håller med #47, vetenskapliga förklaringen var helt fel liksom usch att folk gör såhär, det är så förnedrande!!

//suzanne

Hahahaha! Busted!!!!!! Bra gjort!

tycker det är lite fräckt av hon som la in bilderna kolla på #4 där skriver hon att det inte är fejkat! men kul så länge det varade

låser denna nu…