Liten närbild…

Oj, vet inte alls, men den var väldigt klar och lysande.

Jag är inte alls bra på sånt här, men gillar att titta…

Oj den var vacker. Har själv dock blivit så förvirrad vad det gäller orber "dammorb, eller andeorb, dammorb eller…" osv.

Så jag lägger mig inte i det där något mer utan konstaterar bara att den är vacker! Och det var den verkligen.

MVHOK // Pernilla, sajtvärden

Just den hästen brukar få "färgat damm" runt sig.

Det är något speciellt med den då kanske!

och här kommer kritikern =)

rent spontant skulle jag vilja säga att det är damm eller fukt, troligtvis det sistnämda eftersom dammpartiklar brukar synas mer luddigt och i fler antal.

Fukt skulle det kunna vara, men det är sällan man lyckas få ett foto med en så stark fuktfläck, så vad det än är så har du en fräck och unik bild =)

(jag hoppas att detta räknas som konstruktiv kritik, det var iallafall min mening)

Jo det var verkligen konstruktiv kritik! Är jätteglad att du liksom pushar på det här ämnet med just konstruktiv kritik då det kommer att vara en viktig del på den här sajten. Så ska verkligen konstruktiv kritik framföras och om nu trådskaparen accepterar din åsikt som den är så har vi en perfekt sluten cirkel!

Underbart att se!

MVHOK och Godnatt

#6 Om det är fukt, varför ser man ett ansikte i fukten?

Har en fråga till. Varför är det alltid just den hästen och en till som har fukt/damm runt sig och ingen av de andra, har 5 hästar.

dessvärre kan inte jag se något ansikte i ljusbubblan.

Jag är kanske lite av den åsikten att om man tittar tillräckligt länge och tillräckligt intensivt på en viss sak, så kan man få det till vad som helst.

Ungfär som att titta på Moln liksom, går jag ut nu så kan jag garantera att jag hittar minst ett Moln som ser ut som en flodhäst, medans ngn annan säkert kan få samma Moln att likna en racerbil.

Förstår du hur jag tänker? I många fall så ser man det man väljer att se

Men sätt gärna in fler bilder på denna häst och på dina andra så vi har ngt att jämföra med.

Här är en bild till på henne, det är något nere vid ena bakhoven.

Om det är damm eller fukt fläckar, varför är det bara 1 st och inte fler. Är det fukt eller damm så borde det ju vara många fler "cirklar" i luften.

Här är den andra som ockå bara har dammkorn på eller runt sig.

Har tittat på bilderna och måste säga att jag tyckte den på hoven var speciell. Ser ni hur det är suddigt runtomkring den också? Det är som om den utsöndrade värme. Är det bara jag som ser der?

Den är för ljus för att vara dammorb och jag kan tro att det är någon katt som jag ser det. Kan det stämma? Jeremina

#12 Lite suddig i nederkanten ser jag, men inte annars.

#13 Några levande katter finns inte där jag har hästarna. Den sista jag hade som stallkatt tog jag bort för ca 5 år sedan.

Vad det än är, så är det i a f en vacker häst!!

Hade det varit något otrevligt och läskigt så hade nog hästen reagerat ….

#15 Tack, det är en egen uppfödning. Hon föddes ifjor och jag är överlycklig jag var med när stoet började föla för fölet fastnade så jag fick hämta hjälp att dra ut henne. Så hon betyder rätt mycket för mig, även hennes mamma också. Kanske därför jag får "damm/fukt fläkar" på henne.

Så här ser hon ut idag, 11,5 månad ung 

#0 Runt denna Orb !, ( så tydligt som här, är det sällan man ser som dom )

Här var det gott om energier !

Orben vid hästens huvud,ser jag en ung flicka med blont långt hår och klargrön tröja, hon har stora mörka ögon.

En äldre gråhårig man till höger om samma häst och vid hans sida en mörkhårig flicka.

Men nåt som faktiskt är första gång som jag ser så här tydligt är nämligen TOMTAR, hoppas att ni ser dom också, dom är otroligt fina, dom har gråa kläder med röda toppar till huvuden…

Oj ! shit.. det är som i sagans värld.

Jag ser en stor tomte och många små ..

// Ann

#17 Vad kul att du fick fram så mycket. När jag förstorar bilden på min dator så ser jag en blond tjej/kvinna.  Stallet är väldigt gammalt så det har säkert hänt en del där.

Tyvärr ser jag inte några tomtar  Om du vill får du gärna markera på bilden var du ser de.

#17 Om du tittar runt hästens hovar, det är oftas där tomtarna håller till, under hästen ser jag en far med ett litet barn som ligger ner . Om du förstorar bilden och tittar rakt nedanför hästens huvud ser du också ett ansiktet av en man.

Jag måste ta rätt på hur jag gör för att markera på bilden, så jag kan visa exakt var jag ser ..

#19 Ritade lite men vet inte om det var denna du menade…Tycker det ser ut som ett ansikte.

Du kan spara bilden på din dator och sedan öppna den i Paint, sedan kan du rita och måla som du vill och sedan spara om den igen.

#1

Sånnadär lysande punkter brukar kallas för döda pixlar…

Kunde inte öppna bilden för att kolla kamerainformationen så jag misstänker att det är en mobilkamera eller något liknande…

Är det en mobilkamera vet vi ju alla som någonsin fotat att något sämre går knappt att få tag i om man ens letar… dom hittar på både det ena och det andra…

Men viktigast av allt i det här fallet är att dom är med om både det ena och det andra (stötar och fall) som gör att sensorn skadas och eftersom det är mörkt syns dessa skador…

Kikar man noga på dina bilder är det en massa damm och defekter både här och var och överallt…

Förmodligen är det mycket damm på linsen och en delvis skadad sensor som står för defekterna…

alternativt domdär övernaturliga fenomenen, men jag tror inte på tomten trots miljarder med bildbevis på att han finns, tror ni på tomten?

Det finns ju bilder på han överallt på nätet…

#21 Det är en mobil kortet är taget med som jag aldrig har har blivit stött eller den har fallit. Om det nu är så att den är "döda pixlar" Varför har det inte blivit fler kort med så lysande punkter? å jag har tagit massvis med bilder. Mobilen var en Sony Ericsson K850i, en mobil som tar helt ok bilder till skillnad fårn många andra.

#20 Först reagreade jag på det du ringade in och jag tyckte det såg ut som en katt.. Men när jag tittade bredvid katten så fick jag också upp en räv, en hund-katt och på andra sidan en hund… Så jag tror nog att det är bakgrunden :)

Det jag reagera på är att det verkar vara repor på linnsen, syns mest på de två första bilderna. Tyvärr är det ju även så att man kan få damm på eller i kameran även om man inte tappar den eller liknande. Prova att göra rent med en mjuk bomullstuss, får du fortfarande en massa orb-liknande mönster så kanske det är något Vet hur man fixar en del spökbilder utan att använda datorprogram så vill bara utesluta sådanna här saker först ^^

#14 Skulle det nu vara repor på linsen, varför är det inte så på alla kort, då borde ju reporna synas på alla kort som är tagna med den mobilen, eller hur.

Finns det bilder som inte är tagna med blixt, där prickarna uppträder? Jag tycker det ser ganska mycket ut som nåt lajbans som blixten hittat på, små partiklar nära blixten som reflekterar ljuset. Men skulle gärna se fler bilder där prickarna uppträder.

#25 En del repor syns bara vid vissa förhållanden. Har märkt det flera ggr med min gamla kamera. I naturligt eller lamljus syns inget men när man tar bild med blixt på något mörkt blir det massvis med prickar och ränder.

#27. En fråga till (vad jag kommer på nu) Varför har det bara blivit en ljuscirkel och inte fler. En endaste bild av alla kort jag tagit med samma kamera. Har tagit massvis med bilder med blixt men bara fått 1 bild som denna cirkeln.

När de som "kan" analyserar orber så ser alla ansikten. Då är min fråga; varför just ansikten? kan andar leva utan kropp men inte ansiktet?

Faktum är att vår hjärna lägger till information som fatas för att göra verkligheten begriplig. Det som vi oftas ser är just ansikten. två prickar blir ögon, så är det bara. Med den vetskapen så är det väldigt viktigt att man förstår och verkligen analyserar det man ser. Önsketänkande hör inte hemma här

Jag rekomenderar att ni tittar på den här länken. Synvillor

Bra insiativ Pillan att starta det här hörnet på iFocus .

Jag såg faktist ett ansikte med :) Ganska tydligt ganska direkt på första bilden.

#28 Kan inte säga precis men kan vara så enkelt att det är damm i luften då.

#29 Har hört om det där förut, och videon beskriver det väligt bra :P Men som jag skrev tidigare så skulle jag kunna tro på spökbilder bara man kan bevisa att det inte är något annat först

Faktiskt så har  Mcallon rätt om det med ansikte och att ögat söker efter just formen av ett ansikte i allting.

Men: Jag har också läst att det är de mest lysande orberna som är riktiga. Min sons flickvän bekräftar detta, hon är mycket medial och kan se andarna och så även orber. Hon säger att det är de svaga orberna som inte vill säga så mycket, och de starka lysande som är mest ivriga. De finns i olika färger..det är rätt så kul att se hur de följt efter henne på fotona..hon tar ju kort på dem, och de följer henne…och även min son…  hahaha (självklart)

Choklad, tipsa din sons flickvän om den här sidan. Vi vill ju såklart se hennes bilder och höra hennes åsikter om de andra bilderna. Din son är självklart välkommen han också!

Han vet redan...ok nu gav han mig tillstånd att lägga upp sina bilder.--jag har även bilder på lysande orber, men jag kan av någon anledning inte lägga upp dem…ska se om jag kan minska ner dem och då kanske det fungerar…

#32# Vad spännande Choklad!!

Jag har hört detsamma som du, de ljusstarka, klart lysande är de som gäller ….. Det verkar som om du lever i en medial familj - spännande …..

Ännu har inte mina stora tjejer (vad jag vet) utvecklat något medialt, men de är intresserade …..

PS! Hälsa dem från oss!!

Är det rätt filformat då?

Ja …eller så är det spökena som inte vill

Ja alltså dessa spöken till att bråka och motarbeta

#10 Är det någon mer än jag som ser mannen vid staketet. Är det en man?

#39 Jag ser det tyvärr inte, men du får gärna spara ner bilden och rita runt

#39

Ja! Det är bara du. låt oss nu fundera på varför…

#39 Har du fått luft nu igen. Tycker du kan skaffa dig ett liv istället för att förpesta andras

om jag får lägga ett finger i detta så vill jag påpeka att de är minst 7 så kallade döda pixlar i sissta bilden den med de ritade i :)

Varför bildas de så många sånna?

#42 Förlåt, jag är ny här.. Var det fel att kommentera bilden. Jag hanske ska presentera mig. Johanna kallas Hanna, är 28 år och bor i Södertälje. Jag brukar vara på Norsk Skogkatt if och Bokstavsfolk if. Men har alltid varit intresserad och tror helt och fullt på besök ifrån andra sidan.

Jag har nu sparat ner bilden och ska ringa in "mannen". Så får vi se om jag är helt ute och cyklar. Var inte meningen att göra någon upprörd. Förlåt mig så hemskt mycket.

Har ritat en röd ring runt "objektet".

Nejnej, det var nog inte dig hon menade! Utan MacGallon…

Känn dig inte förolämpad, det var trevligt att du kommentaerade bilden!

#45 Nej, vad läckert! Jag tittade på det första kortet därför såg jag inte vad du menade. Men när jag ljusade upp bilden så såg jag tydligt vad du menar. Det är en man där!

#46 Okej. Tack. Blev lite ledsen. Jag brukar göra misstag jag inte är medveten om i sociala sammanhang, så jag trodde det var kört igen… Dock har jag aldrig varit med om att ha "gjort bort mig" på nätet.

#48 Jösses vad tydligt det syns nu. Hua!

#47, det står verkligen en man där!

#48, det är lätt hänt att man blandar ihop nummrena på kommentarerna och att det blir fel svar till fel person! Så, oroa dig inte ;)

#47 #50 Och han ser inte ut att komma från den här världen, är liksom svart/vit/grå. Hatt och "kostym" eller möjligen rock har han.

MacGallon ska du inte bry dig om.

Var inte orolig. Välkommen till sajten förresten! =)

Och wow, det står någon där. Powderpuff, går det någon väg där så att det gick förbi någon eller så?

Han kan vara klädd i bondekläder också, men kameran borde ha fångat någon sorts färg från iaf ansiktet då allt annat är så färgstarkt och det har den inte gjort. Är det en bonde borde kläderna vara i blånyans eller i grönnyans. Han ser inte ut att "passa in".

#44 Förlåt, Förlåt, Förlåt Naturligvis menade jag inte dig utan det var till  MacGallon.

När jag tittade på bilden när du ringat in så såg jag ut så här.  När bilden blev lite uppljusad så syns det ännu tydligare. Det var häftigt. Tycker det ser ut eom en inte allt för gammal man…

#54. Ingen fara. Det är glömt.  Känner mig varmt välkommen av alla  utom den där MacGallon… 

Nu får du beräta om mannen!

#55 Ja, det hoppas jag att du känner dig välkommen, men sedan finns det sådana rötägg som "den här ovanför", inga namn nämda  

 Stallet där jag har hästarna har tillhört min sambos farfar och han gick bort för många år sedan. Så jag misstänker att det är han som är där.

#56 Brikar du känna hans närvaro?

#52 Nej, det är bara hage där också. Vägen går lite snett bakom min rygg. Vid den röda pricken är det då ungefär "mannen" står.

#57 Ibland kan jag känna någon där men aldrig tänkt på att det kan vara han men jag har fått en så detaljrik beskrivning av honom genom fotot så det måste vara han.

#56 Om det är som du skriver kan det nog vara han, annrs fick jag tanken att det är en flicka i nån kappa som står med ryggen mot kameran.

Får jag spara er bilden och titta närmare på den?

#60 Ja, det går jätte bra. Bara du skriver sedan vad du ser

Nu har jag tittat på bilden en stund och sett lite saker. Jag gjorde konturerna på mannen. Det jag har ringat in bredvid honom tycker jag ser ut som ett djuransikte i svart/ grått med en vit bläs ungefär. Funderar på om han har med en hund.

Mannen ansikte är lite ljusare, som om han har ett vitt skägg.

Sen funderar jag på vad det är på himmlen? Ser ut som en stjärna men det är ju molnigt.

Till sist har jag ringat in två saker till höger om hästen av den enkla anledningen att jag undrar vad det är, ser ut som glöd men du vet säkert vad det är.

Ser ni att orben mer ser ut som två orber på varandra?

Hoppas det var till hjälp!

#62 De gula du ser ser ut att vara blommor, ser lite sådana på andra sidan om hästen.

Sedan ser jag ett flickansikte också i triangel med mannen och "hunden" i hagen. Alltså till vänster om "hunden". Ser ni…

Det gula bakom hästen är  (nog) Johannesört.

 vad intressant det är, likosm att försöka komma på vad det är, det är likosm ingen som vet säkert och alla förösker komma med logiska förklaringar :P jag tycker detta är riktigt coolt :P "mannen" la jag inte märke till förrän det kom upp att det va en "man".

finns det inget annat det kan va? det kanske är en mänsklig man som är ute o går ? :P eller typ genar genom hagen :P

Jag tycker att MacGallons inlägg är minst lika intressanta som andras. H*n tänker logiskt, föröker utesluta ögats naturliga förmåga att omvandla former och mönster till ansikten och figurer. Det är ett förnuftigt och klokt tänkande. Att bara flyta bort och tro på allt ögat förmedlar är inte sunt heller. Mannen ser jag också men det kan lika gärna vara en livs levande människa som har gått där. Det är mörkt ute och den som tagit bilden har kanske inte märkt att något varit där. Ljud kan vara svårt att uppfatta när det finns hästar i hagen så om någon har gått där är det inte säkert att örat har uppfattat några ljud därifrån när det garanterat varit antal andra ljud runtomkring. Dessutom verkar den figuren för markerande och levande för att vara en ande. Jag är inte skeptiskt, tvärt om så arbetar jag frofissionellt som medium men jag tänker också logiskt och tar reda på naturliga orsaker innan jag drar slutsatser om att det är något övernaturligt. Jag tycker som sagt att MacGallons åsikter och tänkande är av stort värde och att fler borde ta till sig hans, hennes skrivelser och läsa vad som står och inte ta allt vad h*n skriver som negativt och elakt. Jag har inte skrivit så mycket i detta forum men har följt dessa trådar på spökforumet från starten.

För mig känns det uppenbart att det står en riktigt, levande person där. Det var ju väldigt mörkt när bilden togs, så det är inte så konstigt om man missar att det går nån i bakgrunden.

Angående den första orben så borde det vara damm. Utomhus, hästar som rör sig. Att den är ljus är för att den är nära blixten och med tanke på färgen borde det vara sågspån, halm eller kanske ensilage.

Hmm…, borde fixa min kamera!

#66 visst är det bra att tänka skeptiskt och försöka förklara "oförklarliga" fenomen med naturliga företeelser, innan man börjar tänka på övernaturliga saker. Saken med MacGallon är att h*n varit väldigt otrevlig i några av sina tidigare inlägg, vilket inte alla uppskattar.

#68 Jo jag har sett detta också att h*n svarat rätt dumt ibland men det kan bero på att h*n också ofta blir negativt mottagen av vad jag har sett. Jag vet inte om det kan bero på det men det är en logisk förklaring i alla fall. Men jag har även läst en hel del väldigt förnuftiga och tänkvärda saker h*n har skrivit som borde tänkas på en extra gång. Alla är vi inte mer än människor som blir sårade då och då och skriver dumma saker för att försvara och hävda sig, och det gäller oss alla, ingen är sämre eller bättre än någon annan.

Den stora frågan man kan diskutera hejvilt är något i stil med "vad kom först, hönan eller ägget"… alltså, varifrån började negativiteterna hagla, från Macen eller från "oss andra"?!

Nu tycker jag iofs inte, när jag tänker efter, att det är riktigt lämpligt att diskutera en enskild medlem på det här viset.

Hur som helst vill jag lägga till en slutkläm där att ingen behöver vara otrevlig för att framföra en åsikt. Åååterigen…konstruktiv kritik.

#70 exakt… Undrar vem som skrev detta??? "MacGallon ska du inte bry dig om."

Håller fullständigt med dig Pernilla man behöver inte vara otrevlig för att framföra en åsikt, eller att diskutera en enskild medlem…

#70: Jepp, alla vill ha KK! ;)

Stallet ligger långt ifrån där  det bor människor och så länge jag haft hästarna där har jag aldrig sett någon människa där på senare hösten och vintern. Det bor sommargäster där ca 3 månader på sommaren.

OCH för den delen skulle det varit en människa som gått där så skulle hästarna reagerat.

Det vet ju alla som håller på med hästar att de är ett vaksamt djur.

KK?

Jag sa så för att h*n hux flux från ingenstans sa en sak som var inkorrekt och förolämpande och då tycker jag att det ska man inte bry sig om. Dessutom har den här personen alldeles själv skapat ett rykte av sig att vara "otrevlig". Hur förbaskat tänkvärda saker det än är så behöver man inte vara otrevlig. Så jag refererade till det h*n sa och till min bild av den här personen.

Jag står för det, jag anser att Macen inte är någon att bry sig om i sånna här sammanhang längre när det kommer sånna onödigt korkade ord ur munnen på h*n. Jag tror att alla har bra sidor och bara så att ni vet så har Macen t.o.m. tillfrågats av mig att bli Medarbetare här på sajten just för att jag tycker att det är tänkvärda saker ofta. Ett mynt har alltid två sidor.

I det här fallet syftade jag på konstruktiv kritik men när man var mindre betyde KK även nått annat. Försökte vara lite vitsig. :)

Okej…då förstår jag. Kändes väldigt OT annars.

Nej du Pernilla jag hade också åsikter som inte överenstämmer med din bild och direkt får jag ett otrevligt mess med personliga påhopp från dig. Du är snabb på att döma andra och dra dina egna slutsatser. Här är det ingen ide att försöka argumentera och inte hålla med dig för då får man direkt ett mess från dig. Inte kostigt att så få skriver här om det är så du behandlar alla som har andra åsikter än dig själv och inte håller med dig.

Det är en man som står där, man känner ju atmosfären av honom…jag önskar att t.ex Jeremina kunde hjälpa oss i detta läget..men nu har ju även hon försvunnit p g a alla negativa vibbar här är…tråden handlar ju om orben, dammkornet eller vad ni nu föredrar att kalla det..inte hur duktiga vi är på att veta allt..för det gör vi inte.. Ta det lugnt och var snälla nu mot varandra.

Kram till er alla

håller med choklad, det är inge kul att ni "bråkar". men nu diskuterar vi bilderna istället som ffrån början :) <3