#0: Återigen denne Clas Svahn! Han har suttit som en effektiv propp i alla ufo-undersökningar sedan vad, säkert 70-talet! Han tolkar allting utifrån ett väldigt 'snävt' 3D-perspektiv emedan det redan har konstaterats på flera håll att ufo-kulturer använder sig av ett MYCKET bredare spektrum. Om man är välvillig så kan man väl kalla Svahn för inskränkt och okunnig. Men frågan är om han inte är en mer officiell representant för obskyra och kunskapsblockerande myndigheter.

p.s. Har inte sett dokumentären men är, tyvärr, välbekant med herr Svahn.

Clase Svahn är otroligt kunnig och gör ordentliga undersökningar för att få bevis finns nog ingen som har mer kunskap en han.

själva dokumentären är så där då programledaren kanske inte är så kunnig.

Har aldrig uppfattat Clas Svahn som någon som försöker bortförklara UFO-berättelser. Däremot är han noggrann och försöker hitta en förklaring till vad de som kontaktar dem upplevt. Det finns flera oförklarliga fall i deras arkiv, men till skillnad från new age-grupperna så påstår han inte att det därför måste vara utomjordiska besök. Har dock fått uppfattningen att han gärna hade velat kunna bevisa att det är så.

Är själv övertygad om att vi inte är ensamma i universum, men därmed inte sagt att jag tror på vad som helst. Det har hänt att jag blivit kontaktad av folk som försökt tuta i mig de mest osannolika berättelser, i tron att jag "går på vad som helst". När jag då har svarat "väldigt intressant, kan du berätta mer om vad som hänt och vilka bevis du har" så har jag aldrig fått några svar. Därför har jag förstått att de inte har upplevt något, utan bara ville driva med mig, och de hade inte räknat med att jag skulle "göra en Clas Svahn", d.v.s. vilja ha bevis.

Jag tittar mycket på Youtube vad avser UFO:n och andra spännande ämnen.
(Just nu är jag spyless på Amerikanska valet.)

Det jag vänder mig mot, tror jag, är att Clas Svahn ser sig som en självklar 'kontrollinstans' för allt som har med Ufo att göra. Dvs, det som inte går genom hans 'granskande öga' äger ingen legitimitet.

Clas Svahn är journalist och författare, som många andra, några speciella särkunskaper står inte att finna. Framför allt saknas egna livsomvälvande upplevelser i ämnet. Att endast recensera och bedöma andras erfarenheter anser jag inte väga så tungt i sammanhanget.

Kontakter med UFO skall och bör, enligt mig, ske på ett individuellt plan. Så länge möten och kontakter endast äger rum på 'statsnivå' så är det klokt att dra öronen åt sig, då väger legitimiteten oerhört lätt. I dessa omvälvande tider är det avgörande att vi inte 'dras med' som kollektiv av förrädiska agendor.

Vad vi i alla fall kan säga säkert är att ingen kan säga säkert? 🌝

Tyckte det var intressant och väntar på del 2!

Jag uppfattar det som att Clas Svahn (UFO Sverige) drivs av seriös nyfikenhet, och att han inte stänger några dörrar åt något håll.

Till skillnad från new age-rörelsen, håller han även öppet för naturliga, och vetenskapligt relevanta orsaker, vilket torde vara en nödvändighet, dvs om det verkligen är kunskap man söker.

Själv är jag väldigt nyfiken, och har svårt att tro att vi skulle vara ensamma i universum, men jag är också väldigt kritisk till den "rörelse" som uppstått kring UFO-fenomenen, och som knappast tillför något till det egentliga sanningssökandet.

Om det är kunskap vi söker, får vi acceptera att en stor del av UFO-rapporterna har naturliga förklaringar, eller är rent fejk.
Återstoden är en liten mängd fall, som inte kan förklaras, och som därför blir högintrssanta.

UFO Sverige har en pod. med många tillgängliga avsnitt:
https://poddtoppen.se/podcast/1451109832/ufo-sverige

#8: Håller verkligen med dig

Har dock aldrig fattat varför Clas Svahn, som är stark skeptiker, fick vara frontfigur för UFO-Sverige.

#10: Tycker inte Clas Svahn verkar vara en "stark skeptiker", möjligen skeptiker men öppen för att det finns sådan som inte går att förklara. Såg ett program där han och UFO-Sverige undersökte "spökflygarna" (har jag för mig de kallades), som landade i en sjö någonstans i norra Sverige. Där gav han snarare intryck av att vara lite för godtrogen.

#10: Exakt min poäng!