Som jag förstår det när jag kollat på en annan sida, https://eu.usatoday.com/story/news/world/2024/02/26/dragon-fossil-240-million-years-old/72752140007/, så heter denna art Dinocephalosaurus orientalis och är besläktad med Tanystropheus hydroides. Den första är dock än sålänge endast funnen i asien(kina) medans den senare i både europa och asien. Den nämns dock inte som en drake förutom som ett smeknamn i denna artikel. Om man sedan kollar vidare så står det på wikipidia att man har hittat ett embryo bevarat i ett av fynden, https://en.wikipedia.org/wiki/Dinocephalosaurus, och ska man gå efter vad vi "vet" om drakar så lägger dessa ägg. Dinocephalosaurus verkar dessutom vara den enda av sitt clade som gör detta utom en möjlig andra art vid namn metriorhynchids. Metriorhynchids är en avlägsen, avlägsen utdöd släkting till krokodilfamiljen. Om det är säkrare för avkomman att det blev så eller en lustig mutation hittade jag inget om.
Lite grovt översatt betyder det officiella namnet "Förfärligt huvud ödla", vilket heller inte tyder på att det har något med en drake att göra.

Om man fortsätter läsa vidare på wikipedia så nämns likheter med flera andra arter av numera utdöda djur, denna verkar vara väldigt vattenlevande vilket skulle innebära att även om det är en drake så kan den inte kan ha någon användning av eld då den levde i vatten och den då skulle släckas på en gång. Istället spekuleras det att den långa halsen användes för att jaga. Så ungefär som om en giraff vore ett rovdjur. Huvudet och tänderna kan komma nära medan den stora kroppen göms i bakgrunden.

Enlight denna artikel på SCI NEWS, https://www.sci.news/paleontology/dinocephalosaurus-orientalis-12716.html, så sägs den påminna om en kinesisk drake ja, men den beskrivs fler gånger som att påminna om en orm.

Enligt denna artikel från "Cambridge University Press", https://www.cambridge.org/core/journals/earth-and-environmental-science-transactions-of-royal-society-of-edinburgh/article/dinocephalosaurus-orientalis-li-2003-a-remarkable-marine-archosauromorph-from-the-middle-triassic-of-southwestern-china/C7D48539139475EFCAAC35342089ACB8, så skulle visserligen fler exemplar behövas för att mer förstå den anatomiska och ekologiska olikheterna inom grupperna. Enligt CUP så kan man även inte garanterat sätta den dräktiga honan(som jag nämnt ovan) inom denna art då den är alldeles för liten gämfört med alla andra kända exemplar av arten. Däremot anses de närbesläktade.
Jag ska erkänna, jag orkar inte läsa klart hela artikeln från CUP idag(klockan är 22.41), men där har smeknamnet inte så mycket som äns nämnts, än mindre har ett på¨stående om att det skulle vara en drake dyka up vid 2.3.2 - The Mandible. Jag ska självklart läsa klart artikeln i morgon men måste nu sova.

Men i korta drag, enda anledningen till att artiklar har använt titeln "drake" till denna varelse verkar vara för klicks eller att sälja läsningar för artikeln då ingen fakta lagts fram för att det faktiskt skulle vara just en drake.

Jag tycker inte alls att det är konstigt att det har funnits drakar i folktron bland flera olika kulturer på jorden.
Man kunde väl även för tusentals år sedan hitta skelettdelar av det som vi nu kallar dinosaurier. De måste ha tett sig väldiga och skrämmande. Att man då tänkte sig att de kunde spruta eld känns inte så konstigt heller. Elden var ju också skrämmande och otämjbar.