Jag ska absolut skriva på…..detta är absolut inte acceptabelt😡

Fint, Ghosthunter! 🌺🐱

Skrivit under!

Riktigt vidrig beslut av australiensiska myndigheter. Väldigt kortsiktigt dessutom då problemet kommer att komma tillbaka om man gör något åt ursprungsproblematiken.

Signed!

Om man ska nyansera lite, det är inte alls så att katterna dödas "helt utan anledning" som ni hävdar (om ni skrivit under). Förvildade katter är ett stort hot mot Australiens unika ekosystem och anses till och med ansvariga för att ha decimerat hela arter och förhindrat att hotade arter kunnat återintroduceras. 

Organisationer som WWF ser vildkatterna som ett stort problem och samarbetar med Australiensiska myndigheter för att bekämpa dem. 

Men man kan så klart ifrågasätta hur effektivt den här åtgärden är och om det finns bättre alternativ.

#5 Det finns en diskussionstråd på hittekatter: 

http://hittekatter.ifokus.se/discussions/55ac9085ce12c430f100097c-tva-miljoner-katter-ska-do?discussions-1

där man ifrågasätter nyttan av den grymma åtgärden och föreslår andra metoder.

Ser att du kommenterat där också.

Det är naturligtvis fel från början med av människan införda djur som hotar inhemska arter (och så ren jakt, inte att förglömma), men flera fel blir inte rätt för att man sätter en så här grym plan i verket.

#7 "men flera fel blir inte rätt för att man sätter en så här grym plan i verket"

Så vad blir rätt då? Att Australiens ekosystem får betala priset för människans slarv?

Är du emot all form av skyddsjakt (eller vad man kallar det)  eller bara på just katter?

#0 Var har du hittat uppgiften att man planerar att använda gift?

#8 Är du emot all form av skyddsjakt (eller vad man kallar det)  eller bara på just katter?

En känslig fråga.
Jag är i princip emot all jakt. (om det inte är för att förkorta lidandet för ett skadat djur t.ex. Fast då är det väl inte jakt.)

Om man sedan måste göra ett fruktansvärt val (som här?) gäller det att inte göra en redan uppkommen skada värre.

Katter (och andra inplanterade djur) är där pga människors misstag. Massutrotning nu kan igen störa ekosystemet. 

Jag vet fdf inte om katterna verkligen ställer till så stor skada som det sägs. Det har förekommit uppgifter med fantasifulla extrapoleringar hur många fåglar katter dödar i t.ex. USA och Sverige. Är uträkningarna här lika dåligt underbyggda…?

Hur många djur i Australien dödas av mänsklig aktivitet, avsiktlig och av slarv, bieffekter av trafik eller annat? Jag tänker att det är där man MÅSTE göra något. Kängurujakt t.ex. Vem … måste ha känguruskinn till fotbollar???
Känguruer och vallabyer konkurrerar dessutom med människan om land och vatten, så de jagas och skjuts. Hur värnar man då om nationalsymbolen?

700 - friska - koalor, detta oförargliga söta snälla djur, dödades nyligen. Populationen hade ökat (varför var inte det bra?) och man befarade svält. De svalt inte, men man hade räknat ut att de skulle kunna komma att svälta och borde föredra att dö redan innan. Fanns det verkligen inga andra möjligheter? Varför gällde inte omsorgen om det vilda livet här?

Är det inte enbart omsorgen om de unika arterna som styr, görs det inga bra val.

Med detta sagt så värnar jag naturligtvis väldigt mycket om Australiens unika flora och fauna och det som skett där är en tragedi från början till nu. 😢Någon gång måste man göra rätt. Och då är vi tillbaks till början. Är massutrotningar rätt eller finns det andra sätt? Var finns helhetssynen och vilken långsiktig plan har man? Det känns som om det inte finns någon.

#0 Var har du hittat uppgiften att man planerar att använda gift?

Först från Hittekatter. Sedan dess har jag tittat runt lite och funnit att, ja, det är en av de metoder man tänker använda.

https://news.vice.com/article/feline-massacre-australia-unveils-plan-to-kill-two-million-feral-cats

Vad anser du själv i frågan?

#9 "Katter (och andra inplanterade djur) är där pga människors misstag."

Det där tycker jag är ett konstigt argument. Vi är i den situationen vi är, oavsett hur vi kom hit. 

"Massutrotning nu kan igen störa ekosystemet. "

Vadå massutrotning? Menar du att det skulle störa ekosystemet att ta död på vildkatterna? Vad är det för struntprat?

"Hur många djur i Australien dödas av mänsklig aktivitet, avsiktlig och av slarv, bieffekter av trafik eller annat? Jag tänker att det är där man MÅSTE göra något."

Så vi skiter i alla andra problem och fokuserar enbart på det svåraste?

Låter som ett enkelt sätt att inte göra någonting. Eller har du konkreta förslag som är politiskt genomförbara? Lätt att klaga på de som försöker göra något så klart, svårare att göra något själv. 

"Var finns helhetssynen och vilken långsiktig plan har man?"

Om du tar några minuter att surfa runt på de inblandade organisationernas sidor så skulle du själv kunna svara på det. Men du verkar mer intresserad av att hoppa till slutsatser än att ta reda på fakta. 

Det är ironiskt att du talar om vikten av helhetssyn. 

"Vad anser du själv i frågan?"

Jag är själv ingen expert och jag berörs inte direkt av beslutet. Så jag tenderar att förlita mig på engagerade och kunniga människor som kämpar för att bevara Australiens djurliv. Den skaran verkar övervägande positiv till initiativet. 

Motståndet verkar främst grunda sig på "men katter är ju så söta". Även om jag håller med i sak så tycker jag inte det är ett bra argument för att låta dem förstöra ett helt ekosystem.

#10 Det var ett grinigt svar. 😮 ("Skiter i", "struntprat". "ironiskt" och spekulationer om vad jag "verkar mer intresserad av" etc.)

Ingen påstår att det är lätta frågor eller att någon sitter inne med det perfekta svaret eller den ultimata förlösande åtgärden. Även om jag omedelbart tog ställning mot massdödandet så innebär det inte på ett enda sätt att jag är likgiltig för Australiens djurliv, vilket jag torde framgått av mitt inlägg.

Hur "vi" kommit till den situation som är, är alls inte betydelselöst. Av historien kan man lära för framtiden. Att fortsätta med något dåligt ger fortsatt dåliga resultat.

Kaniner infördes i Australien för att det var så himla kul att jaga dem. Det gick bra för kaninerna, för bra. Sedan införde man katter och rävar för att råda bot på kaninproblemet. Det gick ju så där…På köpet fick man en ny virus- och bakterieflora. Det räcker så, men det finns fler exempel på när det går fel.

Den här rapporten som du länkar till är intressant och informativ. Den tar upp vildkatternas påverkan på Australiens vilda liv. Där står bl.a. att katterna tar flera olika byten, såsom däggdjur, fåglar och ormar. Men speciellt föredrar den unga kaniner, eller små pungdjur. (Det förstnämnda borde vara bra för att hålla kaninbeståndet nere, det senare förstås inte önskvärt.) Katternas betydelse för djurlivet verkar dock vara dåligt dokumenterad. Knepigt nog verkar decimering av katter inte alltid leda till goda resultat för djurlivet.

Vad man än tycker om saken, är katten nu ett faktum i Australiens fauna och har varit en lång tid. Tar man bort den, vad händer? 

"Removal OF cats should take place also on offshore islands and island territories, but only if pilot studies show that this will not release populations OF alternative predator species such as introduced rats. If release appears likely, cats should be removed only as a component OF an integrated control program that targets all relevant predators"

Från förordet:

" On the other hand, cats have been present in Tasmania, on Kangaroo island and in the northern parts OF Australia for at least as long as anywhere else yet these places have retained virtually the full complement OF their original fauna"

Och så, fast det inte har med katter att göra, hittade jag denna länk där fantasifulla forskare vill införa ännu en art för att råda bot på av människor orsakade problem: elefanter.

I WWF-länken ser jag att de vill att katter övervakas, särskilt på vissa öar, och att man vill ha "It lays the groundwork for developing an integrated control program on a whole-of-island scale.". Men stöder de verkligen avlivning av miljoner katter?

Jag är inte heller någon expert, långt ifrån. Men jag känner mig orolig för den planerade åtgärden och är inte alls trygg med att det är rätt beslut, förutom att den är grym.

Motståndet verkar främst grunda sig på "men katter är ju så söta"

Då tror jag att du underskattar "motståndet". (Även om reaktioner utifrån känslor inte är mig personligen främmande. )
Ja, katter är söta. Och koalor, och kängurur, och….När i stort sett ingenting gjorts rätt hittills får man bara inte göra fel igen.

Någon egen långsiktig handlingsplan kan jag naturligtvis inte spotta fram i en blink. Om det vore ett krav för alla ställningstaganden skulle det inte bli många protester mot någonting vad det än gällde. Och det vore förödande.