De gjorde ett sånt test i Mythbusters :) 

http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/mythbusters-database/talking-to-plants/

Det testades också att spela musik för växterna. Här är en sammanfattning av avsnittet, från ett forum:

"/…/

They made a couple OF greenhouses, they put a set OF 8 plants in each greenhouse. 
/…/

The final results were: The heavy metal rock greenhouse performed by FAR the BEST. Second came classical music.
The greenhouses with the girl screaming/saying nice things to the plants also performed fairly well, and had good biomass.
And finally, the "Controlled" greenhouse did by far the worst, the leaves OF the plant were very wilted and frail.

/…/kortade ner citatet/M-c/

http://illvet.se/naturen/vaxter/kan-vaxter-kanna-smarta

Åtminstone kan de samarbeta.

Jag vet att jag såg något på tv på 90-talet om en kille i Sverige som bara åt fallfrukt för att han inte klarade av att skada naturen. Han var väldigt smal och såg inte fullt frisk ut. Sedan finns ju dem som anser att de inte behöver mat utan laddar ner energi från universum men de har ju den fula ovanan att de dör som flugor. Hur man än gör så blir den enes död den Andres bröd.

Det som är tråkigt är att många letar efter en anledning/ursäkt till att med gott samvete fortsätta att äta och använda djur som produkter. Man kan ju bara titta på rubriken till artikeln "Bad news vegetarians", Nej, men varför då?

Faktum är att blandkostare dödar många fler växter indirekt med sin kosthållning om man nu är så mån om växter på riktigt och inte bara letar efter ett argument till att fortsätta konsumera andra individer.

Att jämföra växter med djur, är som att jämföra växter med människor. Det är inte jämförbart helt enkelt.

Men intressant artikel och är man mån om växters känslor på riktigt så är vegan det rätta valet då en animalisk kost som sagt dödar fler växter😉

#5, jag tror inte att det var den meningen med inlagget, som du beskriver. Naturligtvis tolkar man det som man vill. Ibland ar det intressant att fa lite nya kunskaper utan att dar finns nagon baktanke pa att jamfora olika kostvanor. Sa trist livet skulle bli annars!

#6 Jag skriver att om man tittar på rubriken till artikeln, inte till inlägget, så indikerar det att det är "Bad news" för vegetarianer, eller hur? Man glömmer förstås att nämna blandkostarnas enorma växtkonsumtion.

Om det var syftet med inlägget här eller ej, det vet inte jag och det har jag heller inte diskuterat.

Men ja, det är intressant och det säger jag ju också, tappar dock intresset med den rubriken.

#7 Synd att du tappar intresset, Veggie!

Syftet med artikeln var nog inte någon baktanke om någons matvanor och växtkonsumtion, utan att (med en rubrik som jag uppfattar som lite skämtsam), visa en upptäckt om växters reaktion på omvärlden. Kommunikation, om man så vill. 

Det är ju fortfarande intressant (tycker jag) vad man än kan tycka om rubriken.

Något måste man trots allt äta. (som bekant)

Allt organiskt liv hör ihop och det är väl inte konstigt alls om växterna reagerar…
Vart leder den här förståelsen? Är det för långsökt att anta att man blir mer respektfull i hanterandet av naturen? Att man vill se naturenliga odlingar i små enheter, ett slut på all skövling och istället vill ha ett ekologiskt hållbart samhälle?

#5: naturligtvis går det åt mer växter om man, förutom växter, äter djur som har ätit växter än om man äter växterna direkt. Men en vanlig anledning att äta vegetariskt brukar ju vara att man inte vill att kännande varelser ska dö för ens skull (eller välj en annan formulering med samma andemening). Vilket i sin tur brukar bygga på vår sedvanliga (bland annat) västerländska föreställning att det bara är "högre" djur som kan känna.

Om den föreställningen får sig en törn är det inte längre lika självklart att man kommer undan att medverka till kännande varelsers död genom att äta vegetariskt. Även om man fortfarande medverkar till att mindre biomassa (och kännande varelser) dör än om man äter kött.

EDIT: förresten är det tyvärr så mycket mer man måste hålla reda på ändå. Så många växtmatodlingar som inte bara dödar djur utan också utrotar djurarter. Oljepalmsodlingar som gör att orangutangen snart är borta, plantager som tvingar folk att nyodla så att ingen plats blir kvar åt elefanter, och så vidare och så vidare. Ett sidospår i den här tråden, men ett jätteproblem för både köttätare och vegetarianer.

#8 Jo, jag överreagerade nog kanske. Det är bara det att när man varit vegan i några år och hört det här argumentet "växter har faktiskt också känslor" då kan man slita ut sitt hår och få stora röda prickar över hela kroppen när växters känslor kommer på tal😉

Ungefär som att du skulle försöka få mig att förstå att det är fel att döda och tortera andra människor och jag skulle svara med "växter har faktiskt också känslor". Man dör lite inombords av sådant, det är så himla respektlöst mot de individer som dödas och plågas i miljarder varje år. Så därför överreagerade jag nog mot rubriken.

Men det är intressant ändå med växterna, det har jag alltid tyckt. Det är bara inte jämförbart, alls🙂

Jag, for min del, tycker det ar intressant med diskussioner vare sig man tycker det ar nagot man haller med om eller inte. Om man inte haller med, sa har man anda overvagt det och funnit att det inte var nagot att ta med i sin "arsenal". Det varsta, tycker jag, ar nar manniskor ar sa " blockerade" i sina asikter, att de inte ens kan fundera i andra banor an sina egna "invanda".

#12 Ja, det håller jag verkligen med dig om.