Jordens snällaste apa, en diskutabel rubrik om man ser på hur det ser ut i världen och hur skapelsens prydnad ställer till det. 

Men - vi får aldrig glömma det som (förhoppningsvis) dominerar,  de goda sidorna, den hjälpsamma och osjälviska som är vår sanna natur.

"I filmen presenteras tesen om att det kanske inte är konkurrens och kampen för överlevnaden som format människan, utan samarbete och solidaritet. Författaren Lasse Berg håller med de forskare som anser att det som gör människan unik är att vi av naturen är osjälviska och hjälpsamma. Forskning visar att det inte är den starka som drivit utvecklingen framåt, det är den smarta. Solidaritet har alltid vägt tyngre än aggressivitet. Det handlade om politik redan på apstadiet och den som skaffade sig flest kompisar vann."

http://www.forskning.se/nyheterfakta/teman/evolution/omfilmenjordenssnallasteapa.4.1c247649124dd647eb78000418.html

En snäll människa är klok och lever med etiken i sitt hjärta, säger Stefan Einhorn i sin bok "Konsten att vara snäll."

Snällhet belnar oss och är det bästa vi kan ge vår omvärld - och oss själva.

http://www.adlibris.com/se/bok/konsten-att-vara-snall-9789172320703

Bra påminnelse! Alla kan vi anstränga oss lite och vara vänligare mot varandra. ❤️

❤️🙂

Vi borde vara snälla 52 veckor om året. 🙂 Är vi inte det? 😉

#5 Jo, i princip så… ❤️

Vi är "gjorda" för altruism, kärlek och hjälpsamhet. Det finns en evolutionär ådra som gynnar det goda och som gör att vi ogillar manipulerande och utnyttjande av andra människor. Vi hjälper inte av beräkning för att vi väntar en gentjänst, utan för att vi vill. Rent intuitivt vill vi samarbeta, inte slåss.

Det visar en studie, publicerad i PNAS, i evolutionär spelteori där man ville försöka förklara hur vi människor reagerar på motiv.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-hjalper-vi-vara-vanner-utan-att-tveka

Jodå, allt det där tror jag också. Även om jag misstänker att både konkurrens och samarbete har drivit utvecklingen, och tyvärr till och med både att ta liv och att värna om det.  Men "jordens snällaste apa" är ytterst diskutabelt ja. Undrar om inte till exempel bonobon kan vara mer kvalificerad. 

Nej, vi kan inte blunda för det goda i vår natur. Inte ens fast en del av det brukar förespråkas i former som ofta avfärdas som "flum" innan de eventuellt blir etablerade.

Vi kan inte heller låta det skymma att vi gör världen till ett helvete för varandra och oss själva till varandras djävular. Även om en bidragande faktor tycks vara den hisnande diskrepansen mellan vår förmåga att rent praktiskt ändra våra livsförhållanden och vår oförmåga att mentalt och intellektuellt hantera dessa "onaturliga" förhållanden, alltså något passivt och inte bara aktiv förstörelse. Blundar vi för det får våra godhetssträvanden för litet material att verka på.