Apollo rymdräkterna - solreflektionen
En konvex yta förminskar ljusskällan som reflekteras.
Det har påpekats att solreflexen i hjälmen på en rymddräkt använd under Apollofärderna, uppvisar en större reflektion än vad rymddräkter uppvisar vid andra tillfällen.
Den större solreflexen vid Apollofärderna behöver inte nödvändigtvis betyda att månlandningarna är filmade på jorden i en filmstudio, men det är i varje fall en indikation åt det hållet.
Givetvis kan det finnas andra förklaringar som att hjälmarnas konvexa utsidor har olika form på olika rymddräkter. Även avståndet mellan hjälmen och kameran spelar roll för reflexens storlek.
Låt oss titta på hjälmreflex av solen från Apollo 17, sista "månfärden". Jämför med Gemini 4, Edward Whites rymdpromenad ovanför jorden, solreflexen i hjälmen. (Se även ett mer modernt foto från rymdfärjan, STS-129, Michael Foremans rymdpromenad i omloppsbana ovanför jorden.)
Vi kan se hur den stora hjälmreflexen kan vara skapad med en matris av lampor i en filmstudio, likadant som på ett fotbollsstadium. Här är en bild med matriserna av stadionlamporna släckat, men med solen i mitten. Notera att matriserna är påfallande stora.
Det är värt att tänka på om inte annat.
Yrkesfotografer som studerat Apollolandningarnas foton har ibland nämnt dessa aningen för stora "solreflexer" i rymddräkternas hjälmar. En helt tillfredsställande officiell förklaring saknas.
Kan man exakt återskapa förhållandena på månen för att kunna jämföra reflexerna?
"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen
Ingen aning. Du funderar på om ljusförhållanden från månens sand eller nåt skulle påverka hjälmreflexernas storlek?
Dom två andra bilderna i #0 är ju i vacuum, så det är ju ett steg på vägen att visa solreflexbilder under likvärdiga förhållanden.
Jag har sett några videoklipp från en av Apollolandningarna där solreflexen var ännu större i hjälmen. Solreflexen var där nästan en tredjedel av hjälmkupans synliga bredd, det var filmat på månen från 10-20 meters håll på en Apolloastronaut som rörde sej mot kameran, och på längre avstånd blir ju alla hjälmreflexer ännu större. (Jag kan tyvärr inte hitta just det klippet precis nu, men minns att det var ett av dom längre.)
Jag har inte sett att någon försökt ett sådant hjälmreflextest under riktiga månförhållanden. Jag är allmänt tveksam till Mythbusters måntester, då jag anser att dom innehåller fel, kanske skriver jag något om det i en annan tråd.
Är du övertygad om att månlandningarna är bluff och alla bilder tillverkade i studio??
"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen
Dom Apollofoton som finns officiellt ser fel ut. Om det varit en man på månen eller ej är en bra fråga, jag vet inte, jag tvivlar. Det kan ju ha varit någon på månen som NASA inte vill berätta om, kanske för att det slutade illa för astronauterna?
Kom ihåg att innan Juri Gagarin ansågs vara den första mannen i rymden, kan Sovjet ha gjort 9 rymduppskjutningar, 8 av dessa kosmonauter dog, en överlevde (Vladimir Ilyushin), men hans rymdkapsel föll ner över Kina som höll honom fängslad ganska länge.
USA kan ju ha misslyckats på liknande sätt eller aldrig tagit sej till månen pga olika svårigheter.
Det viktiga var att vinna rymdkapplöpningen, bräcka Sovjet som varit först med allt.
Fotona som ser fel ut, och även filmer som ser fel ut, tyder på att officiella foton/filmer av dom påstådda Apollomånlandningarna är gjorda här på jorden i en stor film-/TV-studio.
Det är säkert en hel del man inte vet något om. (branden i Apollo 1 är trots allt känd)
Sovjet ledde med hästlängder och man MÅSTE visa vem som är bäst.
Men varför alls bry sig om att skjuta upp någon?
Tävlade man i skickligast genomförda bluffar och fejkbilder?
Sov Sovjetspionerna som inte avslöjade allt? Vilken grej det skulle varit!
"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen
Allt var inte bluff. Man skickade nog satelliter till månen och tog bilder, landade och skickade ut små månbilar som kanske samlade in månsand och återvände till jorden.
Men för att förstå varför Sovjet inte blev en visselblåsare måste man förstå hur Sovjetiskt ledarskap fungerade. Till att börja med brukade man i stort sett aldrig avslöja något man visste om motståndaren om det inte var så att moståndaren redan visste om vad Sovjet visste, som i fallet med den kraschade U-2.
För det andra kom man nästan aldrig med dåliga nyheter till en överordnad, det hade stalintiden lärt folk. Faktum var att man nästan aldrig tog ett eget initiativ, för det kunde leda direkt till Sibirien eller värre.
Även om det fanns folk i Sovjet som insåg att det var bluff, hände inget för alla väntade på order från någon högre upp. Och den högst upp var Brezjnev och han kanske inte förstod att han var lurad?
När sedan väl USA etablerat att dom landat på månen, om Sovjet i det läget började prata om att det var fejk, skulle dom bara framstå som dåliga förlorare.
Kanske Sovjet visste, men var väldigt nyfiken på vad som hände om någon inom USA avslöjade bluffen. Kanske ville Sovjet veta hur långt USAs regering kunde lura sitt eget folk?
Men…
Kanske att Sovjet till slut ändå visste och hotade avslöja.
Under 1970-talet fick Sovjet köpa stora mängder amerikanskt vete. Sovjet spelade kanske sina kort väl.
Starta ny diskussion