Ang fotot. Vad är det för fel på förklaringen du fick av mig? Alltså att det är flera ljuskällor i rummet med olika ljusstyrka.

#0 Ruskig händelse med så många offer!😢

Märkligt om det inte finns en enda bild från tillfället, förstås.🤔Eller är de bara sekretessbelagda?

Men varför skulle bilden på Uncle Fester manipuleras?

#2 Det kan finnas olika förklaringar.

Jag vet inte.

Jag bara hittar på något, t ex det här. På något sätt hamnar förövaren/-na inte i polisens förvar. (Ej nödvändigt, men den intresserade kan som överkurs fundera kring att av någon okänd anledning finns det inte heller något bra sätt att säkertställa hur förövaren/-na såg ut.)

Men amerikansk polisen känner kanske till Loughner på liknande sätt som svensk polis kände till Christer Pettersson. Det passar dessutom jättebra att Loughner lider av psykisk ohälsa.

För att säkerställa koppling mellan händelse och gripen person, bättrar någon på bilden på den snälle, leende, men galne killen och släpper den manipulerade bilden till nyhetsbyråerna. Fotot manipuleras lite fumligt så att killen ser ut att vara 30 - 35 år gammal. Loughner blir sedan beskriven som en 22-årig Collegekille som studerat "Advanced Poetry" och tycker om att träna "American Football".

En smula spekulativt och lämnar flera hål i historien obesvarade samt förklaringen ovan haltar, så jag tror inte på det, men jag får väl svara något. :)

Ni andra kanske har fler funderingar kring fotot?

Som professionell bildretuschör kan jag lova att inget i den bilden ser manipulerat ut. Jag vill verkligen att du ska förstå det. 

Vad de däremot har gjort:

Någon har dragit upp kontrasten en hel del.

De har haft en stark ljuskälla ovanifrån som gett honom de mörka skuggorna.

Vad man kan fråga sig är om polisen tog bilden på det sättet medvetet eller om han är en dålig fotograf.

Jag är lite nyfiken på vad TS har för alternativ förklaring. 

Var det inte Loughner som var förövaren? Hände detta inte alls? Vem ligger bakom? Vad är det TS vill säga?

Här finns förresten an annan offentlig bild av förövaren: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Jared_Loughner_USMS.jpg

#6 Har du tänkt på att det foto som du länkar till, inte riktigt visar dom 5 små födselmärken Loughner har under höger mungipa som syns i fotot i TS?

Ändå är ditt länkade foto av betydligt bättre kvalitet och något större i formatet.

Vems haka syns i TS fotot?

Vilket foto är äkta?

#7 De är tydligare i TS bilden därför att det är ljusare och kontrasten är mycket högre.

#8 Skulle inte du som är "professionell bildretuschör" kunna göra bilden i #6 ljusare och göra kontrasten mycket högre, så att dom 5 födselmärkena framträder?

Och så visar du oss ditt resultat, så vi andra får se.

Bilden är även här och ligger under "public domain".

#9 Varför är du så otrevlig? Försöker ju bara hjälpa dig. Varför startar du trådar med frågor som du inte vill ha svar på?

#9 Nu redigerade du din kommentar, snyggt. Ska göra ett försök. Men du måste förstå att de är två olika bilder tagna under olika förhållanden med antagligen olika kameror.

Här har du redigerad bild.

#12 Tack för din ansträngning och den uppdaterade bilden. Bra jobbat.

Lite OT: Orsaken att jag tryckte extra på punkten att originalbilden var "public domain", hade att göra med att jag var rädd för att få inget svar från dej. På Skepticism har jag ställt flera direkta frågor till andra, och ibland har svaret helt uteblivit (inte ens ett "vet ej"). Jag var rädd att samma sak skulle hända här, därav (den strukna) bisatsen.

Om vi tittar på din kontrast- och ljushanterade bild i #12, kan vi notera några detaljer.

T ex har bilden i #12 blivit mer korning, men födselmärkena som syns i TS fotot under höger mungipa, är inte alls lika framträdande i motsvarande #12 bild.

Snarast är det så att bilden i #12, visar några fläckar tydligare under andra mungipan, dvs under Loughners vänstra mungipa.

Det leder mej till flera funderingar.

T ex kan bilden i TS, förutom att vara klippt och klistrad, dvs kombinerad av flera olika Loughner-foton, också ha passerat genom några fler bildredigeringsfilter, förutom ljus- och kontraständringar.

Och på så sätt har någon lyckats skapa fotot av den obehagligt leende och galne "Farbror Fester".

Vidare har vi detta med ljuskällorna i TS fotot. Jag bör nog skriva ett helt separat inlägg om skuggorna och ljuskällorna. Därför nämner jag det bara kort här.

Ifall skuggorna ska fungera måste minst en ljuskälla befinna sej direkt i ansiktet, mellan Loughners ögon i TS fotot. Men inte ens då är det särskilt lätt att få till dom två olika s k kärnskuggorna (under näsan och vänster halssida).

Jag frågade dej om den _exakta_ placeringen av ljuskällorna på Skepticism och du svarade då att du kunde "inte säga exakt" var ljuskällorna befunnit sej utan du fick "gissa" var dom kunnat vara.

Jag kommer därför skriva en separat text om just ljuset och skuggorna.

Det var positivt och kreativt att du visade hur någon kunnat  bildmanipulera fotot av Loughner i TS, och bl a skapa den korniga effekten samt den hårt dragna mörka konturen runt skallen och längsmed tröjan.

#1

> Ang fotot. Vad är det för fel på förklaringen du fick av mig? Alltså att det är flera ljuskällor i rummet med olika ljusstyrka.

TS fick inte sin egen bild bekräftad av dig. Då söker man vidare tills man hittar någon som kan bekräfta konspirationsteorin och lyssnar på denna.

T ex har bilden i #12 blivit mer korning, men födselmärkena som syns i TS fotot under höger mungipa, är inte alls lika framträdande i motsvarande #12 bild.

Snarast är det så att bilden i #12, visar några fläckar tydligare under andra mungipan, dvs under Loughners vänstra mungipa.

Båda bilder är tagna under olika och dåliga förhållanden samt har blivit komprimerade. Det går inte att göra någon sammanlikning på sådan liten detaljnivå.

Det leder mej till flera funderingar.

T ex kan bilden i TS, förutom att vara klippt och klistrad, dvs kombinerad av flera olika Loughner-foton, också ha passerat genom några fler bildredigeringsfilter, förutom ljus- och kontraständringar.

Och på så sätt har någon lyckats skapa fotot av den obehagligt leende och galne "Farbror Fester".

Det finns inget i bilden i TS som tyder på att den är manipulerad.

**
Jag frågade dej om den _exakta_ placeringen av ljuskällorna på Skepticism och du svarade då att du kunde "inte säga exakt" var ljuskällorna befunnit sej utan du fick "gissa" var dom kunnat vara.**

Jag gav dig en kvalificerad gissning. Exakt kan ingen veta.

Om du ska starta en ny tråd om skuggorna så borde du göra det på bildredigering iFokus där det kanske finns sakkunniga. Förstår inte riktigt hur du ska få svar på det här.
Annars kan jag göra det om du vill.

Skuggor och Ljus
===========

Mycket av texten nedan har sitt ursprung i ett inlägg av mej på Skepticism.

När jag ser på Loughners ansikte, på fotot i TS, lägger jag märke till att undersidan på Loughners haka är påfallande ljus, kanske är det den vita tröjan som ger återsken underifrån, kanske golvet ger en återljus från takbelysningen?

Eller är det något skumt med den ljusa undersidan av hans haka?

Svårt att säga direkt.

Vi kan se flera skuggor i foto. Dels kan vi se kärnskuggor och dels halvskuggor.

Någonting med skuggorna passar inte riktig in.

Ju mer jag ser på fotot av Loughner, desto mer får jag samma känsla som när jag tittat på dom manipulerade fotona av Oswald.

Lägg märke till den mörka kärnskuggan på vänstra sidan av Loughners hals. Skuggan på halsen viker av i sned vinkel, kanske med 45 grader åt sidan.

Men…

Jag har dessutom väldigt svårt att se någon tydlig halvskugga på halsen. Hur kan det komma sej?

Jag tycker också man kan se att vänster sida av Loughners hals i TS-fotot har en bredare bas (mot hans vänsta axel), vilket ger Loughner lite av en tjurnacke hos en vältränad person. Samtidigt i #12 fotot, går vänster sida av halsen rakt ner.

I TS fotot är vänster sida av halsen liksom "tjock", men halsen är det inte i #12 fotot. Kan bero lite på vinklar och om Loughner vrider sej en aning, men det ser knepigt ut.

Om vi tittar under Loughners näsa, ser vi också skuggor. Dels finns en väldigt mörk kärnskugga strax under näsan. Kärnskuggan under näsan stoppar innan den når fram till överläppen på Loughner. Lägg märke till hur kärnskuggan viker in mot mitten, under vänster sida av Loughners näsa.

Sen har vi halvskuggan under Loughners näsa. Halvskuggan sträcker sej gott och väl ned över hela munnen.

Som jag tidigare nämnt i #13 är det svårt att anpassa en ljuskälla till att skapa dom två kärnskuggorna, även om ljuskällan sätts mitt i ansiktet, mellan ögonen/över näsan.

Lägg också märke till att vänster sida av huvudet verkar ligga i skugga, vilket ger en antydan om var minst en av dom närmaste ljuskällorna är.

Varför finns det en halvskugga från näsan över Loughners mun, men ingen riktig halvskugga på vänster sida av halsen?

Hur kan det komma sej att kärnskuggan på halsens vänstersida ligger i 45 graders vinkel, men kärnskuggan under näsan pekar nästan rakt ner?

Är fotot i TS hopklippt av flera andra foton på Loughner?

Ska vi inte fortsätta skuggdiskussionen på bildredigering iFokus då?
Det kanske är fler som är intresserade där än dig och mig.

Fortsätt gärna här ändå. Alltid roligt att lära sig något nytt.

Imponerande hur ni lägger märke till detaljer.

Frågan är ställd på Bildredigering här.