När vissa modiga vetenskapare ska försöka utröna en del saker, som t ex om man har ett medvetande oberoende av kroppen, så brukar det ofta stoppa på att det saknas en definition, som vetenskapspersoner sedan får svårt att definiera: Definiera vad medvetandet är.

Vad är medvetandet?

Det gäller då att komma på ett experiment som pekar i något slags riktning. Tyvärr har t ex Randi-testet inte gett resultat av positiv karaktär, så det tycks rätt svårt att hitta en vägvisare.

Ett första steg är väl att titta på hur man kan göra uppdelningar.

T ex kan man ha-medvetenhet när man drömmer, men man är inte medveten (fullt ut) i drömmen (kanske inte ens fullt ut i klardrömmandet?). Så att vara-medveten och att ha-medvetenhet skiljer sej. Engelskan separerar dessa två medvetenhetsformer, genom att använda olika ord, man har "consciousness" i drömmen, men får först "awareness" när man vaknar (eller möjligen i klardrömmen?).

Sen frågan "flip eller flop?", hmm… Jag är analytiker, så jag föredrar att lämna frågan öppen när det finns för lite specifik data. :)

Det kan dock finnas vissa fenomen som ger indikationer i vissa riktningar och bör beaktas.

#2 Tack för ditt svar!
Jag vill inte påstå att jag är analytiker, men lämnar gärna frågan öppen ändå. 😉(men jobbar med den.🤓Man bör inte förhasta sig.)

Orden omfattar inte allt och den engelska uppdelningen är intressant. (Ungefär som "the mind" som inte har ett riktigt bra svenskt ord.)

Antonio Damasio har f.ö. mycket kunskap i ämnet hjärna - medvetande.

(Kommer att återkomma om honom)

Stycket ett ord för långt enligt mitt tyckande men på de hela taget intressant. Dimensionelt tänkande fungerar säkert rent matematiskt men ställer mig något skeptisk i jämförelsen med verkliga livet.

Om vi utgår från att vi stannar kvar i hjärnan medans vi lever så skulle jag vilja påpeka att resonemanget påminner om när man tolkar kort😉

Författaren Robert Michael Place nämner en detalj.

Känd för ett flertal böcker inom Tarot, gjort historiska efterforskningar, skapat egna deck m.m

Han säger såhär i en intervju på aeclectic.

Citat:

``The magic is the thing that falls in the cracks between the categories that we use to box up reality. It is not just "outside the box" it shows that the box was an illusion, something that never really existed.´´

http://www.aeclectic.net/tarot/learn/interview_place.shtml

Flip tror jag

#6 👍😇