Kanon ju!!  Jag har hört talas om henne på fb..kattjouren anlitar henne bl a.. Mer sånt vill vi se..👍

Hade aldrig hört talas om henne! Hon borde klonas! 👍

Hahaha ja verkligen..😉

Vad tycker ni andra? Är det bra med djurpratande veterinärer?

Tänkbar vidareutbildning kanske?😇

Låter lukrativt.

Att kombinera alla tänkbara sorters kvacksalveri med en gnutta veterinärmedicin är säkert lönsamt, och inte lika riskabelt som när man gör det på människor (att slå mynt döende (och döda!) husdjur väcker inte lika mycket avsky som att göra det på döende människor).

Jag tror de har hittat en lönsam nish här. Slänger man på ett skenheligt "det handlar inte om pengar" så säljer det säkert som smör 🤑.

Underligt nog skriver de inte något om dessa extraordinära förmågor på sin hemsida. Jag antar att det är olagligt eller något… Men man kan ju alltid köpa en reklamartikel i tidningen nära istället.

#4 "Vad tycker ni andra?"

Jag är väl inte allt igenom positiv.

#5 Jag är väl inte allt igenom positiv.

…med en liten svag anstrykning av understatement.

Jag skulle uppskatta en kunnig och empatisk veterinär som dessutom kunde kommunicera med mina djur👍- annars tycker jag det är jätteviktigt att ens veterinär är just kunnig och empatisk. Jag har haft tur med mina vettar, de har varit både kunniga och respektfulla🙂

#7 Håller med.

Jag har faktiskt också haft tur med vettar, som tur är. Vette sjutton om inte en av dem är telepatisk av sig till och med. 😃

(Bara en har jag träffat som var helkonstig. Men han gick visst i pension sedan. Jag skyndade mig därifrån med kissen…)

#8 Låter toppen👍Samma som med ens egen läkare och tandläkare- man är i ett "utsatt läge" så ytterst viktigt att känna sig så trygg det bara går. Dessutom måste man hos vetten själv vara "stark för sitt djur" (särskilt i vissa jobbiga situationer) och är man då känslig som jag så är en bra vette guld värd✨

#9 Att en tandläkare kan kommunicera med sina patienter ser jag också som en viktig förutsättning, men det är ju nästan alltid fallet (helt utan telepati) och ganska långt ifrån att ha döda katter som vaktmästare 🤪.

Tyvärr verkar det inte finnas någon som kan kommunicera med djur i egentlig mening, även om många påstår sig kunna det. Man får nog nöja sig med en person som kan mycket om deras beteende och så vidare (det är ju nästan en sorts kommunikation, men en helt annan sak än det som självutnämnda djurpratare saluför).

#10 Jo- och jag menar inte just kommunicera telepatiskt i fallet med ens tandläkare utan snarare vikten av att känna sig trygg i en utelämnad situation (som jag finner tandläkarbesök och vissa läkarbesök)😕

Ang djurpratare så har jag ingen erfarenhet av nån men vore spännande om det funkade- få höra vad mina djur egentligen tycker om mig🤔

#11 "Ang djurpratare så har jag ingen erfarenhet av nån men vore spännande om det funkade- få höra vad mina djur egentligen tycker om mig🤔"

Det finns många som erbjuder precis det, mot betalning. Tyvärr tyder allt på att de bara blandar självklarheter (saker som gäller för alla eller nästan alla husdjur) med att observera djurens beteende genom helt alldagliga sinnen, främst synen. 

Antagligen skulle du få höra att dina djur tycker om dig 🙂.

#11 Ang djurpratare så har jag ingen erfarenhet av nån men vore spännande om det funkade- få höra vad mina djur egentligen tycker om mig

Tänk inte annat än det positiva och egentligen självklara i den frågan, Lucke. ❤️

Djuren speglar oss och de känner kärleken i ditt hjärta, var säker på det.

Förstod nästan att den här artikeln skulle röra om i grytan.😎

#5 Att kombinera alla tänkbara sorters kvacksalveri med en gnutta veterinärmedicin är säkert lönsamt…

Den där gnuttan veterinärmedicin verkar trots allt utföras av en väl utbildad och kunnig veterinär med lång erfarenhet, en veterinär som själv säger att de okonventionella metoderna inte ersätter behandling och ingrepp men gör att djuret får bättre omvårdnad och tillfrisknar snabbare.
Som djurägare har jag inget emot det.

Jag tror de har hittat en lönsam nish här. Slänger man på ett skenheligt "det handlar inte om pengar" så säljer det säkert som smör           .

De som hittat den lönsamma nischen verkar snarare vara den lukrativa marknad där riskkapitalbolag köper upp djursjukhusen, stora bolag som inte har annat intresse än största möjliga vinst, som egentligen struntar i själva djuren. Det är målet som hägrar: pengar, mycket pengar.

Jag tycker det är osunt när vård och omsorg om människor och djur, de mest sårbara, de sjuka, de gamla hanteras på detta vis. DET är människor (och djur) i utsatt ställning, som utnyttjas utan att veta om det eller kunna välja till att generera vinst åt riskkapitalindustrin.

Man måste inte välja den kvackande f.d. chefsveterinären, men man KAN välja henne och den personliga omvårdnaden om djuren, där man ser djuret som en individ och där dess bästa, mer än pengar, är det som styr.

Att den "kvackande" veterinären skulle skära guld med täljknivar tvivlar jag på.

Underligt nog skriver de inte något om dessa extraordinära förmågor på sin hemsida. Jag antar att det är olagligt eller något

Du antar, men exakt vad det är du antyder och antar får du gärna förklara närmare.

Vad tycker du själv? Borde denna veterinärs verksamhet med utbjudande av "extraordinära förmågor" vara straffbar enligt lag?

#14 "Du antar, men exakt vad det är du antyder och antar får du gärna förklara närmare."

Veterinär är ju en skyddad titel och praktiserande veterinärer förbinder sig till ungefär samma villkor som praktiserande läkare. Mitt antagande är att den här verksamheten inte är förenlig med de villkoren.

Undrar du inte varför de inte skriver ett enda litet knyst om det här på sin hemsida? I #0 beskrivs det som hörnstenen i verksamheten, på hemsidan står det inte ens något som kan antyda att de gör något annat än helt vanliga veterinärverksamhet.

"Vad tycker du själv? Borde denna veterinärs verksamhet med utbjudande av "extraordinära förmågor" vara straffbar enligt lag?"

Bra fråga. Jag skulle nog vilja veta lite mer om vad det innebär konkret. Om något är det ju i så fall bara som ekonomisk verksamhet det skulle förbjudas, som vilken sorts kvacksalveri som helst.

#15 Det kan vara som du säger om skyddad titel, jag känner inte till det. Det kan också vara som så att den bärande delen i verksamheten är den veterinärmedicinska, vilket snarare var det intryck jag fick av artikeln. Varför man söker henne är för att få medicinsk hjälp för sitt djur, resten är ett plus, en ytterligare hjälp. 

Det var för att få jobba på sitt eget vis som hon lämnade djursjukhusets ekonomiska trygghet och öppnade eget.
Det är tur att man kan få välja.

**Om något är det ju i så fall bara som ekonomisk verksamhet det skulle förbjudas, som vilken sorts kvacksalveri som helst. 
**

Exakt vad borde förbjudas som ekonomisk verksamhet? Att hålla i djuret, ge det uppmärksamhet och många klappar med kärlek och känsla? (kan också kallas healing) Att se djurets aura? Att följa sin Intuition (meddelanden)? Var drar du gränsen? Och hur kontrollerar man det, gränslandet? 

Jag skulle, om jag har möjlighet, vilja välja själva: djursjukhuset ägt av riskkapitalbolaget som tjänar storkovan eller den personliga omvårdnaden av kärleksfull personal som även har lite extra gåvor.

#12 Kan tillägga att jag inte skulle lägga ut pengar på en djurpratare- dem lägger jag på veterinärbesök o dyl. Men den bästa av världar vore ju en djurpratande veterinär, om det nu ingår i priset sas🙂

#13 Tack, jag tror och hoppas ju att de känner min ❤️- men bla kaninen har sina tjuriga stunder och då kan jag inte låta bli att undra…😃

#16 "Att hålla i djuret, ge det uppmärksamhet och många klappar med kärlek och känsla? (kan också kallas healing) Att se djurets aura? Att följa sin Intuition (meddelanden)?"

Det handlar nog mer om vad man saluför det som än vad man gör. Om du påstår att dina klappar har läkande egenskaper och tar betalt för dem anser jag att någon myndighet borde sätta stopp för det, på samma sätt som jag anser att alla former av falsk marknadsföring bör vara förbjuden. Dessutom tycker jag det är fel att kalla "kärlek och känsla" för healing, healing har en mycket mer specifik innebörd.

Att "följa sin intuition" är lite otydligt men om veterinären står i valet mellan att följa sin Intuition och sin veterinärmedicinska expertis så tycker jag det senare är det enda etiskt försvarbara. Om intuitionen inte berör medicinska frågor ser jag inte hur det är relevant.

"Var drar du gränsen? Och hur kontrollerar man det, gränslandet?"

Jag tänkte inte att jag skulle vara den som drar gränserna, det överlåter jag hellre till samlad expertis på området. Kontrollen överlåter jag givetvis till ansvarig myndighet precis som all annan form av myndighetsutövad kvalitetskontroll.

#18 Det är lite det jag menar. Var skulle du/de dra gränsen och vem skulle kontrollera det? (Samlad expertis - på vad?) Vems definition av healing ska gälla och vilken ska vara förbjuden och hur undviker man gråzoner och att allt som inte låter sig kontrolleras går under jorden? Vilka blir drabbade av ett förbud? Förväntas vi som gärna nosar på gränslandet välkomna det för att de som tycker sig veta bättre bestämmer över oss?

Har den här veterinären en, två eller många anmälningar för oegentligheter på sig? (Du är ju duktig på att ta reda på saker, så du kan ju kolla.) Har hon brustit i omdöme, varsamhet och kunnande och åsidosatt sin veterinärmedicinska plikt, misskött de djur som lämnats henne för vård, avlivat djur för att dess ägare inte haft medel just då, avlivat friska djur för att ägaren tröttnat på dem, låtit bli att avliva obotligt sjuka djur av outgrundliga orsaker, inte remitterat vidare djur hon inte klarat av etc?

Om inte, kan jag inte se varför man ens behöver reflektera över att förbjuda hennes verksamhet, dit, igen, man kan söka sig av fritt val.

#19 "Om inte, kan jag inte se varför man ens behöver reflektera över att förbjuda hennes verksamhet, dit, igen, man kan söka sig av fritt val."

Vi kanske har olika inställningar till det hela.

Min grundinställning är att man inte ska få sälja saker under falska förutspeglingar, även om det är frivilligt att köpa dem. Framför allt tycker jag inte att man ska få kalla vad som helst för läkemedel eller medicinsk behandling.

Om man har en mer nyliberal eller anarkokapitalistisk inställning tycker man kanske att det upp till var och en att se till att inte bli lurad för ofta…

Jag kan förstå båda perspektiven, och jag medger att säljarens rättigheter att erbjuda sina tjänster ställs mot konsumentens rättigheter att inte bli lurad. Men jag tycker den senare är mycket viktigare.

#15

Det står väl inte på hemsidan för att de inte vill skrämma bort folk som inte tror mer än på bevis 😎

#20 Ja vi ser det förvisso olika. 🙂

"Anarkokapitalistisk"..den var kul😃

Du ser inga problem med den andra frågan som tas upp, om att riskkapitalbolag utnyttjar människors omsorg om sina djur enbart i syfte att tjäna pengar?

Slog på måfå upp några länkar:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5400116

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=5098123

Med rubriken "Storkapitalet sätter klorna i djuren":

http://www.sydsvenskan.se/ekonomi/storkapitalet-satter-klorna-i-djuren/

#22 "Du ser inga problem med den andra frågan som tas upp, om att riskkapitalbolag utnyttjar människors omsorg om sina djur enbart i syfte att tjäna pengar?"

Jag funderade på att skriva något om det, men tyckte inte det hörde till ämnet. De har väl hittat var sitt sätt att tjäna pengar på helt enkelt.

Det du talar om kanske till och med är ett större problem än en ensam liten klinik av bluffmakare, men det är också två helt separata problem som kan tas om hand separat från varandra. Det är inte som att man behöver acceptera pseudovetenskap för att komma till bukt med kapitalistisk rovdrift eller tvärt om.

Men för nöjes skull, om jag vänder på alla frågor du ställde till mig: Vill du förbjuda det? Vem ska avgöra? Och så vidare…

#23 Jag ville bara höra vd du ansåg och tackar för svaret. Det är mycket riktitg två separata frågor som dock kom att tangera varandra i exemplet.

Personligen tycker jag riskkapitalbolagen är ett mycket stort problem som jag inte fått upp ögonen för tidigare, och vida större utnyttjande som satts i system än en enstaka, väl utbildad och seriös veterinär med extraordinära gåvor och ett annat sätt att jobba, vad man än anser. Är inte resultatet det viktiga? Får hon bra resultat?

Förbjuda? Nej, vi lever ju i ett kapitlistiskt samhälle och det är att acceptera hur det fungerar även om man inom ramarna skulle önska sig mer av helhetssyn, hänsyn, omsorg utan att bara pengarna styr. Att riskkapitalbolag tar över all vård är väl inte önskvärt för någon annan än intressenterna i dem.

Ett par exempel från artikeln i Nära:

Satu fick in en hund med hälta.

Den var i medelåldern och artros i lederna är då inte alls ovanligt. Ändå fick hon en känsla av att hunden kunde lida av cancer! När hunden röntgades upptäcktes mycket riktigt att hela armbågsspetsen var angripen av cancer, en ovanlig form.

En annan gång kom en ung tik in för vaccination, ett vanligt rutinärende. Så snart hunden kom in fick Satu känslan av livmoderinflammation. Efter grundlig undersökning bekräftades misstanken. Ägarna hade inte märkt några symptom.

"De utnyttjar sjuka husdjur för att tjäna miljoner."

Handlar det om enstaka veterinärer och djurkommunikatörer som gör allt för djuren - OCH "pratar" med dem?

Nej, riskkapitalbolag, där finns summorna i djurbranschen! 

"- Det är två kapitalstarka aktörer som köpt upp flera stora enheter. Det blev ett väldigt dramatiskt förlopp, säger Maria Lundvall, generalsekreterare för Svensk djursjukvård."

Vem är det som egentligen utnyttjar djuren och tjänar enorma summor?

http://www.expressen.se/nyheter/sa-kapade-bolag-den-svenska-djurvarden/