Han "tror". Vad har han för bevis? Visst det är inte fel att tro på saker o ting men att hävda att USA:s regering döljer Aliens känns på något sätt skrattretande..

Det där med bevis…

Edgar Mitchell har mycket klokt att säga. Förutom det kan jag tänka mig att han fick inblick i ett och annat när han var astronaut.

Det intressanta är egentligen det andra han säger..

Jag tror han vill uppmärksamma oss om att det "kan" finnas något där ute. Ända sättet för Edgar att göra detta är att säga: "Aliens är här". Hur ska han annars få medias uppmärksamhet? Edgar fick inte ta första steget på månen. Efter en livslång karriär inom NASA vill han kanske bidra till mänskligheten på något annat sätt. Under kalla kriget va historier om utomjordingar förmodligen de bästa sättet att få människor inse att vi är mer lika än olika.

#3 Det kan ligga något i det!

Jag tror till 86 % att det är så. Varför skulle Edgar annars blivit astronaut om det inte var för att tjäna mänskligheten? Nu fick han ju inte vara med Apollo 11 och detta med Aliens var hans andra chans att stå i rampljuset på riktigt. 

På den tiden rekryterades folk som var väldigt våghalsiga till att bli astronauter. Det va grabbar som strävade efter att finna den Heliga Graal och de som växte upp med sciencefictiontidningar. Se bara på Neil Armstrong som blev besatt av grottan Tayos i Ecuador, de trodde att dem hittat rester av en tidigare civilisation. 😃

Det fanns/finns säkert en mängd olika orsaker till att man blir/blev astronaut. Ofta blev man rekryterad från det militära.

För våghalsig är inte bra för då tar man risker med dyra grejer.

Såg en film som var bra, om de tidigaste astronauterna, John Glenn och dom. De som ersatte aporna i rymdprogrammet. En självskriven kandidat hade  varit testpiloten Chuck Yeager, förste man genom ljudvallen. Men han ansågs vara för självständig och godtogs inte. Lagom är bäst, se…

Det står en del i "Fältet" av Lynne McTaggart om Ed Mitchell. Ska leta reda på den…

Armstrong va forskare från början om jag inte tar fel. Är också därför han undersökte grottor. (Läste om detta för länge sedan så kanske minns fel). Nu ska vi inte heller glömma att första astronauten i rymden var Yuri Gagarin.. Ryssarnas rymdprogram är idag ungefär lika stor som USA:s. De å andra sidan rekryterar för det mesta militärer, ex piloter. 

Edit: Det jag försöker säga är att USA växt upp med Hollywood. Sciencefiktion var en pojkdröm på 40-talet. Som astronaut ville du förmodligen leta efter det du tänkte på som barn (Denna fantasi var glöden att en dag bli astronaut).

Det i sin tur leder oss tillbaka till Edgar.. Stackaren som började tro på Aliens. Armstrong som var på jakt efter en förlorad civilisation. Tror du inte att han kände sig lite tvungen till att bidra med något också? 😎

Edgar avslutar talet så fint i videon med att påpeka att vi människor måste utvecklas tillsammans. Att vi använder vår teknik (kärnvapen) på ett sätt att vi inte skadar varandra. Och att "that's what it's all about". Det fick mig att tänka som jag gjorde nu.

Kan så vara. Det var i alla fall som testpilot Armstrong rekryterades till rymdprogrammet, liksom de flesta andra.

Jag tror å andra sidan att rymdprogrammet och att bli först på månen var långt ifrån Hollywood och allt glamoröst tjusigt: det var råpolitik och att komma före Sovjet!

Jag såg rymdutställningen i Sthlm för ett par år sedan. Blotta tanken att klämma in sig i en sådan liten kapsel……Mja, lite långt ifrån "pojkdröm"…😛

(Och så tror jag f.ö. att månlandningen var på riktigt.😃🌛)

Jag tror givetvis att månlandningen ägt rum precis som du Magi-cat. Självklart var det en politisk kapplöpning om vem som skulle komma först till månen. Jag försöker påtala varför Edgar uttalat sig om utomjordingar. Dock bakom denna fasad av råpolitik fanns Hollywood och Sci-Fi som Armstrong med andra astronauter växt upp med. 

En inre glöd av nyfikenhet sen barnsben att vilja utforska universum och bidra till mänskligheten, precis som en rymdhjälte.

Här är lite av det som det stod i "Fältet" om:

http://noetic.org/directory/person/edgar-mitchell/

en till: 

http://noetic.org/library/video-interviews/edgar-mitchell/

Det fanns mer än jag visste innan, när jag började söka. Han tycks ha dedikerat sitt liv till studiet av "the mind":

http://www.ebdir.net/enlighten/mitchell.html

Låter som han är i konstant konflikt med sig själv om meningen med livet o vart vi kommer från? Edgar vill se en helhet, en orsak till att vi finns i universum precis som Galileo Galilei kollade upp mot stjärnorna och såg en helhet med solsystemet (den heliocentriska världsbilden). 

Jag tror det är vanligt att man får dessa filosofiska existentiella frågor efter en rymdresa. Helt plötslig ser jorden ut som en fotboll och universum känns inte längre så stort. Du vill se en helhet. Det intressanta är att vår hjärna vill förstå men tillåts inte. Kanske av en orsak, vem vet? Dock leder det oss in på pseudovetenskap som intelligent design o frågor som har med naturligt urval o göra.

Sånt som jag inte heller tror på.. Visst vi härstammar alla från stjärnstoft. Tydligen måste universum inhysa någon form av molekyler som kan skapa liv eftersom vi finns här o nu. Skulle dessa molekyler i så fall vara "gud" eller styras av ett intellekt? Ja det är en fråga man kan rabbla i oändlighet men aldrig få svar på. Framtida forskning kanske en dag kan berätta för oss varför vi finns.

Och här passar det återigen så bra att låna suveräna ord från min favorit Janna Levin:

Vi är frukten av detta universum och……hela den kosmiska koden är inpräglad i oss. Alldeles som våra gener innehåller minnet av våra biologiska förfäder bär vår logik med sig minnet av vår kosmologiska härkomst……vi är avkomlingar till detta kosmos och vår förmåga att förstå det är vår arvedel.

Allt passar ihop. Krökta rum, tal, ljus, hon, jag. Vi är alla komplicerade variationer av en enklare melodi.

Det är så vackert så man nästan dör lite grann….

"Jag tror inte framtidens forskning kan ge svar på frågan om "vadan och varthän". Svaret ligger för långt bort inom de ramar "vi" givit oss. Innan dess - mycket kan hända."

Kan mycket väl vara så Magi-cat. Det är trots allt ett faktum att detta universum har naturlagar som ej går att kringgå. Planeter kommer alltid vara runda och solen kommer alltid att befinna sig i en central position i ett solsystem.

Så vitt jag förstår kan inte naturlagarna kringgås. Hur skulle det vara möjligt och universum bestå? (som det ändå tycks göra 🙂)

Det gäller "bara" att tolka rätt och tolka allt….

Ända stället jag vet där naturens lagar inte råder är i ett "svart hål". 😉 
Vi människor har så invanda tankemönster. För oss är tid och rum självklara saker. Också därför vi strävar efter att finna en helhet, en mening med att vi existerar här o nu. 

I universum är tid o rum relativt. Tiden existerar inte beroende på var du befinner dig. Är du mitt ute i tomma rymden så upphör tid som definition. Gravitation är också orsak till det vi uppfattar som tid.

Naturens lagar måste råda i ett svart hål också. De faller samman lite grann, men allt måste hänga ihop på något sätt.

"Vi upplever elektricitet och gravitation och kärnkrafter, som alla ter sig åtskilda. Men i sista hand kan alla dessa krafter vara olika faser av samma sak, alldeles som vatten, is och ånga är olika faser av molekylen H2O"

Tid och rum är kopplade till varandra. Det vore opraktiskt annars och vi skulle aldrig komma i tid till jobbet. Vi är utformade efter den här formen och passar hyfsat bra in. Tiden löper annorlunda i rymden, men vi skulle inte märka det om vi var med.

 "rumstiden kröker sig som en reaktion på energin och massan som bor på dess tre rumsdimensioner och flödar genom dess enda tidsdimension"

Janna Levin har ännu en snygg utläggning om hur allt är utformat så vi nästan ser det. Jordens krökning (nästan) och Universums nästan. Allt är så vi nästan når fram, men inte riktigt.

"Teoretiskt har vi utvecklats till en ganska optimal storlek med hänsyn till våra andra karakteristika…Kan det finnas darwinistiska förklaringar till vår storlek i kosmos? Något skäl till att vi utvecklades till att nätt och jämnt kunna se rymdens krökning?"

På en annan planet i ett annat solsystem ser antagligen livet annorlunda ut, beroende på formerna och villkoren där.

Här på Jorden är tid o rum sammankopplat (tack vare gravitationen som kröker massan). I rymden finns inget som heter tid. Åker du ut i rymden så skulle självklart din kropp fortsätta åldras eftersom det är din biologiska tidsklocka i kroppen som fortsätter ticka, ej universums. Det du uppfattar som tid är endast något invant i din hjärna magi-cat.

Tid o rum är relativt. Jag får hänvisa till Einsteins allmänna relativitetsteori. 

Darwinism ger jag tyvärr inte mycket för även om dessa teser är intressanta ur ett mindre perspektiv hur livet på jorden utvecklades.

Tvillingparadoxen.

Jag motsäger mig inte denna "Tvillingsparadox" Magi-cat. Lämnar du jorden i en hastighet närmare ljuset och kommer tillbaka senare och alla människor blivit pensionärer förutom du beror de på att rumstiden rört sig snabbare utanför rymdskeppet du färdades i (eller snarare du rörde dig snabbare). En hastighet närmare ljuset kröker även gravitationen/tiden runt omkring ditt skepp . Dock har du faktiskt åldrats en aning men inte lika snabbt som de andra. Det bevisar ju snarare det faktum att tiden är relativ beroende på massan och hastigheten som objektet färdas i.

Framtida rymdresor kommer förhoppningsvis att manipulera gravitationen genom så kallade maskhål eller svarta hål. På så sätt behöver du aldrig färdas mellan Punkt A och punkt B. Då hinner du besöka dina nära o kära innan de skilt sig o gått i pension! 😉

 #24 Naturen skulle aldrig tillåta det Magi-cat! Även om det på något magiskt sätt sker så skulle lilla superkillen komma till en helt annan dimension där han räddar en helt annan Lois. 😎

Michio kakus är rolig att lyssna på 🙂

#25 Klargörande; så tror jag inte Einstein hade fel. 🙂

Men om Stålmannen kommer till en annan dimension och räddar en helt annan Lois, är det inget som någon av dem märker.

Tar upp denna tråd (även om den kom in på en del annat) eftersom Ed Mitchell aktualiserats i en annan tråd.

Filmklipp, 13 min, med Ed Mitchell om UFO:s. (har inte tittat mer än på början själv…)

Och så (läskig bild, men säkerligen fejk)

"Aliens have contacted humans several times but governments have hidden the truth for 60 years, the sixth man to walk on the moon has claimed."

 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1037471/Apollo-14-astronaut-claims-aliens-HAVE-contact--covered-60-years.html

Och så här: (filmen verkar inte fungera, men det mesta står nog i texten)

http://www.ancient-code.com/apollo-14-astronaut-edgar-mitchell-says-ufos-are-real/

Edgar Mitchell, tänkvärt om "the Overview effect" när astronauterna ser vårt blå klot utifrån…
…ESP-experimentet…hans tro (belief) att liv existerar i universum…

""We're just one tiny grain OF sand on a virtually infinite beach," Mitchell said. "The notion that we're alone in the universe, that we're the only living species, is absolutely ridiculous. … Our whole idea OF what it means to be living on this planet, and even being a thinking human on this planet, is going to have to undergo some major revision.""

http://www.nbcnews.com/science/space/ufos-beyond-apollo-14-astronaut-ed-mitchell-looking-n165321

"Looking at Earth from space and seeing it was a planet in isolation… that was an experience OF ecstacy, realising that every molecule in our bodies is a system OF matter created from a star hanging in space. The experience I had was called Samadhi in the ancient Sanskrit, a feeling OF overwhelming joy at seeing the Earth from that perspective."

http://www.telegraph.co.uk/men/the-filter/11195475/Astronaut-Edgar-Mitchell-what-I-learnt-from-going-to-the-moon.html

http://www.disclosureproject.org

#32 Något speciellt du vill ta fram från länken?

Det här var också intressant ur länken i #31

"Alla vi som var på månen" hade någon liknande upplevelse. Det var det som drev på hans studier av medvetenhet då vetenskapen inte tillräckligt intresserat sig för medvetandet. Delningen mellan det fysiska och "the mind" har varit för omfattande för länge.

 Kosmologin har ändrats radikalt de senaste decennierna. Vi är bara i början av vad som kan finnas "out there". Bilden förändras.

"Had you been interested in that kind OF thing before going to the moon?

All OF us who went to the moon had some kind experience along those lines. It was what prompted my studies in consciousness when I got back to Earth – science hasn’t looked at the mind in centuries, and I wanted to put consciousness on the map in proper science. The divide between the physical and the mind has been too wide for too long. If we take a look at the universe, there may be more than one, our view OF it has changed remarkably in the last 50 years or so. Cosmology has changed radically, and we’re just beginning to understand what’s out there. It’s quite a different picture."

#33: tja, ju mindre man skriver desto mindre risk för missförstånd, även om den finns kvar. Men det tycks ju finnas rätt många "inte vilka som helst" som flummar loss på gamla dar. (Inte bara i UFO-frågan utan också i fråga om att se motsättningar mellan teknokratismen, så som den i väsentliga delar tillämpas, och vagt arbete med mänsklig mognad och förorda det sistnämnda.)

Puttar upp en mycket gammal tråd, när jag letade efter något annat, m a a att månlandningen kom upp igen …

🎈

"Vi är alla komplicerade variationer av en enklare melodi."

Tror jag måste läsa om Janna Levin igen …🙂🌟