Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (6) Senaste inläggen

Angående sajten och iFokus Anslagstavlan Boktips Dagens Drömmar Experiment, egna Film & Foto (Blandat/allmänt/OT) Forntida teknik Himlafenomen Hjärnan Humor Hälsa Intressanta teorier Kraftplatser och folktro Miljö och djur Musik Mysko grejer Månadens Medlem och Diskussionskategori Naturfenomen Off Topic - Diverse Off Topic - Glädjeämnen Oidentiferbart Orber och ljusfenomen Psykologi och samhälle Rymden Spådomar och förutsägelser Spöken Spökhistorier Spökhus, Spökplatser, spökjägare Symboler och pareidolia UFO och utomjordiskt liv Undersökningar Vetenskap och uppfinningar White Noise & EVP Tävlingar/lekar Övrigt
Intressanta teorier

Kan träd kommunicera?

2012-12-26 21:08 #0 av: Magi-cat

http://truththeory.com/2012/06/10/do-trees-communicate/

"Researchers at the University of British Columbia are concluding that trees are interacting with one another in a symbiotic relationship that helps the trees to survive. Connected by fungi, the underground root systems of plants and trees are transferring carbon and nitrogen back and forth between each other in a network of subtle communication. Similar to the network of neurons and axons in the human brain, the network of fungi, roots, soil and micro-organisms beneath the larger ‘mother trees’ gives the forest its own consciousness."

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-07-21 17:00 #1 av: Magi-cat

Träden kommunicerar alltså med varandra, med hjälp av sina "nervsystem".

Växterna kan prata och höra också...Hela naturen är ett stor hummande, fast vi inte kan höra det, det är för låg. eller högfrekvent för våra hörselorgan...De kommunicerar också med varandra, varnar varandra och drar nytta av varandra.

Jag tycker det låter väldigt intressant!

I länken beskrivs tekniken för att lyssna på växter.

http://www.livescience.com/27802-plants-trees-talk-with-sound.html

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-07-21 17:02 #2 av: Magi-cat

Växterna tar in information och fattar beslut efter det. (12 min  ljudfil, har ej lyssnat själv)

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3076&artikel=5804627

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-07-29 20:40 #3 av: Magi-cat

Nya rön om växternas intelligens....

http://www.pri.org/stories/2014-01-09/new-research-plant-intelligence-may-forever-change-how-you-think-about-plants

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-07-29 22:17 #4 av: Kyllan56

Väldigt intressant, men egentligen förvånar det mig inte.  Tror att allt levande är på ett eller annat sätt är sammanbunden med varandra.

”När Hjärtat och Sinnet är i balans… Då är allt möjligt”

Anmäl
2014-07-31 16:04 #5 av: Magi-cat

#4 Förvånar egentligen inte mig heller, tror också att allt levande är på något sätt invävt med vartannat...
Nu när man kommit fram till att djuren kan och förstår mer än man tidigare insett är turen kanske kommen till växterna? Lite mer komplicerat ändå och ställer mer på huvudet...Men avgjort spännande...

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-08-15 18:31 #6 av: Magi-cat

Hinner inte läsa länken nu tyvärr, men här är mer om växters kommunikation:

http://www.iflscience.com/plants-and-animals/plants-communicate-using-molecular-language#LVZ38EvJsycozJPR.99

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-08-17 19:49 #7 av: Ghosthunter

Kanske låter flummigt....men växter har också känslor. Detta har dom bl.a kommit fram till genom att spela olika sorts musik för växterna. Vid experimenten har dom märkt hur olika växter växer beroende av olika musikstilarGladLyssnar på musik

**ΤΟ ΜΕΓΑ ΘΗΡΙΟΝ DCLXVI**

"Döden innebär inte ett slut, det är bara en förändring"

"Världen skulle må bra med lite mer Värmland"



Anmäl
2014-08-20 22:32 #8 av: Cahira

Växter vänder sig ju MOT solen, så om man flyttar runt växterna i huset så kommer de vända sig mot solen och växa starkast på solens sida. Allt som kan dö lever, och de är bra mycket med komplexa än människan antar. :)

Sajtvärd för Vallhundar, Pälsvård & Klickerträning
Medarbetare hos Hundar & Lantdjur. 

Anmäl
2014-08-21 10:25 #9 av: JonasDuregard

#0 Du verkar  blandar lika delar av pseudovetenskap och saker som är sanna, men som inte betyder det man tror att de betyder.

Exempel på det första är ideér om att plantor har medvetande eller till och med har telepatiska krafter Spöke.

Exempel på det senare är att säga att plantor 'kommunicerar' och blanda ihop ett väldigt urvattnat kommunikationsbegrepp med det alldagliga begreppet (som innebär att man medvetet förmedlar något slags budskap eller för en dialog i någon slags språk). 

Man kan till exempel säga att skyltar kommunicerar med människor, att två sjöar kommunicerar om det rinner vatten mellan dem eller att hammare kommunicerar med spikar. Men det betyder inte alls samma sak som att vi kommunicerar med varandra här på iFokus. 

Med ett så urvattnat kommunikationsbegrepp kan man säga att träd kommunicerar, men vad är vitsen med det? Blir ju bara en ordlek.

Det är också konsigt att säga att växter kan "prata" bara för att de ger ifrån sig ljud. Då kan även en hammare prata. Kortfattar: Om ett träd faller i skogen - så är det fortfarande inte samma sak som att det pratar. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-08-22 03:59 #10 av: Cahira

Folk sa att jorden var platt en gång i tiden, bara för att vi inte hör det betyder inte att kommunikation inte förekommer, speciellt inte under jord. Vi vet redan att det finns många noter och tonarter som mänskliga örat inte kan uppfatta om det är verbalt. Det finns även andra typer av kommunikation. Jag skulle inte bli förvånad om kemeisk kommunikation existerar mellan träden. 

Sajtvärd för Vallhundar, Pälsvård & Klickerträning
Medarbetare hos Hundar & Lantdjur. 

Anmäl
2014-08-22 06:58 #11 av: JonasDuregard

#10 "Folk sa att jorden var platt en gång i tiden"

Gäspar

Det är den kanske? Minst lika stor chans som att träd är medvetna Glad...

"bara för att vi inte hör det betyder inte att kommunikation inte förekomme"

Nej, det finns mycket bättre argument än så.

"Jag skulle inte bli förvånad om kemeisk kommunikation existerar mellan träden."

Som jag sa, om man vattnar ur begreppet totalt så finns det "kommunikation" över allt. Men då kan man lika gärna säga att jorden är platt (och med platt mena att den inte är en perfekt sfär).

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-08-22 07:08 #12 av: Cahira

Så du sågar det jag säger för att "Det finns bättre argument än så"? Nu får du väl ge dig. 

Sajtvärd för Vallhundar, Pälsvård & Klickerträning
Medarbetare hos Hundar & Lantdjur. 

Anmäl
2014-08-22 07:14 #13 av: JonasDuregard

#12 "Så du sågar det jag säger för att "Det finns bättre argument än så"? Nu får du väl ge dig."

Vad menar du? Struntar du helt i argument? Gapskrattar

Tycker du att du har presenterat någon slags argument för att träd kommunicerar? Det håller jag inte med om alls i så fall.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-08-22 14:31 #14 av: Choklad

# 11

växter eller iallafall träd, är telepatiska. Bara för att DU inte förstår detta om växternas liv och hur de fungerar, betyder det inte att du har rätt och de som har FORSKAT om hur det hela fungerar, har fel.

Men jag förstår att det kan vara svårt för dig att ändra på din åsikt, och svårt att inse att saker och ting som tidigare varit självklara då man inte visste bättre, är svårt att ta till sig för vissa.

Var och en tror ju som den vill, utan att någon ska skriva en "på näsan" för det.

U R us

Anmäl
2014-08-22 17:05 #15 av: JonasDuregard

#14 "växter eller iallafall träd, är telepatiska"

Det tvivlar jag på. Jag antar att du inte har lust att berätta varför du tror det?

"Bara för att DU inte förstår detta om växternas liv och hur de fungerar, betyder det inte att du har rätt och de som har FORSKAT om hur det hela fungerar, har fel."

Vem är det som har FORSKAT? Bara för att man kallar det man sysselsätter sig med för forskning så betyder det inte att man automatiskt har rätt. Forskning bygger på att man kan redovisa underlaget för sina slutsatser, det är inte ett magiskt ord som gör att man automatiskt har rätt Glad.

"Men jag förstår att det kan vara svårt för dig att ändra på din åsikt, och svårt att inse att saker och ting som tidigare varit självklara då man inte visste bättre, är svårt att ta till sig för vissa."

Jag förstår att det är svårt för dig med Hjärta.

Men du vet faktiskt ingenting om hur lätt jag har att ändra mig. Bara för att jag inte ändrar mig i den här frågan betyder det inte att jag har svårt att ändra mig, jag har bara svårt att ta till mig saker som är helt fel Glad.

"Var och en tror ju som den vill, utan att någon ska skriva en "på näsan" för det."

Du inser inte att ditt inlägg är som ett skräckexempel på att skriva någon på näsan? Gapskrattar

Med formuleringar som "jag förstår att det kan vara svårt för dig att inse" och så vidare Glad.  

Faktum är att det enda du gör i hela ditt inlägg är att försöka skriva mig på näsan, du presenterar inga rationella eller ens några irrationella argument för din ståndpunktGalen.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-08-23 09:27 #16 av: Choklad

# 15

haha jag visste att du skulle svara ungefär sådär, har ingen mer lust att försöka bevisa något som är uppenbart för vissa, men som andra alls inte kan varsebli eller förstå. Vilket jag beklagar. Ha en bra dag Tummen upp

U R us

Anmäl
2014-08-23 22:01 #17 av: Tarotstollan

Ja, jag tror att träd och allt annat levande kan kommunicera med varandra. Sen om det är genom dofter, rossystemet eller annat.....

Igår gjorde jag ingenting och blev inte klar, så jag fortsätter idag!

Anmäl
2015-06-17 08:38 #18 av: Magi-cat

Plantornas sång:

http://tv.greenmedinfo.com/singing-plants-at-the-sacred-forest-of-damanhur/

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2015-06-17 12:15 #20 av: [[Boris Sager]]

Tack sa mycket TS :)
Jag gillar verkligen de har sajten!

Celia,  Do It Anyway (Mother Theresa)

Medarbetare på Hundutställning.iFokus
Anmäl
2015-06-17 12:17 #21 av: Magi-cat

#20 Roligt att du tycker det, Boris Sager!BlommaGlad

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2015-06-17 15:03 #22 av: [[Boris Sager]]

Kanske ni redan vet, men inte jag:

http://illvet.se/naturen/vaxter/vaxter-ar-jordens-nya-besserwissrarGlad

Celia,  Do It Anyway (Mother Theresa)

Medarbetare på Hundutställning.iFokus
Anmäl
2015-06-17 18:59 #23 av: tarantass

#9: "Exempel på det senare är att säga att plantor 'kommunicerar' och blanda ihop ett väldigt urvattnat kommunikationsbegrepp med det alldagliga begreppet (som innebär att man medvetet förmedlar något slags budskap eller för en dialog i någon slags språk). 

Man kan till exempel säga att skyltar kommunicerar med människor, att två sjöar kommunicerar om det rinner vatten mellan dem eller att hammare kommunicerar med spikar. Men det betyder inte alls samma sak som att vi kommunicerar med varandra här på iFokus. 

Med ett så urvattnat kommunikationsbegrepp kan man säga att träd kommunicerar, men vad är vitsen med det? Blir ju bara en ordlek."

Inte riktigt. Medvetet eller ej så kommunicerar levande varelser själva, av egen kraft. Eller ytterst (vad vetenskapen har ringat in) med solkraft, naturligtvis, men det gäller då också oss som brukar anse oss medvetna. Skyltar, sjöar och hammare "kommunicerar" inte av egen kraft i den bemärkelsen. 

Men jämför "kommunicerande kärl"! Begreppet "kommunicera" kan alltså ha olika betydelser beroende på sammanhang, och så används det även i vetenskapen. Att det i ett sammanhang avser vätskebalans urvattnar (!) det inte när man talar om kommunikationen med en själsfrände. Motsvarande gäller också många andra ord.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Anmäl
2015-06-17 19:37 #24 av: Magi-cat

Hittade en tråd till:

http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/518cce72ce12c4039b0000ac-vaxter-kommunicerar-med-ljudvagor

(Vi har diskuterat just "kommunikation" och ordets innebörd en gång tidigare, men jag hittar inte det nu. Tror att "kommunicerande kärl" var med i resonemanget och begreppet psykologiskt kontra annat...)

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2015-06-18 09:24 #25 av: mulac

Man kan undra vilken "kommunikation" som sker när man klipper gräs?

Anmäl
2015-06-19 12:11 #26 av: JonasDuregard

#23 "Skyltar, sjöar och hammare "kommunicerar" inte av egen kraft i den bemärkelsen. "

Sjöar gör det precis lika mycket av egen kraft som växter. Skyltar skulle man också kunna argumentera för det. Men så länge du inte är tydligare med vad du menar med "av egen kraft" är det svårt att veta var gränsen går.

"Men jämför "kommunicerande kärl"! Begreppet "kommunicera" kan alltså ha olika betydelser beroende på sammanhang, och så används det även i vetenskapen."

Precis. Tack för att du understryker min poäng. Det jag skulle vilja tillägga är vikten av att vara tydlig med vilken innebörd man avser, speciellt när det gäller ord som "kommunicera" som har en väl etablerad vardaglig betydelse. Om man använder ordet i någon mer obskyr betydelse kan det vara värt att påpeka för att undvika missförstånd. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2015-06-19 17:12 #27 av: tarantass

#26: för att göra klar för dig skillnaden mellan biologisk varelse och geologiskt eller ekologiskt system (eller hydrologiskt system eller redskap) kanske du kunde läsa in dig på, säg, de relevanta begreppen på Wikipedia.

Eller allvarligt talat, du förstår mycket väl vad jag menar.

Om din poäng var att tala om att "kommunicera" har fler betydelser än en vardaglig och en (av dig odefinierad) vetenskaplig borde du ha uttryckt dig annorlunda.

Återigen, litet måste man kunna läsa mellan raderna också. Annars slutar varenda diskussion i sådant här tjafs.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Anmäl
2015-06-20 22:30 #28 av: Choklad

växter kommunicerar genom energi, vissa personer kan känna det, andra inte, men alla får till sig den energi som växter ger ut och de tar också energi själva, det sker ett utbyte mellan växt och djur, människa eller vad man nu kan tänka sig. Växter pratar inte "växtiska" eller "trädiska" utan som sagt, genom energier som de utstrålar. Detta kan jag inte bevisa, men jag kan känna det, man blir glad, harmonisk och alla borde testa någon gång gärna oftare.  Växter, träd, tar in energi från luften, vattnet, jorden, och ger ut den igen, men då i ren energi, eftersom de filtrerar luften, de ger ut syre som vi andas in, och vi ger dem koldioxid i utbyte, och då vi får den rena luften så blir vi lyckligare. Känner oss bättre, och så finns det något mer, som jag inte kan förklara, bara känna och vara medveten om. Träd och andra växter har ett medvetande som vi inte förstår, men som vi kan känna om vi försöker och har förmågan.

U R us

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.