# Undersökning Author: pernillaa Det diskuteras vilt på sajten kring huruvida det är logiskt med det övernaturliga. **Vilket av dessa alternativ passar bäst in på dig?** ## Comment 1 Author: Zadeira Jag har upplevt mycket konstigt. Tror absolut att det finns övernatuligt. Sen tror jag inte blint på allt, utan försöker hitta förklaringar. När det inte finns någon uppenbar förklaring kan jag mycket väl tänka att "nu är det spökena som är igång igen". ## Comment 2 Author: Choklad Vill bara säga att logik inte kan vara rätt uttryck för andevärlden... ## Comment 3 Author: Bjoern Jag kryssade i första alternativet, fast egentligen hade jag velat ha: "Jag minns inte om jag upplevt nått konstigt och tror inte på något övernaturligt." Det finns en annan intressant aspekt i detta, och det är vad olika personer tycker är konstigt. Bara genom att titta på bilder här på forumet ser jag att många tycker saker är konstiga som jag tycker är helt naturliga (orber, I'm looking at you!). Givetvis kommer jag då inte, om jag tycker det är naturligt, att lägga det på minnet. Det var ju inget utöver det vanliga. Men någon som upplever det som väldigt konstigt, och därmed starkt ovanligt, lägger det på minnet. Genom det kan det verka som om vissa har varit med om många fler "konstiga" saker än andra, fast så inte är fallet. Så vi får tänka på hur svarsalternativen är formade (och de är formade på rätt sätt :) ), dvs. att de ger en bild av hur folk upplever saker, men inte av hur mycket konstiga saker som sker ur ett med allmängiltigt perspektiv. Edit: Såg att "logiskt" är med i själva frågan. Det kanske ska redigeras? Vill bara säga att logik är ett formellt sätt att dra slutsatser ur information, sk. premisser och har ingen verklighetsförankring i sig. Vad ni antagligen tänker på (vilket gäller många) när de säger logik, är intuition, eller vad som är intuitivt. Att fråga om det är logisk med det övernaturliga är som att fråga "Hur långt är ett snöre?" ## Comment 4 Author: Choklad \# 3 Hur vet du det? ## Comment 5 Author: Bjoern #4: Jag antar att det där var riktat till mig? Jag har redigerat mitt inlägg och jag förstår inte riktigt frågan. Kan du utveckla frågan lite? Hur vet jag vad? ## Comment 6 Author: Choklad \# 5 Hmm du bara tramsar rundor..hur mycket kan du egentligen om Fysik? Jag tror att du bara sitter och läser en massa som du egentligen inte förstår...och sedan säger du en massa fina ord ..som du inte heller egentligen förstår mening och riktig betydelse av...du bara sitter och googlar..hade du lärt dig att LYSSNA och HUR man gör det, så hade du inte behövt fråga vad jag menar...![Flört](http://spokbilder.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 7 Author: Bjoern #6: Tja, jag har läst Teknisk Fysik & Elektroteknik i 4.5 år och är utbildad civilingenjör via det, så något om fysik borde jag kunna. ;) Hur mycket vet du själv? Seriöst nu, hur ska jag veta vilken del av mitt inlägg det är du frågar om? Om det med logik? Eller det med att folk tenderar att lägga märke till och komma ihåg olika saker? ## Comment 8 Author: pernillaa Nu bromsar jag er här! ====================== Skapa en egen tråd eller gå över till den där det redan pågår en debatt! För det tycks redan vara påväg att spåra ur även i denna tråden. Kanske borde ni två(Choklad och Bjoern) diskutera enskilt via pm då ni tycks ha en del att göra upp om. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Jag valde alternativ två. Jag har upplevt saker och tror defenitivt på det övernaturliga. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Jag valde också alternativ två ## Comment 11 Author: [Borttaget] Jag valde också nr. 2. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Upplevt en del och tror absolut på det ## Comment 13 Author: Isa56 Jag valde tvåan. Det finns för mycket som inte förklaras. ## Comment 14 Author: Bjoern #13: Argument from ignorance. Att vi inte vet gör det inte övernaturligt, det gör bara att vi inte vet tills vi tagit reda på det.