# Behålla forumgrupp? Author: pernillaa Hej Jag har ett tag nu funderat över funktionen för forumgruppen "För kritisk analysering". **Jag undrar ifall ni anser det värt att behålla forumgruppen "För kritisk analysering"?** ## Comment 1 Author: bea28 behåll den! jag tycker att det är en bra funktion, om man vill diskutera ifall det är en naturlig eller övernaturlig orsak till fenomenen på bilderna :) ## Comment 2 Author: Ritva Jag vet inte jag! Den har ju inte använts särskilt flitigt väl?![Obestämd](http://spokbilder.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 3 Author: powderpuff har inte tänkt på den så mycket så jag vet inte... ## Comment 4 Author: [Borttaget] I nuläget hamnar majoriteten av de diskussionerna som är tänkta att hållas där, utanför kategorin, både på grund utav trådskapare och folk som kommenterar (jag själv med). Jag kan tänka mig att det för vissa kan ses som en kategori som är lite skrämmande i och med att man då än mer tydligt ställer sig och sina bilder i skottlinjen för ett antal olika förslag och teorier av varierande nivå och inriktning. Ordet "kritisk" verkar på denna sajten ha en tendens att bli ett skällsord vilket knappast borde göra kategorin mer lockande. Man kan även lägga till tanken att om man skulle följa kategorierna lite mer strikt borde det betyda att naturliga förklaringar och analyser skulle vara en bortträngd del på sajten, vilket i sin tur skulle få mig att undra över varför ens det blev en egen sajt av det då det redan finns en som enbart riktar in sig på det övernaturliga. Samtidigt skulle det betyda att majoriteten av bilderna som läggs upp borde hamna i just kritisk analysering med tanke på att det ganska ofta kommer frågor från trådskaparen om vad som visas eller inte visas på bilden. Utifrån de tankarna kan jag inte riktigt se någon orsak för kategorin att finnas kvar, såvida inte fler börjar lägga bilderna där istället. (obs. luddigheter i ovanstående text är orsakade av en rätt överväldigande trötthet) ## Comment 5 Author: pernillaa Ja jag känner som så att forumgruppen inte har blivit använd så flitigt. Och att det finns en sådan forumgrupp gör kritik till en så stor grej. Folk kommer kritisera bilder i vilken forumgrupp de än hamnar ändå. Men det du incendium tar upp, att forumgrupperna enbart öppnar upp för övernaturliga saker, är jag lite fundersam över. Hur skulle du lägga upp forumgrupperna om du fick bestämma? För jag skulle gärna öppna upp möjligheter för mer naturliga förklaringar om det nu behövs några sådana/någon sådan(a) forumgrupp(er). Namnet på forumgrupperna är ju främst till för det man tror sig ha på bilderna, inte det som faktiskt är där då den största majoriteten vill ha hjälp att reda ut vad det är. Hade en tanke förrut på om man skulle ha skapat en forumgrupp som kan heta något liknande: "Vad är detta?" Vad tror ni om det då? ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 för att öppna upp skulle jag nog ha tagit bort den kategori som den här omröstningen handlar om. jag brukar förespråka att man utökar kategoriantal när behov finns. Kan ge ett exempel nedan på en grund. * Foto - Egna bilder (för de bilder som användarna lägger upp) * Foto - Andras bilder (för de bilder som kommer från andra hemsidor, forum och liknande) * Film - Egna filmer (som ovan) * Film - Andras filmer (som ovan) * Historier och berättelser * Ljudfenomen (evp osv) * Länkar * Off topic * Sajten och ifokus (nyheter, frågor och information) * Teori (för att diskutera mer om de olika fenomenen, exempelvis som diskussionerna "vad är ett spöke" ) * Verktyg (kameror, termometrar och annat som kan användas) * Övrigt ## Comment 7 Author: pernillaa Då börjar jag gå igenom din lista här. Övrigt finns redan Ifokus finns redan och angående sajten + anslagstavlan för sajtreklam Off Topic finns redan Länkar finns redan EVP finns redan Spökhistorier finns redan, jag får inte uppmuntra medlemmar till att berätta om sina egna upplevda händelser då sajtvärden på Övernaturligt anser att det inkräktar. Foto har jag redan en forumgrupp som är lite allmänt för fotografier Film ska ja ta vara på och skapa en forumgrupp på. Teori tycker jag har lite samma funktion som debatt+frågor/hjälp Verktyg är ju en bra idé men kan man inte komma på ett bättre namn på den forumgruppen, som Utrustning kanske?! Jag kommer nog allra troligast att ta bort forumgruppen "För kritisk analysering" men vill höra lite mer vad andra tycker först. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 ja att de finns vet jag och att det finns kategorier som behandlar delar av de jag nämnde. du frågade hur jag hade lagt upp kategorierna om jag hade haft den möjligheten och det var vad jag försökte visa, dvs ett litet antal kategorier med vidare betydelser än exempelvis "Skuggor", "ljusfenomen" och liknande som kan vara lite mer svårdefinierat. Det vill säga från 37 kategorier till runt 12. Debatt i sig är ett litet dilemma, det betyder ju att någon kan/ska/bör vinna debatten. Hur kan man vinna en debatt i ett ämne som i många fall är bygd på lösa grunder och tro där inget har gått att bevisa ordentligt än?Vi hade det problemet på ett av forumen jag har hand om, där beslutades efter många långa nätter att vi skulle skippa både ord som diskussioner och debatt i kategorinamnen och istället använda ordet samtal, då det mer bjöd in till att kunna enas om oenighet snarare än pajkastning och personpåhopp. Men jag kan förstå att det kan finnas ett behov av det ibland, ett ställe att ösa ur sig på och bryta de mer vanliga samtalstonerna, även om jag själv finner det mer givande med lugna och sansade samtal. Jag kan ju kanske ta och försöka förklara tanken bakom varför jag skulle ha valt en kategori vid namn just teorier eller liknande. Det innehåller ju väldigt mycket mer än debatt och frågor för det första. För det andra kan det även underlätta att man då från början slår fast att det är teorier det rör sig om och inte ren fakta. Nåja, det var lite tankar bara. ## Comment 9 Author: pernillaa Ursäkta om jag är virrig, glömde bort hur jag hade uttryckt mig. Har legat och varit jättedålig hela natten så är totalt slutkörd i kroppen och huvudet så saker blir lätt fel. Dina tankar är jättebra och verkligen tänkvärda. Jag förstår varför ni valde att inte uppmuntra till debatter och så. Men jag känner på något sätt att på den här sajten finns så pass olika åsikter. Vad jag kan se så finns det 3 olika grupper i princip: De som gärna vill tro att allt är någonting övernaturligt, de som vill bevisa att det inte existerar något övernaturligt för att de anser att allt har en naturlig förklaring och sen en grupp som är öppen för både det ena och det andra och de allre flesta i den sistnämnda gruppen håller sig nog rätt så osynliga på sajten. När det är så som det är bland grupperna här så blir det lätt osämja och då istället för att de ska hålla på och förgifta andra trådar med heta diskussioner så får de en egen liten lekplats att hålla till i. För heta diskussioner och debatter kommer det finnas mycket av här oavsett om jag tillåter det eller inte. Men jag ska fundera över det där med ifall den bör heta just debatt, kanske den bör heta Diskussioner eller någonting sådant istället?! Är inte i mina sinnesfulla bruk idag och var inte igår heller. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Nej att man inte kan hålla sig på topp hela tiden får man ju ta och räkna med på båda håll så inget att oroa sig över. Jag tror nog att de flesta diskussioner kan skötas på ett sansat sätt och även om vissa delar spårar ur så går det att lösa, men det krävs en enad kärna på sajten med hög aktivitet som kan bidra till ordningen och innan den finns ordentligt (nej det är inte negativ kritik till någon medarbetare eller administratör eller liknane) är det svårt att hålla igång ett bra klimat. Jag kan inte direkt påstå att det var ett lugnt projekt att ta över det forumet jag jag nämnde tidigare, även det var ett inriktat på tro. Kan berätta mer via pm om intresse finns. Min poäng är att det alltid går att lösa om tid och ork finns. Forum är stora och tunga projekt att få ordning på och nackdelen med ifokus är att de enskilda sajterna bara är en liten del i det hela vilket gör det hela mer svårhanterat om man jämför med ett separat forum då många kan komma in och bara göra ett inlägg och sedan inte fortsätta med det hela mer än så. Själv tillhör jag den tredje gruppen enligt din indelning och kan nog tycka att den indelningen stämmer väldigt väl. Vad som oroar mig lite är att de som hörs mest är just de som är mest inbitna i sina åsikter och varken håller god ton eller kan tänka tanken att andra har andra åsikter. Tyvärr finns dessa i lika stor del på båda sidorna av myntet och jag kan förstå att du har mycket att kämpa med när den bördan läggs till de problem som finns utanför forumets värld. Jag kan bara fortsätta att hejja på dig med arbetet med sajten. ## Comment 11 Author: pernillaa Jag kontaktar dig via pm. =)