# "Tidsresor ur ett nytt perspektiv" Author: Magi-cat Om man tycker det är spännande och intressant med tanken på tidsresor kan boken "Tidsresor ut ett nytt perspektiv" av J.H. Brennan vara ett tips om man vill använda fantasin. Boken kom ut 1998, så det var ett litet tag sedan. Brennan skrev under sin livstid över 100 fiction och non-fiction. Om boken: "Upptäckterna - Anakronismer, dvs. saker som inte borde ha kunnat finnas vid den tid då de lämnades åt eftervärlden, finner man spridda lite här och där på jorden. Arkeologer och geologer har hittat människotillverkade föremål och rester av människoskelett i lager som bildades flera miljoner år innan de första människorna levde på vår planet. Var kom de ifrån? Hur hamnade de där? Är de anakronismerna rester efter tidsresenärer från vår framtid? Fysiklagarna - Det finns ingenting i den newtonska fysikens, relativitetsteorins och kvantmekanikens lagar som säger att tidsresor är omöjliga. Faktum är att fysikernas allra senaste upptäckter visar att tidsresor redan förekommer, fastän på den subatomära nivån. Programmet - Alla den moderna fysikens frontlinjer pekar mot att människans medvetenhet är djupt involverad i det universum som omger oss... och i själva tidsprocessen. " https://www.adlibris.com/se/bok/tidsresor-ur-ett-nytt-perspektiv-9789197274197 Jag läste den själv för hemskt många år sedan. Nu hoppade den fram ur bokhyllan igen. 🙂 Har någon av er läst den? ## Comment 1 Author: Magi-cat Själv håller jag med Captain Janeway: 😄 "Captain Janeway: Time travel. Since my first day on the job as a Starfleet captain I swore I'd never let myself get caught in one of these godforsaken paradoxes - the future is the past, the past is the future, it all gives me a headache." ## Comment 2 Author: Bo§e En intressant tankemodell, är att UFO-fenomenen som rapporteras (dvs de som inte är bluff, feltolkningar eller drömmar), skulle bestå i att vi blir besökta av tidsresenärer, från framtiden. Att vi blir besökta av "oss själva", eller rättare sagt våra efterkommande, från en avlägsen framtid, där tekniken möjliggjort detta. Det skulle kunna förklara oviljan att ta kontakt eller att överhuvudtaget göra några ingrepp som skulle kunna förändra/förstöra händelsekedjorna framåt.... Svindlande tankar...? Javisst, men kanske inte mer osannolikt än att besökarna skulle ha färdats i ljusår från andra solsystem... De fysiska avstånden gör ju även denna tes svår att greppa, utan att tankarna går mot tid- och rumskrökning, även här... ## Comment 3 Author: Magi-cat #2 Spännande tankar! Och svindlande ... 🙂 ## Comment 4 Author: JRSN #0: Universum tycks inte bry sig så mycket om begreppet 'var'. Huvudtemat verkar ligga på 'hur', dvs i vilket tillstånd, under vilka omständigheter. Således (i en oändlig rymd) skulle *alla* möjligheter redan existera, i ett oändligt antal varianter. Med andra ord tidreser vi inte till en *plats*, utan till ett tillstånd. Vi kan alltså tidresa till 'jordens' förgångna eller framtid, det kommer dock inte vara VÅR EGEN jord. Men om samtliga parametrar stämmer överens (utom några tidsaspekter), spelar det då någon roll om det är vår jord eller inte? De själar som varsebliver händelserna kan vara annorlunda, men märker vi ens skillnaden där? En knepig tankenöt! ## Comment 5 Author: undan I ett universum som ibland beskrivs som ett medvetande som processar sin omgivning i sig självt, som tycks attrahera rum och framtiden till människors lokala positioner på jorden. Och återge scenerna eller bakgrundsinformationen till något som ännu inte inträffat. Inte att resa iväg till dessa okända världar, utan snarare att dra tiden och rummet till sig. Tingen eller essensen. Någonstans här, kan anakronismer antagligen i realtid spontant uppstå i tiden. Tex framtida information som fäster sig på diverse elektroniska enheter. ## Comment 6 Author: JRSN #5: Universum tycks vara fullt av anakronismer, dvs föremål och individer som till synes inte passar in i tidsandan. Men troligen är det endast vår begränsade syn på tillvaron som skapar 'avvikelserna'. ## Comment 7 Author: undan #6: Ok. Men det här var ändå rätt intressant ur TS: ”Alla den moderna fysikens frontlinjer pekar mot att människans medvetenhet är djupt involverad i det universum som omger oss… och i själva tidsprocessen.” ## Comment 8 Author: JRSN #7: Det verkar rimligt. Universum i sig är medvetet och dess intuitiva energi ÄR medvetande. Medvetna varelser som förnimmer en medveten tillvaro. Och så tiden såsom ett mått på medvetandets 'densitet'. ## Comment 9 Author: undan #8: Tolkning: Så, vi reser alltså (eller förflyttar objekt) genom tiden när densiteten ur medvetandet passerar kritisk massa … ## Comment 10 Author: JRSN #9: 😄 Vet ej. Det enda jag anser mig veta är att vakuum's aktuella 'densitet' är ett mått på tidens rörelse (hastighet). I vakuum's genomsnittliga täthet går tiden (rörelsen, materien) som snabbast. I ett hypotetiskt 'tätt' resp. 'tunt' vakuum står tiden i princip still. När vakuum uppnår en viss kritisk massa (1 MeV) skapas materia, företrädesvis ett elektron/positron-par. ## Comment 11 Author: Magi-cat #10 Låter klokt. Jag önskar bara att det vore lite lättare att *förstå*. 😄 Å andra sidan ligger det väl i hela sakens natur att det är väldigt stort, större än vi kanske kan förstå ... Tacksam för alla era synpunkter och tankar runt detta. ## Comment 12 Author: undan #10: Det man kan hoppas på är trender som återupprepar sig gällande anakronismer. Så att dessa går att rekapitulera och finna bakgrundsmönster. Mönster Före oväntade rörelser. Och tycks från fallbeskrivningar från besläktade fenomen, många gånger handla om fokus, men upplevelsen misstas kanske som spontan. En tidsresa kan tex handla om, att resan är riktad mot dig. Endast informationen färdas. Orsaken kan se ut som att du rör dig inom ett tänkt fält - och erhåller svar inom samma fält. Reversibelt. Att du står som slutmottagare för framtida information. Även då ditt fokus initierat bakgrundsmönstret till en s.k ”försändelse”. Att medvetandet isf är involverat och processar tiden ang personens aktuella spörsmål. ## Comment 13 Author: Bo§e #12: Känns som att här finns beröringar med #55 och #57 [**i den här tråden**](https://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussion/823855/synkronicitet---finns-det) ..... ## Comment 14 Author: undan #13: Finns även exempel på idag omskrivna fenomen där föremål i realtid dyker upp i synfältet. Alltså på en tom yta under ”bevakning”. Det i sig är iaf nåt slags resa från 0 till 1. Från osynligt till synligt. ## Comment 15 Author: undan #4: Om själar som varseblir händelser på en framtida jord, inte liknar oss själva. Hur kan de då utvecklats … Möjligtvis tidskalibrerade individer kan vara efterfrågade. (Tester har sen tidigare gjorts på försökspersoner för bla remote viewing.) Utlöpare till dessa kan ev stå att finna på de idag rent upplevelsemässiga berättelserna vi hör talas om, likt anakronismer utifrån privata händelser. Det som går under beteckningen anekdoter. ## Comment 16 Author: Magi-cat Väldigt intressant och fascinerande bok! Redan i förordet är man hänförd. Det handlar om när författaren började samarbetet med Stephen Hawking. Hur de möttes och kommunicerade. Bara det är helt fantastiskt. Där satt Hawking i sin rullstol, kunde inte prata och kommunicerade med hjälp av teknik. Men ögonen lyste, leendet sade allt och kunskap och intellekt finns det inte ord för. Och "på skärmsläckaren rullade texten: *Att djärvt bege sig dit Star Trek inte vågat resa*". ❤🌟😀😎🤓 Jag har inte läst så mycket i boken ännu, men det är en jag måste ha, att kunna titta i lite då och då. Den är filosofisk, tankeväckande, kunnig givetvis och på något sätt känns den positiv. (Med reservation för att jag inte läst så mycket, än.) 🙂 ## Comment 17 Author: undan #16: Fick boken på fjärrlån på bibblan och läste den i helgen. Tack för tips! Avsnittet när en filippinsk soldat, plötsligt befann sig på en helt annan plats på andra sidan Stilla havet i Mexico, är kittlande. Han kunde inte tro på palatsvakterna han talade med, som sa vart han befann sig 🫡 Lite i samma härad som ”Mannen från Taured”, som gick upp i rök i Tokyo. ## Comment 18 Author: undan #13: Glad att du länkade till händelsen med dominobrickan 🙂 Vilket man kan se de nästan klassiska stegen, en slags uppbyggnad innan. Som för mig lätt går att relatera till. Ibland kan såna händelser även innebära en förlängning nån vecka eller två efteråt, på samma tema men i en annan (utvecklad) form. Som alltså går tillbaka till tillfället med dominobrickan, men anspelar på någonting utöver själva sammanträffandet i tankar och upphittandet. (Kan dock vara väldigt lätt att förbise när dagarna går och ej sätta vissa saker i samband, helt naturligt.) ## Comment 19 Author: Bo§e #18: Je, en till synes ganska odramatisk händelse, men med tillräckligt hög "märklighetsfaktor" för att vara ihågkommen, och som väckt tankar i olika riktningar.... ## Comment 20 Author: Magi-cat Från Michio Kaku på FB: "Michio Kaku says parallel universes exist like multiple radio stations. There might be dinosaurs or aliens in your living room, but you don’t see them because you are “tuned” to only one frequency, meaning you're vibrating in sync with one version of reality. He suggests that, just like there are many radio stations available, there could be countless parallel universes. Other realities exist, but you're not experiencing them because you are no longer on the same “vibration” as those parallel universes. It's a way of understanding that multiple realities could exist at the same time, but you experience only one." ## Comment 21 Author: undan #19: Om jag tillåts förgrena mig lite yvigt här så … då jag tycker detta börjar bli lite klassiskt. Men vad mer är. Att dessa händelser många gånger är förvånansvärt lika i uppbyggnadsfasen, som leder till en ”försändelse”. Vid jämförelse av andras likartade återberättande, inkl min erfarenhet. Är att något tycks byggas upp för första gången, avvika, varpå tankarna hålls i lite lösa tömmar, och att medvetandet följer. Att synsättet är föränderligt med information som tillförs efter hand via tankar. Detta skapar både ett fokus, och en öppenhet inför vad som helst. Man låser oavsett inte in universum med sin egen uppfattning om hur saker och ting bör vara. Ett sorts vakant fokus som inte riktar sig åt något avgjort håll, eller i.a.f åt ett par stycken. S.a.s är i växlande fas. En Superposition. Gärna nåt slags rörelse/virvel likt lekfullhet, eller nåt tillsynes motsägelsefullt som: tvivel! (Vilket majoriteten missat fatalt, nästan dogm.) I.a.f. Inför ett sånt slagläge, där du bollar med det status ditt medvetande just skapar utrymmet åt din energi. Brukar nåt ändamålsenligt dyka upp från diametralt motsatta hållet. ## Comment 22 Author: undan #20: Kanske en del människor inte anser det centrala problemet är vart medvetandet är lokaliserat. Eller vilket funktion ett kvantkaos tex fyller i samma process. Kan ev innebära - personer med gott om upplevelser över totala spektrat paranormalt. Som isf överser med sökningar på ursprung och funktion. Men istället går rakt på källan eftersom de under egna former kanske upplever den direkt och fysiskt. Där händelserna oavsett, men under universums överinseende fortsätter inträffa, och att det paranormala visar sig både sökbart i efterhand … och planterat. Med jämförelser mellan flera typer av fenomen som återupprepar sig. ## Comment 23 Author: Magi-cat "Det finns viktiga korsvägar inom vetenskapen där metafysiska överväganden träder i förgrunden, vad vi än må tycka om det. Vid den typen av vägskäl lär vi oss något grundläggande, inte bara om hur naturen fungerar utan också om de villkor som gör vårt vetenskapliga arbete möjligt och värdefullt, och om den världsbild våra upptäckter kan tänkas nära./.../ Det handlar om VÅRT ursprung. Stephens slutgiltiga teori om universum innehåller fröet till ett unikt och kraftfullt sätt att reflektera över vad det kan betyda att vara människa i detta livsvänliga kosmos, som förvaltare av planeten jorden. Detta är i sig skäl nog för att den i slutändan kan visa sig vara det viktigaste vetenskapliga arvet efter honom."