# Apollo 17 Månbilen
Author: [Borttaget]

Efter att USA "vunnit" rymdkapplöpningen och ansåg sej placerat en man på månen, gjorde Sovjet en sak som dom åter var först med. Sovjet skickade upp den fjärrstyrda månbilen [Lunokhod](http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_programme) som åkte runt en stund innan den slutade fungera.

USA ville inte vara sämre utan sände sedan upp en egen månbil kallad [Lunar Roving Vehicle](http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle). Fast frågan är om USAs månbil alls kom till månen. På mycket otydliga bilder där månbilen lastas ur, är det svårt att se hur den fått plats på Lunarmodulen.

Det finns en del skeptiker som säger att månbilen är ca 6 dm för lång för att få plats i det utrymme som NASA anger att månbilen upptog på Apollo Lunarmodulen.

  

Månbilar användes under Apollo 15, 16 och 17. Låt oss titta på en [videosekvens](http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_soil#Properties) från Apollo 17 där månbilen kör i så hög hastighet att "månsand" far upp över marken ([direktlänk](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Ap16_rover.ogg)).

På Wikipedias vederläggningssida finns en [bild](http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Apparent_air_resistance) som visar hur [måndammet](http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dust_simulation.png) kan ha kastats upp över marken.  

Kommentaren på Wikipedia är att även om den totala ballistiska banan av måndammet skiljer sej från en perfekt kastparabel, är varje enskilt dammkorns bana nära en perfekt kastparabel. Avvikelsen från en nästan perfekt kastparabel är därför enbart skenbar, enligt Wikipedia.

Låt oss titta närmare på hur "måndammet" rör sej genom luften när det kastas upp av månbilens bakhjul. Måndammet far ut med ganska hög hastighet. Därför borde måndammet landa med samma hastighet och med ungefär samma nedfallsvinkel som uppkastvinkel.

Är det vad som sker?

nej

Både uppkastshastighet och uppkastsvinkel skiljer sej markant från måndammets **nedfallshastighet och nedfallsvinkel**. Visserligen sprider sej måndammet enligt typsikt "hagelskursmönster", men nedfallsvinkel stämmer bara om måndammet slagit emot atmosfär.

Den "bogvåg" som bildas till höger i videon, när måndammet stoppas upp för att sedan falla ner brantar än när dammet kastades upp, visar att det finns luft som stoppar måndammets färd över marken.

Vidare, om det verkligen rört sej om måndamm som kastas upp i 1/6-dels gravitation utan inbromsning av luft, borde inte måndammet stigit till minst tre (3) meters höjd över marken?

Vi skulle kanske kunna få reda på sanningen om vi fick se ritningarna till månbilen, men tyvärr. Beoing som konstruerade månbilen, har [förstört alla ritningar](http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories#Blueprints) till månbilen. Alla ritningar till fixturer, formar och monteringsanvisningar förstördes också. Alla testprovsdokument är också förstörda.

Faktum är att allt som rör månbilen är förstört utom några användarmanualer och ett fåtal enkla principskisser på månbilen. Det finns en månbil bevarad på museum.  

  

Enligt Wikipedia kostade månbilen 38 miljoner dollar. Enligt andra källor låg kostnaden betydligt högra, troligen runt 240 miljoner dollar. Det får nog anses som märkligt att alla ritningar, testprocedurer, servicebeskrivningar., projekt-/produktdokumentation har förstörts till något så dyrt och historiskt intressant.

Bogvågen av "måndamm/-sand" syns bäst på slutet av videoklippet. Om man ökar hastigheten på videon passar det väl in med skumpigheten hos ett litet fordon på jorden.

(bild från NASA-video _public domain_)

## Comment 1
Author: [Borttaget]

En detalj med månbilen är dess kommunikation med jorden. Dom olika månbilarna verkade ha 3 kameror, en framtill, en mitt i och en på höger sida.

Hur skickades den rörliga TV-bilden till jorden?

Ja, ska man tro vissa uppgifter användes antennen med parabol på månbilens front. Det fanns dock inget som stabiliserade antennen och en astronaut kommenterade att färden med månbilen var en "_bumpy ride_". Ändå kunde markkontrollen utan problem styra åt vilket håll månbilens TV-kamerna var riktad och bilden som skickades tillbaka till jorden var suverän, i stort sett utan avbrott.  

Sändarantennen på månbilen var klen och en liten ändring av antennriktning borde göra att mottagaren på jorden missades. Ändå är TV-sändningar från månbilen väldigt stabila, det jag sett från TV-överföringar från månbilens kamera, är i stort sett perfekt.

  

En annan fråga rör några av bilderna på marken runt månbilen. Här finns en bild från Apollo 16 där man tydligt kan se [spåren i marken](http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Duke_on_the_Descartes_-_GPN-2000-001123.jpg) från månbilens metallhjul. Notera att man kan se damm på dom bruna stänkskärmarna baktill. Hela bakdelen ser plottrig ut med svårdefinierade delar.  

Här finns en annan bild på månbilen [från sidan](http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Young_and_Rover_on_the_Descartes_-_GPN-2000-001133.jpg). Lägg märke till antennstolpen.

Här är en bild på en del av månbilen när den lagats under Apollo 17. Astronauterna har använt [tejp och en månkarta](http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AS17-137-20979.jpg) för att reparera bakre stänkskärmen.

  

På dom två sista bilderna, var finns hjulspåren i månsanden efter månbilen? Särskilt marken på sista bilden ser konstig ut.  

När är dom bilderna tagna och under vilka omständigheter?

## Comment 2
Author: mwetterstrand

😴

## Comment 3
Author: [Borttaget]

För många år sedan hörde jag ett påstående om elektronikkomponenterna för rymdindustrin. En vanlig standardkomponent som kostar ca 25 cent, kostade över 350 dollar om den skulle användas i rymdprogrammet. Den höga kostnaden berodde dels på kvalitetskraven, men fr a på dom många och dyra testerna som varje komponent behövde genomgå.

Ingen vill ju ha fallerande komponenter i rymden.

Dessutom tränade astronauterna i rymddräkter något alldeles hysteriskt. Man ville inte ha lösa delar, som astronauterna kan riva loss eller trassla in sej i.

.

Om vi tittar på en bild av månbilen ser vi att det finns lösa sladdar på flera ställen. Det verkar t o m som en sladd lindats med lite tejp.

Är detta verkligen en ordentligt utvecklad och testad månbil, eller är det ett stycke filmrekvisita i en TV-studio?

[Fotot är här](http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apollo_17_Lunar_Roving_vehicle_AS17-134-20453HR.jpg). Månbilens egen videokamera är vänd mot astronaut Harrison Schmitt, Apollo 17. Videokamerans baksida är i förgrunden. Plattan ovanpå videokamerna är en liten solcell. En kabel slingrar sej framför videokameran, ungefär mitt i bild. Kabeln ansluter till uttaget upptill på videokameran, strax under solcellsplattans vänstra sida.

I dagens penningvärde hade en månbil kostat i varje fall 2 miljarder kr, vilket jag tror är mer än kostnaden för ett JAS-plan.

Då förväntar jag mej också att man inte har lösa sladdar eller horisontella uttag som kan knäckas, om en astronaut i sin klumpiga rymddräkt stöter emot.

Jag gillar heller inte att en kabel ligger löst en bit från ena framhjulet. Varför finns det inga kabelskenor eller kabelfästen?

## Comment 4
Author: [Borttaget]

Sanden ansamlas i en bogvåg i luften (månen har vakuum) och faller därefter brant ner, istället för att följa en mer jämn kastparabel över marken.

Åskådliggjort i bilden. Dels visas bågen av en förväntad kastparabel i vakuum och dels visas en båge som ungefärligt motsvarar den faktiska kastparabeln av "månsand" i filmen av månbilen. Dom indikerade pilarna anger riktningen i resp kastparabel som "mångruset" tar över marken.

(Bild egen, fri att kopiera och använda för den som vill.)

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Man kan riktigt se hur sanden slungas upp, blir inbromsad, ansamlas i bogvågor och dröjer sej kvar i luften efter Apollo 16 månbilen. Det är uppenbart att "månbilen" kördes på jorden i en TV-studio med vanlig atmosfär. Notera även att "astronauten" antagligen bara är en skyltdocka i rymddräkt som satts på månbilen. Skyltdockans båda armar hålls stelt ut i luften. Höger hand kanske stöder mot ett reglage på månbilen.  

Dom grövre sandpartiklarna faller ner fortast, medan dom mindre sandkornen hänger kvar längre i luften. Visst, alla sandkorn faller ner mot marken i någon form av parabelbana, men parabelbanan är inbromsad och hoptryckt pga luftmotståndet i TV-studion.  
  

(Bilden är beskuren skärmdump, NASA _public domain_, från Apollo 16-filmning.)

Jag har lagt skärmdumpen dubbelt för tydlighets skull. Den nedre bilden markerar med pilar, tre synliga bogvågor av sk "månsand" som dröjer sej kvar i luften. Dvs, det rör sej om fejkad "månsand" som blivit inbromsad i luften och dröjer sej kvar hängande i luften, i en TV-studio, troligen i Nevadaöknen.  

På månen i vakuum, hade alla sandkornen oavsett storlek, fortsatt falla i perfekta parabelbanor, utan att uppvisa något mönster med inbromsade, hoptryckta, kvardröjande bogvågor.

## Comment 6
Author: [Borttaget]

Några iakttagelser. Filmen av Apollo 16 månbilen, som går att hitta om man söker på t ex yt, innehåller åtminstone två klipp, där filmen blir helt svart och inget visas. Det inträffar när månbilen svänger runt och rör sej upp mot kamerna, från vänster till höger i bild.

Troligen var filmfejkarna tvungna att klippa bort korta filmsekvenser som annars avslöjat att det satt en skyltdock innanför rymdhjälmen. Ljudet försvinner dock aldrig.

Kameran skakas med flit för att dölja detaljer och filmen är nedsaktad för att fejka mångravitation. Jag inkluderar föregående bild med beskrivande texter på engelska för tydlighets skull.

## Comment 7
Author: [Borttaget]

För tydlighets skull inkluderar jag en mer överskådlig skiss på parabelkurvor, som visar vad vi borde ha sett på filmen / skärmdumpen av Apollo 16 månbilen och av den uppslungade sanden, om månbilen inte filmats i en TV-studio på jorden med normal atmosfär.

Men parabelkurvorna i skissen är inte vad vi ser bogvågorna av sand gör i skärmdumpen.

  
Vet man vad en parabel är och att saker som kastas upp, faller i parabelbanor, är det lätt att inse att den sk "månsanden" slår emot luft, bildar bogvågor i luften bakom månbilen och sanden dröjer sej sedan kvar i luften innan den faller till marken.

(Skiss egen + NASA skärmdump _public domain_, fri att kopiera och använda på valfritt sätt för den som vill.)

## Comment 8
Author: [Borttaget]

Låt oss titta på en skiss som bättre visar vad vi ser på skärmdumpen av Apollo 16 månbilen. Sandens kastparabler är asymmetriska. Skärmdumparna är samma som i #8. Endast parabelkurvorna nederst i skissen har ändrats.  

Apollo 16 månbilen filmades i en TV-studio på jorden, där det fanns vanlig atmosfär. Sanden slungas uppåt-bakåt, stoppas upp i luften och dröjer sej sedan kvar i luften. NASA presenterade filmen för allmänheten som att månbilen filmats på "månen".  

(Skiss egen + NASA skärmdump _public domain_, fri att kopiera och använda på valfritt sätt för den som vill.)