# Om tidiga artutdöenden Author: Magi-cat Anknyter till diskussionen i denna tråd: http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/5272bf48ce12c41d150006c7-havet-surnar-till-doda-sjostjarnor-och-delfiner Vilken skuld bär människan till tidigare massutdöenden av arter? Mammuten, dronten etc. För att inte tala om neandertalarna. En hel del, faktiskt... Sverre Sjölander ("Vårt djuriska arv") är som nämndes i ovanstående tråd klar över orsaken till utdöendena. Nu har jag läst "Sapiens" av Yuval Noah Harari, historiker som skriver inspirerat och på sina ställen en aning provokativt om människans stora frågor i tankar och handlingar.  Även han lägger skulden på människan, våra förfäder. Jag ska ge några exempel från boken. Tidiga sapiens levde ett vagabonderande jägar- och samlarliv. De levde av en varierad kost, var mycket kompetenta och deras hjärnor var antagligen större än våra. De arbetade mindre än vi och hade färre infektionssjukdomar. Men något fredens paradis var det antagligen inte frågan om och barnadödligheten var hög. Sedan kom den kognitiva revolutionen (teknik, organisationsförmåga och vision) och sapiens satte punkt för jordens enorma biologiska överflöd.  Australien erövrades av sapiens för ca 45000 år sedan. En bedrift så till vida att ett antal sund varav en del över 10 mil breda måste korsas. Det var första gången människan lämnade det afroasiatiska ekosystemet. Det var här homo sapiens tog topplatsen i näringskedjan på en specifik landmassa. Det var här sapiens blev den dödligaste arten i jordens historia. Här fanns en helt enorm varietet av okända djur. En känguru, 200 kg tung och 2 meter hög, ett punglejon stor som en tiger, fåglar dubbelt så stora som strutsar och 2,5 TON tunga diprodonter. Här var det pungdjuren som regerat, dittills. På några tusen år försvann större delen av dessa jättar samt ett stort antal mindre arter. Hela ekosystemet skadades och omstrukturerades. Var det bara sapiens fel eller kan man skylla på klimatet? Visst finns det klimatvariationer, men diprodonten hade uppstått för 1,5 milj år sedan och utstått 10 istider och överlevt alla. Varför försvann den just när människan anlände?  Inte bara den utan 90 % av Australiens stora djur försvann samtidigt! Havslevande djur försvann inte heller i alls samma omfattning, vilket talar för att människan är skyldig och inte klimatcykler. Historien upprepade sig också. Så snart människan tog nytt land i besittning försvann de stora djuren. På några hundra år efter sapiens ankomst försvann merparten av de stora djuren på Nya Zeeland och 60 % av alla fågelarter. Mammutar hade funnits på norra halvklotet i årmiljoner men när sapiens anlände drog de sig successivt tillbaka. För 4000 år sedan fanns några kvar på Wrangels ö. De dog händelsevis ut helt när de första människorna kom dit. Hur kunde de stora djuren i Australien (flera ton diprodont!) gå under för människor, långt underlägsna i styrka? Med stenåldersteknologi! Djuren hann inte lära sig fly i tid. Människorna såg inte skräckinjagande ut och diprodonten fortsatte mumsa blad tills de hade för många pilspetsar i sig. Inte bara det. Människan omformade naturen med svedjebruk och brände ner stora områden för att skapa öppna grässlätter där det var lättare att jaga. Till detta kan läggas klimatförändringar som gjorde att de stora djuren inte hann anpassa sig mot flera faror samtidigt. Nästa ekologiska storkatastrof inträffade i Amerika. Den amerikanska faunan var mycket rikare för 14000 år sedan än nu. Det fanns mammut och mastodont, gnagare stora som björnar, marklevande jättesengångare och hjordar av hästar och kameler. Inom loppet av 2000 år efter sapiens ankomst var de flesta unika arter borta, 34 av Nordamerikas 47 släkten av stora däggdjur och 50 av 60 i Sydamerika. Med dessa förstås även tusentals mindre däggdjur, fåglar insekter osv. Liknande ekologiska katastrofer följde i människans spår, överallt. Samt utrotningen av andra människoarter. ## Comment 1 Author: Magi-cat Ännu en släkting i homo-familjen har upptäckts: Homo naledi. Fyndet gjordes i en grotta i Sydafrika. Det skick benen befann sig i har gjort det svårt för forskarna att tidsbestämma dem, men ... "“They could have been there 2 million years ago or 100,000 years ago, possibly coexisting with modern humans,” he /Hawks, paleoantropolog/ said." http://thescienceexplorer.com/humanity/meet-homo-naledi-latest-addition-human-family Vi börjar bli många på släktträdet.