# Leviterande munk Author: Magi-cat Kort video ( 3 min) med en munk som leviterar... ## Comment 1 Author: [Borttaget] Wow...HĂ€ftigt.😃 En lagom lĂ„ng film som jag orkade kolla pĂ„. ## Comment 2 Author: skycap Ja hĂ€ftigt, lagom lĂ€ngd ocksĂ„đŸ™‚.  Lite för hĂ€ftigt faktiskt😛. Men det kan ju vara kul att kolla pĂ„ Ă€ndĂ„.. ## Comment 3 Author: orsakverkan Intressant att bakgrunden/skynket Ă€ndrar sig under videons gĂ„ng trots att ingen (synligt) Ă€r pĂ„ den... ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag tror levitation Ă€r möjlig. Men den hĂ€r filmen Ă€r nog mest snyggt iscensatt. ## Comment 5 Author: Astell Intressant, klart att det funkar bara man tror att det Ă€r möjligt men det gör vi ju  inte riktigt Ă€n... ## Comment 6 Author: [Borttaget] Verkar trovĂ€rdig. Var Ă€ndrar sig skynket. Vid vilken tid/sekund kan man se det, eller om du kan nĂ€mna 2 tider dĂ€r det skiljer sig. Synd att de inte filmar bakom honom. ## Comment 7 Author: orsakverkan #6 Kolla pĂ„ glipan i skynket bakom munken vid 1:37 respektive 2:01 ## Comment 8 Author: [Borttaget] Det Ă€r ingen större skillnad dĂ€r. Hade varit bĂ€st om de inte hade skynket dĂ€r dock. Troligen ett fall av Ă€kta levitation. ## Comment 9 Author: Astell Att en munk skulle gĂ„ med pĂ„ att fejka det nĂ€r han vet att sĂ„nt inte lönar sig eftersom han sĂ€kert tror pĂ„ karmalagen?? el det kanske inte Ă€r en riktig munk dĂ„Â đŸ€” ## Comment 10 Author: orsakverkan Programmet led av Daniel Kamihira White, magiker som bl a jobbat med David Blaine. Han har utan tvekan de kunskaper som behövs för att skapa illusioner som denna. Med tanke pĂ„ hur videon Ă€r klippt kan man givetvis inte bevisa nĂ„got fusk till 100%. Men om vi ska vĂ€ga lite sannolikheter tycker jag att det Ă€r uppenbart vart vi borde luta bland alternativen. ## Comment 11 Author: Magi-cat #10 Ok, tack för din synpunkt! ## Comment 12 Author: [Borttaget] #10 David Blaine kan sjĂ€lv levitera. ## Comment 13 Author: orsakverkan #12 Precis som David Copperfield. ## Comment 14 Author: orsakverkan Det hĂ€r var riktigt imponerande: [http://www.youtube.com/watch?v=wChk5nY3Kzg](http://www.youtube.com/watch?v=wChk5nY3Kzg) ## Comment 15 Author: skycap #14 Wow! Jag har aldrig sett nĂ„got liknande bĂ€ttre utfört😃. Nu blir det till att kolla pĂ„ mer Copperfield. ## Comment 16 Author: [Borttaget] David Copperfield Ă€r skickligast av alla jag sett. Spelade in hans levitation för 15 Ă„r sedan. OövertrĂ€ffad. Tror inte han kan sĂ€ga som det Ă€r, att han leviterar pĂ„ riktigt. Det vore knappast riskfritt. Om folket skulle förstĂ„ att det gĂ„r att levitera sĂ„ skulle den gĂ€ngse vĂ€rldsbilden rasa och det tillĂ„ter knappast eliten. LĂ€ttare att kontrollera en fĂ„rskock Ă€n ett folk av fritĂ€nkare. ## Comment 17 Author: Farwuq #0 Synd att filmaren inte var mer disciplinerad, det var munken som var intressant inte programledaren. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Men jösses att levitera syns inte. :)) ## Comment 19 Author: [Borttaget] #17 Precis! Det var de som fick mig att reagera, kameran vĂ€nder sig bort precis vid sjĂ€lva levitationen. Jag menar ska man filma en sĂ„n storslagen hĂ€ndelse borde man inte hĂ„ll kameran stadig dĂ„...inte svĂ€nga över till programledaren som sĂ€ger oj och huh. ## Comment 20 Author: Magi-cat Fast - jag skulle inte heller kunna hĂ„lla kameran stadig om nĂ„gon lyfte av sig sjĂ€lvt rakt framför mig.......😃 (DĂ€rmed inte sagt att jag tror filmen behöver vara Ă€kta.) ## Comment 21 Author: [Borttaget] Nej visst...men precis nĂ€r munken börjar lyfta sĂ„ vĂ€nder han bort kameran och strax dĂ€refter ser man att det Ă€r ett klipp. Det Ă€r det som gör mig misstĂ€nksam. Varför klipper man i filmen precis nĂ€r han börjar lyfta? Kolla vid 2:00 och strax dĂ€refter. ## Comment 22 Author: Magi-cat Jo, de fladdrar med kameran just nĂ€r han börjar lyfta. ## Comment 23 Author: Gahella Jag tror inte att han leviterade. Tror att han sitter pĂ„ en platta som leder till nĂ„gon form av hĂ€vstĂ„ng som döljer sig bakom skynket. SĂ„ tycker jag han ser vĂ€ldigt lurig ut, lite som om han smĂ„rler inom sig och tycker vi Ă€r lĂ€ttlurade. Och hĂ„ller med er andra det var vĂ€ldans vad kameramannen blev yr just dĂ„.... Det var min tolkning 🙂 ## Comment 24 Author: Magi-cat Han Ă€r som lite mysig, munken, nĂ€r han ler sĂ„ dĂ€r.....🙂 Kul att titta pĂ„ i vilket fall som helst... ## Comment 25 Author: Gahella Lite föör mysig kan jag tycka i detta fallet. Lite av en charmör mera 😉 Jaa det var det :) ## Comment 26 Author: Magi-cat haha, charm funkar alltid pĂ„ mig! 😃 ## Comment 27 Author: Gahella Ja samma hĂ€r och blivit helt bortdribblad ibland, men nu pÄ Àldre dar har jag Ă€ntligen en fot kvar i backen nĂ€r de kommer igĂ„ng...😃 ## Comment 28 Author: Astell Han filmas ju inte frĂ„n baksidan, det borde vara intressant för filmaren att ta alla vinklarÂ đŸ€” ## Comment 29 Author: [Borttaget] Det Ă€r irriterande hur de sköter kameran och hur de klippt och att klĂ€derna hĂ€nger ner och skymmer. Kan ju vara fejk, men......David Copperfield verkar dĂ€remot vara en mĂ€stare i levitation.  Vi kommer alla att kunna levitera förr eller senare, sĂ„ varför skulle det vara sĂ„ underligt att vissa redan nĂ„tt dit? ## Comment 30 Author: [Borttaget] Jag tror absolut att vissa redan kan levitera.  I ett indiskt nyhetsinslag kan man se en mobiltelefonfilmad flygfĂ€rd. Om det inte Ă€r ett spöke sĂ„ kan det vara en skicklig Yogi/Siddiha. Döm sjĂ€lva. ## Comment 31 Author: skycap #29 Du skriver: "_Vi kommer alla att kunna levitera förr eller senare, sĂ„ varför skulle det vara sĂ„ underligt att vissa redan nĂ„tt dit?_" Jag undrar hur du vet det? Att vi alla kommer kunna levitera? ## Comment 32 Author: Astell #30 Ger inte mkt för det nĂ€r det Ă€r sĂ„ suddigt men mĂ€rkligt att det tas upp i en tv-sĂ€ndning.... ## Comment 33 Author: [Borttaget] #32 Ja det Ă€r inte mycket till bevis ;-)...men jag tycker Ă€ndĂ„ den Ă€r lite spĂ€nnande. NĂ„t Ă€r det som plötsligt far ivĂ€g, frĂ„gan Ă€r bara vad? ## Comment 34 Author: [Borttaget] #31 Det har att göra med andlig utveckling. NĂ€r vi nĂ„tt en viss nivĂ„ sĂ„ Ă€r denna möjlighet tillgĂ€nglig för oss. ## Comment 35 Author: [Borttaget] Hur gör Copperfield med ringarna som dras omkring/igenom kroppen dĂ„ han leviterar? Hur gör han levitationen nĂ€r han Ă€r i den genomskinliga buren John? Peter Marvey hĂ€nger ju bara i nĂ„got och snurrar nĂ„n gĂ„ng. Det kan du inte jĂ€mföra med Copperfield. ## Comment 36 Author: [Borttaget] Grabbarna i soffan leviterar nog pĂ„ riktigt. NĂ€r de sĂ€tter pĂ„ locket kan man antagligen utesluta linor. Tror inte du vet hur det gĂ„r till Houdi. ## Comment 37 Author: Magi-cat Ok, dĂ„ sĂ€ger vi det, en sĂ€ger ett och en annan ett annat och vi kommer inte lĂ€ngre dĂ€r. Illusionister i all Ă€ra, men sjĂ€lv tittar jag mycket hellre pĂ„ leviterande munkar. ## Comment 38 Author: [Borttaget] #40 Jag leviterar helst sjĂ€lv. Jag ska skriva och berĂ€tta nĂ€r jag fĂ„r till det. :-) Ska börja hĂ„rdtrĂ€na. ## Comment 39 Author: [Borttaget] Sir Conan Doyle (Sherlock Holmes författaren) som var kompis med Houdini trodde att Houdini höll pĂ„ med verklig magi. Jag kan tĂ€nka mig att vissa super-magiker har lite extra kunskaper som inte kan bortförklaras. Vem vet dom kanske jobbar med en jinn? Det Ă€r dĂ„ det blir helt far out. Men jag ger mig inte in i nĂ„gon lĂ„ng diskussion om saken, eftersom ingen kan bevisa för mig att det alltid Ă€r trick. SĂ„ lĂ€nge dom inte visar oss hur tricken gĂ„r till sĂ„ har vi inga bevis;) Hur fixade Truxa tankelĂ€sningen till exempel? Ingen har vĂ€l kommit med en bra förklaring Ă€n? Visst kan det vara trick eller sĂ„ var det ren magi. Var det i sjĂ€lva verket Gulli som var den som var "far out" Hon sĂ„g nummer pĂ„ folks ID kort etc Jag kommer ihĂ„g dem frĂ„n TV i min tidiga barndom - dom var helt otroliga. SĂ„g det hĂ€r nĂ€r jag googlade pĂ„ Truxa Gulli "Truxa förutsade ocksĂ„ en tipsrad en vecka i förvĂ€g, vilket vĂ€ckte stor uppstĂ„ndelse" ## Comment 40 Author: [Borttaget] Jag fĂ„r intrycket att Peter Marvay leviterar pĂ„ riktigt. VĂ€ljer att tro det tillsvidare. ## Comment 41 Author: Magi-cat OK, dĂ„ har vi kommit sĂ„ lĂ„ngt i diskussionen att vi kommit fram till att vi inte kommer lĂ€ngre! ## Comment 42 Author: [Borttaget] **#47 "För nĂ„got Ă„r sedan var det ocksĂ„ ganska uppblĂ„st nĂ€r brittiska mentalisten Derren Brown förutsĂ„g den rĂ€tta lottiraden en vecka innan.** **Ledsen att göra dig besviken men tankelĂ€sningen Truxas och andra gör, samt förutsĂ€gelsen av lotto/tips/valresultat etc Ă€r trolleritrick."** Du gör mig inte besviken. Snarare nyfiken. Vet DU hur dom gör? Om du inte vet HUR dom gör hur kan du med sĂ€kerhet veta att det bara Ă€r ett trolleritrick? Och om du kunde lista ut nĂ€sta veckas lottorad kan du tĂ€nka dig att utnyttja det dĂ„ för lite extrapengar? (#46 Jag diskuterar inte nu lĂ€ngre det tycker jag inte heller Ă€r nĂ„gon idĂ© utan frĂ„gar bara) ## Comment 43 Author: Magi-cat #47 Det Ă€r sĂ„ det Ă€r och vi kommer inte lĂ€ngre. Dina yrkeshemligheter behĂ„ller du och jag/vi som föredrar leviterande munkar gör det, sĂ„ Ă€r det bara. ## Comment 44 Author: [Borttaget] #50 "Hemligheten (utan att avslöja för mycket) Ă€r den att man mĂ„ste veta den rĂ€tta lottoraden efter den Ă€r dragen för att ha kunnat förutse den en vecka tidigare." Tack dĂ„ vet jag. Nu ska jag gĂ„ och lĂ€gga mig igĂ„r. Najt. ## Comment 45 Author: [Borttaget] Tack jag kommer sova alldeles utmĂ€rkt. ## Comment 46 Author: Magi-cat samma hĂ€r. Znark.... ## Comment 47 Author: Gahella Jag Ă€r ocksĂ„ helt sĂ€ker pĂ„ att vissa kan levitera, dvs upphĂ€va tyngdlagen. Jag Ă€r lika 100 pĂ„ att det var den kunskapen som byggde pyramiderna, en kunskap som gemene man glömt bort. Men att vissa initierade sitter inne med hemligheter liknande dessa tills vi Ă€r mogna nog att ta del av dem igen. ## Comment 48 Author: Gahella #56 Ta det inte personligt men jag pratar inte lĂ€ngre med s.k skeptiker av skĂ€l du sĂ€kert hört frĂ„n andra s.k paranormalister 100-tals gĂ„nger. Jag sĂ€ger som vissa forskare att vi vet inte bestĂ€mt om hĂ€ndelser sker utanför oss sjĂ€lva, sĂ„ dĂ€rför har jag bestĂ€mt mig för att bara diskutera med de som har samma inre vĂ€rldsĂ„skĂ„dning som jag sjĂ€lv har. Och dĂ€r finns inga grĂ€nser utan fantasin kan leda oss precis dit vi kĂ€nner för...😉 ## Comment 49 Author: Gahella #58 Sorry, me lips are sealed ❀ ## Comment 50 Author: Magi-cat Minsann! HĂ€r Ă€r riktig levitation!  [http://www.minds.com/blog/view/35472/acoustic-levitation](http://www.minds.com/blog/view/35472/acoustic-levitation) ## Comment 51 Author: saur #65 LjudvĂ„gor... Är inte sĂ€rskilt överraskad! ## Comment 52 Author: Magi-cat #66 Detta Ă€r ett diskussionsforum för nöje och fritid. Om vi bara tittar pĂ„ vad som redan Ă€r inskrivet i skolböckerna och allmĂ€nt accepterat behövs inte forumet.  Men hĂ€r Ă€r tanken att strĂ€cka tankarna lite lĂ€ngre Ă€n sĂ„, Ă€ven till det som inte Ă€r allmĂ€nt vĂ€lkĂ€nt, accepterat eller ens troligt. Vi försöker inte övertyga nĂ„gon, men förbehĂ„ller oss rĂ€tten att spekulera och ta reda pĂ„ mer. ## Comment 53 Author: Magi-cat #67 Inte jag heller! Det var rĂ€tt coolt! 😎 ## Comment 54 Author: Gesus Pettersson #68 För nöje och fritid? Tycker det mest verkar vara för att tjafsa pĂ„ allt som skrivs och inte passar dig/er hĂ€r Kan DU strĂ€cka dina tankar till att - **du tror inte det hade uppmĂ€rksammats lite mer om det varit sant?** ## Comment 55 Author: saur #70 SĂ„n otrolig fokus pĂ„ negativitet och fokus pĂ„ helt ovidkommande saker Ă€r det enda du sprider i trĂ„dar tycker jag (som jag har sett, jag har inte lĂ€st allt du skrivit sĂ„ klart). Har du funderat pĂ„ om det inte Ă€r en bĂ€ttre metod att fĂ„ fram vad du tycker om du slĂ€pper det negativa och fokuserar pĂ„ hur du vill att det ska vara - och sedan sjĂ€lv skapa det? Flera kommer helt sĂ€kert haka pĂ„. FrĂ„gan Ă€r bara om du redan gör detta.. att det Ă€r fokus pĂ„ negativitet och helt ovidkommande saker som du vill ha..  Hoppas verkligen du lĂ€ser detta inlĂ€gg med rĂ€tt ögon.. Jag vill verkligen bara att klimatet ska bli trevligare.. ## Comment 56 Author: Magi-cat #70 Jag undrar vem som tjafsar och vem som bidrar till sajten......😇 Jag har sagt min uppfattning i frĂ„gan och Ă€r du inte nöjd med det fĂ„r bĂ„de du och jag finna oss i det. ## Comment 57 Author: [Borttaget] Gesus. Du kommer in hĂ€r och sĂ€ger att vi tjafsar. Jag hĂ„ller med föregĂ„ende skrivare att den som **tjafsar hĂ€r inne Ă€r du**. Vi har inte haft nĂ„gon negativitet alls hĂ€r inne innan förrĂ€n du kom in. Du begĂ€r att man ska svara pĂ„ dina frĂ„gor. Men sjĂ€lv behagar du inte att svara nĂ€r man stĂ€ller en frĂ„ga. **Hur kan det komma sej?** Man behöver inte hĂ„lla med oss men man behöver heller inte sprida negativitet i trĂ„darna enbart för att trasa sönder. Du kan istĂ€llet **ge oss konkreta förslag** pĂ„ dĂ„ vad sajten kan ta upp för Ă€mnen som Ă€ven du kan diskutera i. Utan tjafs! DĂ€rmed kan vi hĂ„lla oss till trĂ„dens Ă€mne igen. ## Comment 58 Author: Gesus Pettersson #73 VILKA frĂ„gor har jag INTE svarat pĂ„? Skall jag sammanstĂ€lla ett par tusen som NI INTE svarat pĂ„..? ## Comment 59 Author: Magi-cat #74 Du ska fĂ„ en ny frĂ„ga: Vill du bidra med nĂ„got intressant till sajten? ## Comment 60 Author: Gesus Pettersson #75 "NY" vilka frĂ„gor har jag fĂ„tt innan - och vilka av dom Ă€r det som pĂ„stĂ„s jag inte svarat pĂ„? **Och vill DU ha en NY frĂ„ga, eller kanske du kan svara pĂ„ nĂ„gon av dom tusen jag stĂ€llt innan först?** Ja jag försöker diskutera och bidra hĂ€r, men blir bara pekpinnad och tjafsad pĂ„ - fĂ„r aldrig nĂ„gra svar ju... ## Comment 61 Author: [Borttaget] Gesus **I den stĂ€ngda tjurfĂ€ktningstrĂ„den stĂ€ller du en frĂ„ga i #214. Jag svarar i #216 och samtidigt stĂ€ller jag dej en motfrĂ„ga. Som du ignorerade.** Du kan inte komma hĂ€r och stĂ€lla frĂ„gor och begĂ€ra att andra ska svara nĂ€r du sjĂ€lv inte svarar nĂ€r du fĂ„r en frĂ„ga. ## Comment 62 Author: [Borttaget] Gesus. Kom med konkreta förslag pĂ„ vad DU skulle vilja diskutera pĂ„ sajten. SĂ„ kanske vi kan fĂ„ en givande diskussion dĂ„ Ă€n bara gnĂ€ll pĂ„ huruvida vi inte svarar pĂ„ frĂ„gor och pĂ„ vĂ„r moderering. Kan ju vara kul eller hur? ## Comment 63 Author: Magi-cat Rent allmĂ€nt pĂ„ sajten gĂ€ller: bidrar man sjĂ€lv till ett trivsamt klimat dĂ€r alla som Ă€r uppriktigt intresserade och vill ventilera en frĂ„ga kĂ€nner sig vĂ€l bemötta, ökar ocksĂ„ chansen att man sjĂ€lv blir trevligt bemött och fĂ„r svar pĂ„ sina frĂ„gor. Det finns dĂ€remot ingen som har automatisk rĂ€tt att stĂ€lla _krav_ pĂ„ att just de egna frĂ„gorna ska besvaras (omedelbart)  Det handlar absolut inte om att man ska tycka lika. För det mesta vet jag sjĂ€lv inte riktigt vad jag tycker eftersom meningen Ă€r att kunna prata runt ett Ă€mne dĂ€r svaren inte alltid Ă€r givna. Det Ă€r det som Ă€r roligt. ## Comment 64 Author: Gesus Pettersson #73 **VILKET av min tvĂ„ tidigare inlĂ€gg hĂ€r ÄR TJAFS? #66 och/eller #70** HĂ€r Ă€r precis hur det gĂ„r till hĂ€r - ser ni verkligen inte det sjĂ€lv? Jag skriver ett inlĂ€gg (med en frĂ„ga) en halvtimme senare kommer moderatorn och tjafsar om mitt inlĂ€gg #68 **istĂ€llet för att bemöta/svara pĂ„ det!** Jag försöker dĂ„ igen #70 med frĂ„gan. **Detta bemöts fortfarande inte en enda gĂ„ng utan tjafsas istĂ€llet om** i #71, #72 och #73 och sen Ă€r tjafset igĂ„ng igen... Om "ni" anser att mitt #66 Ă€r tjafs och att ni sen INTE tjafsar om det utan istĂ€llet bemöter och svarar pĂ„ #66 - kan ni inte visa mig var nĂ€r och hur ni bemöter/svarar pĂ„ mitt #66? Är det inte exakt som ni "alltid" agerar hĂ€r - och sen skyller andra för att tjafsa i trĂ„darna..? Jag kommer för övrigt inte "in hĂ€r och sĂ€ger att ni tjafsar" - FÖRRÄN ni har tjafsat istĂ€llet för att bemöta/svara pĂ„ inlĂ€gg! Jag kommer in hĂ€r med ett inlĂ€gg med en frĂ„ga om Ă€mnet i - som det sen tjafsas om! Men "ni" kanske vill svara nu, jag provar - **Ni tror inte att det hade uppmĂ€rksammats lite mer OM det verkligen hade gĂ„tt att levitera?** ## Comment 65 Author: Gesus Pettersson #77 Tja om du lĂ€ser vidare i trĂ„den sĂ„ stĂ„r dĂ€r vĂ€l ganska vad jag tycker om det (inte direkt svar till dig iofs) Men om du vill ha ett rakt svar - sĂ„ tycker jag det Ă€r djurplĂ„geri (fast jag vet inte om fiskar kĂ€nner smĂ€rta. NĂ„gon som vet?) Kan NU DU, mfl, svara pĂ„ nĂ„gra av mina tusentals frĂ„gor jag stĂ€llt till er som ni totalvĂ€grar svara pĂ„? ## Comment 66 Author: Gesus Pettersson #78 Ja enklast Ă€r ju att bemöta/svara pĂ„ inlĂ€gg och diskutera sakfrĂ„gan/Ă€mnet istĂ€llet för att bara komma med pekpinnar och tjafs! Enkelt - och dĂ„ kan man kanske tom kunnat kalla det för att debattera/diskutera och hade kanske gett nĂ„got... ## Comment 67 Author: Gesus Pettersson #80 _"Rent allmĂ€nt pĂ„ sajten gĂ€ller: bidrar man sjĂ€lv till ett trivsamt klimat dĂ€r alla som Ă€r uppriktigt intresserade och vill ventilera en frĂ„ga kĂ€nner sig vĂ€l bemötta"_ Nu vet jag ju att du Ă€r allergisk mot att svara pĂ„ frĂ„gor - **men, kan du tala om du tycker ditt bemötande av bl.a mitt #66 bidrar till "trivsamt klimat" hĂ€r?** ## Comment 68 Author: [Borttaget] #82 Du har inte stĂ€llt en frĂ„ga specifikt till mej...sĂ„ dĂ€rför har jag inte svarat pĂ„ nĂ„got. **Tycker gott vi kan gĂ„ tillbaka till trĂ„dens Ă€mne nu.** **FrĂ„gor som man stĂ€llt och inte fĂ„tt svar pĂ„ kanske kan lĂ€ggas upp i en ny trĂ„d. SĂ„ vi hĂ„ller dessa andra trĂ„dar rena frĂ„n tjabb om enbart det.** ## Comment 69 Author: Magi-cat En kommentar togs bort som inte innehöll nĂ„gonting gĂ€llande Ă€mnet. **edit**: vid nĂ€rmare eftertanke: tvĂ„ kommentarer. ## Comment 70 Author: Gesus Pettersson #86 Som vanligt fegt ska det sopas under mattan nĂ€r det inte gĂ„r att svara för det Ă€r besvĂ€rligt för er - **det Ă€r helt otroligt sĂ„ falskt alltid!** Och DU vĂ„gar fortfarande inte svara pĂ„ en frĂ„ga - kan inte vara lĂ€tt..! ## Comment 71 Author: [Borttaget] **Vi tar i forsĂ€ttningen bort inlĂ€gg som inte rör trĂ„dens Ă€mne. Just för att hĂ„lla trĂ„darna fria frĂ„n div. gnabb som det vart hĂ€r inne sista tiden.** **Vi kommer inte att ge en anledning till varför vi tog bort den. Det stĂ„r klart och tydligt i dessa inlĂ€gg.** ## Comment 72 Author: Loris M PĂ„ tal om leviterande munkar... idag har jag fĂ„tt bevittna det sjĂ€lv!! 🙂Hur hĂ€ftigt som helst. Jag har nu lĂ€st hela trĂ„den och vet att det finns lite olika Ă„sikter som att det skulle vara scentrick, illusion m.m. men nu vad det jag som sĂ„g det med egna ögon sĂ„ det handlar inte om en fejkad Youtube video. Bilden Ă€r tyvĂ€rr dĂ„lig och jag blev sĂ„ paff att jag inte tĂ€nkte pĂ„ att ta fler bilder eller filma. Det hĂ€r hĂ€nde mitt pĂ„ torget bland massor av mĂ€nniskor. Jag stod jĂ€tte nĂ€ra (tvĂ„, tre meter ifrĂ„n) och det kĂ€ndes helt overkligt och nĂ€stan lite lĂ€skigt. Jag kĂ€nde att hjĂ€rnan höll pĂ„ att fĂ„ en kortslutning för det som ögonen sĂ„g, kunde inte hjĂ€rnan fĂ„ ihop. JĂ€tte konstigt och hĂ€ftigt. Vad tror ni? Jag menar hĂ€r fanns det ingen scen eller skynke sĂ„ man kunde trixa. Det var mitt i stan och inget bakom, framför, uppe... NĂ„gon som Ă€r duktig pĂ„ bildredigering kanske kan förbĂ€ttra kvalitĂ© och göra större? ## Comment 73 Author: fatcat SĂ„g det dĂ€r pĂ„ Kanarieöarna nĂ€r jag va dĂ€r för nĂ„tt Ă„r sen. De sitter pĂ„ en stĂ€llning. Förmodligen Ă€r de inte hans riktiga hand du ser utan en del av sjĂ€lva stolen. Syns tydligare bakifrĂ„n att deras ryggar Ă€r fyrkantigt utformade. StĂ€llningen döljs under klĂ€derna. Varför tror du annars de vill dölja hela kroppen? Personen ovanför sitter ned pĂ„ denna nĂ„gon obekvĂ€ma metall eller trĂ€stĂ€llning.  HĂ€r e ett videoklipp dĂ€r ni ser hur _trolleriet_ gĂ„r till! 😎 ## Comment 74 Author: Loris M Ser nu att det kan bli svĂ„rt att se, men det Ă€r alltsĂ„ en kille som sitter pĂ„ marken och hĂ„ller i en trĂ€stav. En annan kille "hĂ€nger i luften" precis ovanför honom och hĂ„ller i samma trĂ€stav. Det var massor med folk som tog kort, filmade, kom nĂ€ra och kĂ€nde med handen under killen som "hĂ€ngde"... kanske nĂ„gon hĂ€r pĂ„ forumet som ocksĂ„ sett det? ## Comment 75 Author: fatcat HĂ€r Ă€r mer detaljerat hur denna "magi" gĂ„r till 🙂 Dock vĂ€ldigt hĂ€ftigt! ## Comment 76 Author: Loris M #90 Hmm... det skulle vara synd om det var sĂ„ enkelt, för det var hur hĂ€ftigt som helst. Har tittat pĂ„ videon och tĂ€nker om du tittar pĂ„ min bild och förstorar upp den sĂ„ kan du se att staven stĂ„r inte stadigt i marken som i videon. Den "hölls" av killen under. Vilket inte heller Ă€r möjligt med tanke pĂ„ tyngden. Det finns Ă€ven ett mellanrum mellan staven och killen/killens klĂ€der. Det gör det inte i videon. Den enda kontakt som bĂ„da killar har med staven Ă€r i handen. Jag utesluter alltsĂ„ inte att det skulle vara trick, men det Ă€r inte samma som i videon, vad jag kan se. ## Comment 77 Author: Magi-cat Den leviterande munken tittade in pĂ„ UJ, sĂ„ han fĂ„r titta fram Ă€ven hĂ€r... ## Comment 78 Author: Magi-cat ...och den hĂ€r, med Dynamo... http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/550607e9ce12c45fd6000562-levitation ## Comment 79 Author: Magi-cat Har ocksĂ„ sett dem nu! 🙂 Besökte en storstad för en tid sedan och fick se mĂ„nga förunderliga ting. Bl.a.  "munken" vid pinnen! Han pekade uppfordrande pĂ„ muggen framför sig dĂ€r man skulle lĂ€gga pengar för att man tittade pĂ„ honom. En gĂ„ng var det ombyte av person vid pinnen, hĂ€ndelsevis under ett omfĂ„ngsrikt tĂ€lt. Men kul var det att se.🙂