# Vandrande stenar
Author: Maikailoa

I Death Valley, Mojaveöknen, Kalifornien, USA finns det rätt stora stenar som vandrar fram över marken.

[The mysterious sailing stones of Death valley.](http://www.damncoolpictures.com/2009/10/mysterious-sailing-stones-of-death.html)

## Comment 1
Author: [Borttaget]

alltså dessa stenar!!

kollade in alla bilderna du länkat till...det är absolut helt magiskt.

så här _känns_ det:

när vi inte tittar så börjar de leva sitt eget liv, ibland reser de sida vid sida men så plötsligt vill en svänga av...göra en egen liten resa...roa sig lite på egen hand göra sin _egen_ resa.

dom kommunicerar med varandra telepatiskt på sitt stillsamma vis, dom har sitt jobb att göra. vi förstår inte vad det jobbet går ut på men dom vet.

 det har med stjärnor, planeter och samförstånd att göra...

en helt ovetenskaplig analys - bara som det känns

## Comment 2
Author: Fjäril

Oj, det är otroligt!

Ja det är liv i allt runt omkring men vi förnekar mycket och missar det som händer.

## Comment 3
Author: [Borttaget]

jag har googlat lite om stenarna...och man kommer med några hypoteser...på wiki så säger man inte att gåtan fått en förklaring

**"The force behind their movement is not confirmed and is the subject of research."**

men på en sida SMHI i Sverige så säger man att gåtan är löst![Tungan ute](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute"). (är det inte lite typiskt svenskt haha jag vet inte men ibland verkar man vara så ivrig på att hitta en rationell förklaring så man greppar den senaste hypotesen som en absolut förklaring, inga mysterier ska störa den rationella verklighetsuppfattningen)

själv tror jag inte på den förklaringen dvs att en vind skulle fått stenarna att glida när det regnat mycket....dels eftersom vissa stenar vält och dels eftersom spåren ligger kvar i all sin tydlighet...nej man får nog fortsätta fundera.

citerar SMHI-förklaringen

"De vandrande stenarna har länge varit ett mysterium men man har nu kommit underfund med hur de släpar sig fram i öknen. Stenarna ligger utströdda på en 5km lång uttorkad sjö och när det väl regnar bildas ett fuktlager över den hårda lerytan vilket gör den hal. En kraftig vindby från de omgivande bergen får sen stenen att kana över den hala marken. Vattnet avdunstar och kvar blir en sten med släpspår bakom sig som har gjort att många människor kliat sig i huvudet genom tiderna.

**SMHI väderredaktion, Ida Sjöström"**

## Comment 4
Author: Maikailoa

Här är en video, med en del länkar i ämnet inunder.

[http://www.youtube.com/watch?v=uu0xnOlovuk](http://www.youtube.com/watch?v=uu0xnOlovuk)

En teori om is-flottar.

[http://barnesos.net/publications/papers/2011.01.AJP.Lorenz.Racetrack.Rafts.pdf](http://barnesos.net/publications/papers/2011.01.AJP.Lorenz.Racetrack.Rafts.pdf)

Observera bilden överst på sidan 41, hur där är en fördjupning där en sten har legat innan den seglar iväg.

## Comment 5
Author: Andina

Åh, vad fascinerande! Jag har aldrig hört talas om dessa vandrande stenar. Men wow, så fantasitriggande! :)

## Comment 6
Author: [Borttaget]

Hörde/läste om dessa i national geographic för ungefär fem år sedan. Tror inte på vindarna som sökerskan talar om. Det har nog snarare med dragningskraft och kanske ostabila plattor (mindre skakningar i marken) att göra. + den hala leran!

## Comment 7
Author: Klass

Detta  filmklipp tycker jag förklarar en del:

[http://www.youtube.com/watch?v=u1hoiHvOeGc](http://www.youtube.com/watch?v=u1hoiHvOeGc)

## Comment 8
Author: [Borttaget]

#7, Klass... Varför skulle ett videoklipp förklara sanningen? Det är ju ganska precis det som sökerskan talar om. Håller fortfarande på min teori i #6.

Mindre säker på den hala leran dock...

## Comment 9
Author: Klass

#8 eken77

Visst, vill man hellre tro att stenarna gör detta med fri vilja så är det fritt fram. Jag ville bara visa att förklaringen som sökerskan hade från SMHI kanske inte är så knasig. Dessutom tycker jag att det vore konstigt om inte dessa pålästa människor visste bättre än vad vi gör här.

## Comment 10
Author: [Borttaget]

#9 jag tror du missförstår mig. var har jag nämnt att stenarna gör detta med fri vilja?

## Comment 11
Author: Klass

#10

Nej kanske inte du, men de som gör det, tänkte jag. :-) T ex sökerskan i #1.

## Comment 12
Author: [Borttaget]

#9_"Visst, vill man hellre tro att stenarna gör detta med fri vilja så är det fritt fram."_

en helt onödig och dryg kommentar av dig till eken77

jag skrev en högst **"**ovetenskaplig**"** sak "som det känns"...(#1)

i #3 skrev jag "...nej man får nog fortsätta fundera."

vilket betyder att det inte är fastslagit än.

så hoppas tråden kan få behålla god ton i fortsättningen.

(och att man läser innantill)

## Comment 13
Author: Klass

Det enda jag försöker säga är att det där med de vandrande stenarna kanske inte är särskilt mystiskt.

## Comment 14
Author: [Borttaget]

#13 nej det var inte det enda...hade det varit det så hade du bara sagt det...inte det där andra.

du behöver inte tycka att gåtan ännu inte fått sin förklaring...men du behöver inte vara dryg...man tappar lusten att skriva då.

jag tror inte till exempel på förklaringen att is och vind kan fösa stenarna på detta sätt. har någon kunnat visa hur det går till? vissa stenar är ju jäkligt tunga och stora och har dessutom vält...tänk dig en stor sten på isen...en storm som välter stenen och föser den långa vägar...och som sagt...det ÄR en hypotes...borde man inte sett liknade exempel på andra platser med liknande förhållanden till exempel. och spåren är ju rätt djupa...det tyder ju på att stenen karvar sig fram med visst motstånd...kan en vind klara det?

som det står i wikipedia

**"The force behind their movement is not confirmed and is the subject of research."**

så återigen försök att inte var överlägsen i tonen - det finns ingen anledning till det.

## Comment 15
Author: Maikailoa

#14

Visst är det så, än finns det ingen förklaring på hur stenarna flyttar sig.

Att market svämmas över räcker knappast, för sten flyter inte, och om vinden kan flytta runt stenarna så kan man undra vad teorin om isflottar ska tjäna till.

Jag köper inte SMHI's förklaring rakt av, speciellt inte med tanke på startgroparna som stenarna ligger i.

## Comment 16
Author: [Borttaget]

#12 Jag tror du missar att eken77 och Klass inte var/är samma användare.....![Tungan ute](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")

## Comment 17
Author: [Borttaget]

#16 Jag tror du missar att det står "till" framför eken77, apelsinjuice !

## Comment 18
Author: [Borttaget]

#16 haha nää jag missade inte det....kanske var jag lite otydlig bara med mitt lilla "till" som Kosmosbill nämner.![Glad](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

Tyckte för övrigt Ekens hypotes (#6) var tänkvärd, glömde säga det igår.

#14 ja just det stargroparna...tycker det verkar  konstigt att stenarna flyter upp först för att sen glida på grund av is? jag har en känsla av att den där förklaringen är det närmsta man kan komma i nuläget  - men att den ändå inte håller. om isen och vinden får stenarna att flytta sig....varför blir det då djupa spår?

såg en video där en arab skrev nåt om att araber vet vad det där är för något som händer...vet inte vad han syftar på...men öken finns ju där araber finns...så detta fenomen kanske finns på fler ställen....kanske bor det Djinns i stenarna![Tungan ute](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")

## Comment 19
Author: [Borttaget]

#17 Ja, ojdå. Missade det![Obestämd](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")

#18 Hmm, vet inte vad Djinns är. Men det var ju inte till mig heller .

## Comment 20
Author: JonasDuregard

Häftigt naturfenomen! Kanske det mest passande inlägget på oförklarade fenomen som jag sett ![Glad](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad").

Isflotte-teorin verkar lovande. Roligt att det finns lite riktig peer-review på området trots att det inte direkt är högst på dagordningen att ta reda på om det är vind eller vatten som flyttar stenarna :).

#15 "**Visst är det så, än finns det ingen förklaring på hur stenarna flyttar sig.**"

Fast det är ju inte vad som stod. Snarare är det så att det finns två eller fler tänkbara förklaringar, och man vet inte vilken som är rätt (eller om båda stämmer). Hur man kan få "flera förklaringar" till "ingen förklaring" förstår jag inte men det är ett missförstånd jag stöter på ganska ofta.

Vad jag vet finns det inget känt fenomen som inte har någon förklaring?

## Comment 21
Author: Magi-cat

Vilka härliga stenar!![Skrattande](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

Att dessa stora stenbumlingar skulle "halka" omkring låter som en ren konstruktion. Ibland blir förklaringarna så krystade att de blir märkligare än fenomenet självt,

Någonting med jordmagnetism? Eller jordstrålning? Eller....?

## Comment 22
Author: Klass

Eller också är det så att ishinnorna med hjälp av vinden och det hala underlaget gör att stenarna flyttar sig.

## Comment 23
Author: Magi-cat

jag tycker som att ishinnor bildas på tämligen många ställen där temperaturen är den rätta, inte bara där.

Halt underlag - är vi tämligen bekanta med, inte minst på våra breddgrader.

Vind - finns överallt.

Hur många gånger har vi sett styckvis flyttande stenar? Som lämnar spår efter sig?

För många välbekanta faktorer som i så fall skulle ge ett _väldigt_ oväntat resultat.

## Comment 24
Author: JonasDuregard

#23 Du ser samma sak på andra ställen där samma förutsättningar råder. En sak som du inte nämner är att det är en uttorkad flodbädd där det finns vatten precis under ytan. En annan sak är att det så klart inte räcker med vind, den måste uppnå en viss vindstyrka. Det måste vara en terräng där spåren bevaras under lång tid etc.

Men jag tycker det är roligt att du anser att det här är en långsökt förklaring, det är sällan man hör dig påpeka sådant ![Glad](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad").

## Comment 25
Author: Joppo

Kan inte förklaringen vara att det är någon/några lustigkurrar som puttar runt stenarna? Jag menar om det nu finns det folk som pallar att göra sädescirklar(vilket verkar var rätt jobbigt), så borde det ju rimligtvis finnas stenputtande tjommar inom samma "kategori".

## Comment 26
Author: JonasDuregard

#25 Det verkar osannolikt. Givetvis kan det hända att människor börjar efterhärma eller förstärka fenomenet när det uppmärksammas, men jag tror inte det hela är fejkat. Givetvis kan en del av bilderna ha bättrats på i Photoshop.

Här är en intressant video: http://www.youtube.com/watch?feature=player\_embedded&v=u1hoiHvOeGc#!

Den visar inte stenar som flyttar sig men den visar de extrema väderförhållandena som tros ge upphov till förflyttningarna..

## Comment 27
Author: Joppo

#26 Okidoki. Vattnet som forsar fram ser onekligen ut att kunna stämma med med is/vindteorin. Dock vidhåller jag nog att vissa stenar sannolikt är puttade också. De liksom inbjuder till det :)

## Comment 28
Author: Magi-cat

mer sliding stones!

fina bilder från Crop circle-UFO-mysteries:

[http://www.facebook.com/photo.php?fbid=503600142986763&set=a.246675158679264.78487.246667595346687&type=1](http://www.facebook.com/photo.php?fbid=503600142986763&set=a.246675158679264.78487.246667595346687&type=1)

## Comment 29
Author: JonasDuregard

Verkar som det varken har med telepati, jordstrålning eller UFO att göra.

http://www.iflscience.com/environment/mystery-death-valleys-sliding-rocks-solved

Det verkar snarare ha varit den "krystade" förklaring som magi-cat förkastar i #21 och #23 som var rätt. Tänka sig.

## Comment 30
Author: Magi-cat

#29 Tusan också. Jag som höll hårt på "telepati, jordstrålning eller UFO" som det enda tänkbara. Eller inte. 😴

Den länken hade jag lagt  in i [den här nyare tråden](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/52664fd1ce12c44af20004ae-om-vandrande-stenar?discussions-1) och jag föreslår att vi fortsätter diskussionen i den. Det är opraktiskt med två trådar om samma sak.

## Comment 31
Author: JonasDuregard

#30 Tja, du kallade den verkliga förklaringen för "krystad", eller? 🤔 Och du skrev till och med att det "låter som en ren konstruktion" 🙂. Samtidigt lanserar du påhittad "jordstrålning" som ett tänkbart alternativ 😃.

"**Det är opraktiskt med två trådar om samma sak.**"

Vore det inte rimligare att avsluta den nya tråden och hänvisa till den redan existerande? Speciellt eftersom den nya inte direkt innehåller någonting.

## Comment 32
Author: Magi-cat

#31 Visst var det kul?😃

Lägg märke till att det vid den tiden inte fanns några bevis. De som gjorde den aktuella studien beredde sig på en lååång väntan. Alltså var ingenting självklart. Jag var skeptisk och avvaktande till de teorier utan belägg som framkastades.   
Är det bara vissa som får vara skeptiska och löjligt när andra är det?🤔

Jag är inte sen att ta till mig när det finns fakta som verkar vettiga. 

(Fast ännu roligare hade det ju varit om stenarna var levande i all hemlighet och gav sig ut på egna strövtåg...)

Nu får du fortsätta i den NYA tråden. Den innehåller nyare länkar. (Envisas inte nu är du snäll.)

## Comment 33
Author: JonasDuregard

#32 "**Jag var skeptisk och avvaktande till de teorier utan belägg som framkastades.**"

Till en av dem i alla fall 🙂. 

Sedan är "utan belägg" en ordentlig överdrift i det här fallet, och "avvaktande" är knappast en bra beskrivning av din inställning tilll is-hypotesen. Om du skulle sagt att du var "avfärdande" hade jag hållit med 🙂.

"**Är det bara vissa som får vara skeptiska och löjligt när andra är det?![Funderar](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/images/empty.gif "Funderar")**"

Det jag personligen tycker är lusigt är att du är så selektiv. Du är (orimligt) skeptisk till att stark vind och halt underlag kan flytta saker, men öppnar samtidigt upp för att det är övernaturlig jordstrålning som gör det 👻, och dessutom verkar du betrakta det senare som mindre "krystat" av någon anledning som jag inte förstår. 

"**Jag är inte sen att ta till mig när det finns fakta som verkar vettiga.**"

I särskilda fall är jag är benägen att bestrida det påståendet 🙂.

"**Nu får du fortsätta i den NYA tråden.**"

Sorry, hade redan skrivit inlägget. Skriv den viktigaste informationen överst nästa gång 🙂.

## Comment 34
Author: Magi-cat

#33 **FORTSÄTT I NYA TRÅDEN! **😎

(edit, du får sista ordet här, så förnöjsam över din nyvunna poäng😃)