# Transmedium Author: [Borttaget] Ett mycket intressant fenomen är transmedium. Hur en eller flera personer från en annan dimension talar genom en lämpligt konfigurerad människa. Visst finns det bluffmedier. Det gäller att vara vaken på alla detaljer i vad de säger och kroppsspråket och lyssna till sin intuition för att kunna avgöra hur det förhåller sig. Finns flera exempel på bra transmedier. Ester Hicks är en sådan. En förutsättning är bl.a. att kunna hejda tankeflödet. Något som kan vara svårt, speciellt för personer dominerade av den begränsade vänstra hjärnhalvan. Dessa personer har ofta svårt att förstå hur detta går till. Har man en världsbild där man tror att man är en själlös biologisk maskin som bara existerar under några decennier....ja då är det nog stört omöjligt att förstå detta....men,även de har en chans då de kan fokusera på vad som sägs, och om de uppfattar den svindlande intelligensen i analyserna som t.ex. gruppen Abraham, som Ester kanaliserar....ja då har även de en möjlighet till insikt. Annars råder ofta ignoransen. Ett förhållandevis beklagligt tillstånd. Lång video. Abraham tar över Ester ca 55 minuter in i den 3 timmar långa filmen. ## Comment 1 Author: Magi-cat Jag tror man ska passa sig för att sätta sin lit till kanaliseringar och transmedier. Och gurusar. Inte är man någon själlös biologisk maskin för det :-), men det blir så lätt fel. Var och en sin egen "guru". ## Comment 2 Author: [Borttaget] Synd att filmen är så lång. Kan inte med långa sådana. Men ett intressant ämne iallafall. ## Comment 3 Author: Ming Hade "missnöjet" att vara på en seans med "healingmannen"där han påstods transkanalisera en kines vid namn doktor nånting.....en större skara i publiken var helt hänförda över hans prestation men jag och min väninna tyckte det var dåligt spelad teater......men han var ändock en mästare på att manipulera kvinnorna. Nej tack till vidare demonstrationer för min väninna och mej! Hur andra är el utövar sin "gåva"har jag ingen aning om. ## Comment 4 Author: [Borttaget] _#1 Jag tror man ska passa sig för att sätta sin lit till kanaliseringar och transmedier._ Menar du att det inte finns riktiga transmedier? Menar du att man ska ignorera även de riktiga transmedierna....eller vad menar du? #2 Du kan ju hoppa till 55 min och bilda dig en uppfattning...eller? Du kan ju kolla på ett avsnitt som passar dig i längd....eller är det för svårt? #3 _Hur andra är el utövar sin "gåva"har jag ingen aning om._ Du kanske får en aning om du tittar på ett avsnitt av valfri längd. ## Comment 5 Author: Astell Abraham gillar jag...alltid lika positiv och rolig..det har inte medfört någon skada i mitt liv iaf..man får gå efter känslan och ta till sig det man gillar att höra annat kan bara man lämna därhän.. ## Comment 6 Author: Sjöstjärna Enligt min erfarenhet så säger alla entiteter som kanaliseras av de mer kända och seriösa transmediumen i princip samma saker vilket borde tala för att det inte är påhittat utan att det finns en verklighet som vi inte är bekanta med med. Än. ## Comment 7 Author: JonasDuregard #6 "**Enligt min erfarenhet så säger alla entiteter som kanaliseras av de mer kända och seriösa transmediumen i princip samma saker vilket borde tala för att det inte är påhittat utan att det finns en verklighet som vi inte är bekanta med med.**" Eller så har de lyssnat på varandra eller läst samma böcker. Man skulle lika gärna kunna säga att det talar för att allt är bluff.  Att Harry Potter och sagan om ringen har flera gemensamma nämnare betyder det inte att det finns troll och vättar i verkligheten till exempel. #0 "**Det gäller att vara vaken på alla detaljer i vad de säger och kroppsspråket och lyssna till sin intuition för att kunna avgöra hur det förhåller sig.**" Men så säger ju alla som går på de här grejerna, ändå finns det bluffar! Er intuition är kanse inte så pålitlig som man kunde hoppas? "**den begränsade vänstra hjärnhalvan**" Där kom den myten igen 🙂. Den dyker upp nästan en gång i veckan på det här forumet känns det som. Kanske skulle behövas en tråd där det avhandlas en gång för alla att det bara är en seglivad myt. ## Comment 8 Author: Magi-cat #7 **Kanske skulle behövas en tråd där det avhandlas en gång för alla att det bara är en seglivad myt.** Gör gärna en sådan!😎 ## Comment 9 Author: [Borttaget] _#7 Men så säger ju alla som går på de här grejerna, ändå finns det bluffar! Er intuition är kanse inte så pålitlig som man kunde hoppas?_ Du har som vanligt gjort en skev analys. Ibland säger intuitionen att det är bluff vilket ofta bekräftas av vad vederbörande säger. "Går på de här grejerna"......en otroligt enfaldig analys. Vad är det som får dig att tro att detta är bluff. Du talar i lite generella ordalag. Som jag sa så finns där bluffmedier, men också äkta. Ester är av den senare sorten. Finns där något med henne du finner oäkta? Hur ser du på hennes svar på olika frågor? _Kanske skulle behövas en tråd där det avhandlas en gång för alla att det bara är en seglivad myt._ Vad får du det ifrån annat än att det är din brist på kunskap och insikt i ämnet som talar. Här har du ju ett tydligt exempel med Abraham. Använd det. Vem vet, kanske du förnimmer att det är sant och vaknar upp. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Noterar att Magi-cat undviker frågorna i #4. Varför gör du det? ## Comment 11 Author: JonasDuregard #9 "**Går på de här grejerna"……en otroligt enfaldig analys.**" "Går på" kan tolkas på två olika sätt här, som att man går dit eller att man låter sig luras. Båda är lämpliga, ingen av dem är en analys egentligen 🙂. "**Som jag sa så finns där bluffmedier, men också äkta. Ester är av den senare sorten.**" Hur vet du det? Så säger ju alla om sina favoritmedium. Men själva grejen med bluffarna är väl just att de får människor att tro att de är äkta, eller? Om det är lätt att skilja bluffmakarna från de äkta, var får då bluffmakarna sin publik ifrån?  Jag tänker att alla som sitter och kollar på bluffmakarna säger precis som du "visst finns det bluffar, men det här är i alla fall äkta". Det får mig att tro att även du kanske är en av dem. "**Hur ser du på hennes svar på olika frågor?**" Jag är nära nog totalt ointresserad av dem. Bara ytterligare en dussinbedragare verkar det som.  Om någon som är mer intresserad av seriös diskussion skulle intyga att hon är äkta skulle jag kunna ta mig tid att titta på den, men av erfarenhet vet jag att det är totalt onödigt att ödsla tid på saker du håller för sant. Inte ens de troende brukar tro på dem 🙂. "**Vad får du det ifrån annat än att det är din brist på kunskap och insikt i ämnet som talar.**" Att jag har större kunskap och insikt än dig 🙂. Plus att det finns många lättillgängliga och trovärdiga källor som diskuterar myten, hur den uppstod och hur det är i verkligheten.  Jag tänker inte ödsla tid på att diskutera det med dig. Magi-cat håller med mig om att det är en myt och när jag och Magi-cat är överens om något är det nog sällan fel 🙂. ## Comment 12 Author: [Borttaget] _#11 Bara ytterligare en dussinbedragare verkar det som._ Och vad är det indikerar det? Bara ett billigt sätt att påstå något som du sen inte kan styrka. Inget som väcker respekt direkt. _Går på" kan tolkas på två olika sätt här, som att man går dit eller att man låter sig luras. Båda är lämpliga, ingen av dem är en analys egentligen_ Nää, just det...du har noll substans i dina yttranden. _Om det är lätt att skilja bluffmakarna från de äkta, var får då bluffmakarna sin publik ifrån? _ Det finns godtrogna människor som är lätta att lura. Jag är inte en av dem. _Vad får du det ifrån annat än att det är din brist på kunskap och insikt i ämnet som talar."_ _Att jag har större kunskap och insikt än dig . Plus att det finns många lättillgängliga och trovärdiga källor som diskuterar myten, hur den uppstod och hur det är i verkligheten. _ Men du har ju noll kunskap och framförallt insikt om metafysik. _Jag tänker inte ödsla tid på att diskutera det med dig. Magi-cat håller med mig om att det är en myt och när jag och Magi-cat är överens om något är det nog sällan fel_ Lägg inte ord i andras mun. Det har hon aldrig sagt. Men som sagt...Magi-cat , jag är förvånad över din tystnad. Är det verkligen så att du inte kan stå för det du skrev? Du vågade heller inte replikera på #10 Varför gömmer du dig? Inte likt dig. _#11 Jag är nära nog totalt ointresserad av dem. _ Men vad gör du här då? _**\*En mening togs bort då det endast skapar osämja i tråden. Var god och håll en god ton mot varandra\*/Moderator Mia **_ ## Comment 13 Author: Astell #11 Har man inte sett videon ska man inte uttala sig om den! Att man kan var så rädd för kärleken?? Vad ett transmedium.. (i detta fall till vårt kosmiska medvetande) gör att de kopplar upp sig precis som datorn blir uppkopplad på internet..Försök se att världen är en reflektion av det som ÄR... Kan alla ha en dator och koppla upp sig på internet kan alla koppla upp sig till det kosmiska medvetandet där alla svaren finns precis som på Google...kallas Akasia krönikan.. ## Comment 14 Author: JonasDuregard #13 "**Har man inte sett videon ska man inte uttala sig om den!**" Jag har inte heller gjort det, eller hur? Eller om jag ville vara lika otrevlig som du: Har man inte läst kommentarerna ska man inte uttala som om dem!! "**Att man kan var så rädd för kärleken??**" 🤔 ## Comment 15 Author: [Borttaget] **\*Håll en god ton till varandra tack.** \* ## Comment 16 Author: JonasDuregard #12 "**Det finns godtrogna människor som är lätta att lura. Jag är inte en av dem.**" Nej det är klart, för de som är det säger ju alltid "jag är en sådan där godtrogen person" om man frågar dem? 😎  "**Lägg inte ord i andras mun. Det har hon aldrig sagt.**" Du är rolig när du tror att jag bara hittar på saker 🙂. Här säger hon det: [http://oforklaradefenomen.ifokus.se/articles/526fcc4e8e0e742430000c7e-att-overleva-doden-om-ndu?participating-1#85](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/articles/526fcc4e8e0e742430000c7e-att-overleva-doden-om-ndu?participating-1#85) Ordagrant står det: "_Alltså, det stämmer att det är en myt detta med hjärnhalvorna_ \[...\]" Är du beredd att ta tillbaks din anklagelse nu? Kanske be om ursäkt? Eller hoppar du bara vidare till nästa påstående? Vi får se... ## Comment 17 Author: [Borttaget] **"Eller hoppar du bara vidare till nästa befängda påstående? Vi får se..."** Jonas, det räcker nu. Läste du inte mitt inlägg om att hålla en god ton till varandra? Isåfall....efterlev det nu då. Edit: Bra att du, Jonas, tog bort ordet jag reagerade på. ## Comment 18 Author: Astell #14 Ursäkta då men det lät inte på dig som du hade tittat på den.. Även om hjärnhalvorna är en myt så ter det sig så...en del har inte kontakt med en annan del.. ## Comment 19 Author: JonasDuregard #17 "**Läste du inte mitt inlägg om att hålla en god ton till varandra?**" Kolla tidpunkten, nog skriver jag snabbt ibland men inte så snabbt. Läste det efter att jag postat mitt.  Ditt citat stämmer inte riktigt med min text 🙂. "**Bra att du, Jonas, tog bort ordet "befängda".**" Dåligt av dig att du la tillbaks det igen 😃. Varför tog du inte bara bort ditt inlägg 🤔. ## Comment 20 Author: [Borttaget] #19 Vadå lade tillbaks det igen? Det låg där hela tiden efter ditt inlägg...jag har skrivit Edit och bra att du tog bort ordet jag reagerade på. **Har du något mer att klaga på i modereringen kan du PM:a så får tråden handla det den handlar om, tack. ** EDIT: Ahaaa..nu fattar jag hur du menar Jonas. Kanske dumt av mej att skriva ordet igen....kan ta bort det om det känns bättre. Men det ligger likväl kvar i mitt översta stycke. Istället så kanske du kan tänka på vad du skriver för ord, ibland. Jag tar inte bort mitt inlägg. Det är en uppmaning att tänka på hur och vad man skriver. ## Comment 21 Author: JonasDuregard #20 "**Istället så kanske du kan tänka på vad du skriver för ord, ibland.**" Du menar ordet som jag tog bort innan du postade ditt inlägg. Ja jag önskar jag hade tänkt på det 😂. "**Jag tar inte bort mitt inlägg. Det är en uppmaning att tänka på hur och vad man skriver.**" Roligt sätt att tänka på 🙂. ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21 När jag postade mitt inlägg så fanns ordet kvar i ditt inlägg...när jag sedan kikade på ditt inlägg igen så vart ordet borta. Så enkelt är det... Japp..kanske det.  Jag har inte lust att sitta och förklara och "försvara" min moderering. Så låt det vara nu. **Nu återgår vi till trådens ämne! Vidare inlägg om just detta kommer att redigeras/tas bort.** ## Comment 23 Author: JonasDuregard #22 🙂 ## Comment 24 Author: [Borttaget] #16 Jag kan inte veta vad Magi-cat skrivit om hjärnhalvorna i någon annan tråd som jag inte läst!!! Märkligt att Magi-cat inte vågar svara på frågan och stå för sitt inlägg i #1 ## Comment 25 Author: Magi-cat #24 KosmosBill, det var då ett evinnerligt tjat i bästa skepto-stil! Och på mitt eget forum! Jag svarar alltid (efter förmåga) på vänliga frågor där någon vill veta vad jag tycker, men "frågor" med krav och insinuationer är jag rätt trött på, förstår du. Vill du diskutera just det vidare så ta det i pm. Jag har inget att tillföra eller ångra av vad jag sade tidigare. Jag är mycket avvaktande mot transmedier och liknande. Uppstår det en kult där någon säger sig vara särskilt utvald, uttala Sanningen eller Guds ord ...... Den som vill kan väl utforska det vidare så länge det inte tillkommer sektliknande krav; jag gör hellre något annat. Konstigare är det inte. Ändock är jag säker på att människan är betydligt mer än en "själlös biologisk maskin". Och använder hela hjärnan. 😉 ## Comment 26 Author: JonasDuregard #24 "**Jag kan inte veta vad Magi-cat skrivit om hjärnhalvorna i någon annan tråd som jag inte läst!!!**" Nej, uppenbarligen inte. Ändå skrev du "det har hon aldrig sagt". Hur tänkte du då? Dessutom anklagade du mig för att lägga ord i andras mun. Hur tänker du runt det nu? Var det förhastat kanske? #26 "skepto-stil"? OT: Har för mig att jag skrev ett inlägg #25, men nu är det en lucka där? Eller så glömde jag att publicera och det är något annat som tagits bort. ## Comment 27 Author: [Borttaget] Kan vi inte hålla oss till trådens ämne nu istället för att skriva saker som "du har inte läst, du anklagar mej" osv? Det gagnar inte trådens syfte precis. ## Comment 28 Author: JonasDuregard #28 Men själva anklagelserna är OK, så länge man inte bemöter dem? Jag tycker också det är tjatigt men vad ska man göra när man blir anklagad? Man får väl endera försöka reda ut det eller ta bort det. Att bara släppa det och låta det stå oemotsagt blir ju lite konstigt. ## Comment 29 Author: [Borttaget] #29 Självklart inte. Men man behöver heller inte spä på ännu mer. Man kan även ta sånt via PM för att inte förstöra trådar. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #26 Om du nu är för lat för att tillgodogöra dig valda delar av filmen i #0 så är det bättre att du inte säger något alls. Du uppfattade tydligen inte att jag är medveten om bluffmedier trots att jag nämnde dessa i #0. Varför då diskreditera "Abraham" genom en sådan kommentar Ester och "Abraham" är fantastiska. Svindlande intelligenta analyser från "Abraham".  Men du väljer att med svepande generella ordalag dissa tråden **utan att överhuvudtaget kolla in "Abraham".** Inget som väcker respekt! Vad är det som är så hemskt med att använda 10 minuter av din tid till att lyssna till vad som sägs efter 55 min? Antar att du inte ens nu har kollat in något av filmen så att du kan kommentera den. Då är det nog bättre att vara tyst. #27 _"Jag kan inte veta vad Magi-cat skrivit om hjärnhalvorna i någon annan tråd som jag inte läst!!!"_ _Nej, uppenbarligen inte. Ändå skrev du "det har hon aldrig sagt". Hur tänkte du då? _ Jag avsåg #8 förstås. Vad hon skrivit i någon annan tråd kan jag inte hålla reda på. Hon har aldrig sagt det i denna tråd. Förstod du verkligen inte det??? **\*Inlägget redigerat då meningarna här inte tillförde tråden någon annat än tjafs\* Moderator Mia** ## Comment 31 Author: Magi-cat #31 Jag tittade på tio minuter av filmen. Och det ändrar ingenting av vad jag sag.t ## Comment 32 Author: [Borttaget] #32 Så vad är din uppfattning om "Abraham"? Vad är det du finner som motiverar att man ska "passa sig för detta" ? Det vore ju bäst att gå till botten med detta så vi vet om där finns någon substans i kritiken. ## Comment 33 Author: [Borttaget] Om jag får svara så säger jag att Abraham säger många bra saker som många andra redan sagt...men nu har vi stött och blött A Course in Miracles, Hemligheten som inte var en hemlighet bara nu populariserad kunskap, Abraham Hicks, utan att få mycket mer substans än att **vi manifesterar det vi är i "alignment" med. Vibba rätt liksom så får du samma som du vibbar**. Jag skulle kunna ha en lång diskussion om det här men jag har redan haft en om upplysning och Echard Tolle som jag också tror är en shill och psyop om jag ska var ärlig. Dom ger inga egentliga redskap och dom förenklar det på ett sätt som gör att folk bara hamnar i återvändsgränder. Dessutom verkar många som lyssnar på sånt här tro att det är farligt att engagera sig i orättvisor eller att bli arg eller att undersöka mörkret "För det man fokuserar på växer" heter det. MEN vad man inte talar om är att det man förnekar och vägra se växer också. Det omedvetna har INGEN som helst förmåga att magnetisera saker påstår Abraham...vilket är helt fel enligt mig, ett så viktigt centralt fel att jag inte litar på Abraham/Ester Hicks alls. . ## Comment 34 Author: Astell #34 Olaf klart det tas upp att det "mörka" växer lika mkt som det "ljusa" beroende vilket man fokuserar på el missförstår jag dig? ## Comment 35 Author: Magi-cat #34 Tack, instämmer  ... Esther vill säkert väl, men...Inte är det något "högre". Därmed inte sagt att det inte är något bra i det. Dessutom tycker jag man ska leva sitt liv, tänka själv, lyssna och tillägna sig kunskap men inte investera för mycket i en lära, särskilt inte i en "kanaliserad". ## Comment 36 Author: [Borttaget] #35 Ja du gör nog det. Jag håller med om att man ska inte GÖDA mörkret/ondskan/rädslan genom att stirra på den i onödan. Men när Hicks säger att det omedvetna saknar betydelse i sammanhanget att det inte manifesteras så pratar han/hon strunt. Det är ju just det gör. Det vi blundar för manifesterar sig hela tiden. Det vi ger ut omedvetet är energi som andra krafter manifesterar av. Enligt mitt sätt att se det... ## Comment 37 Author: Magi-cat Absolut, det ligger självklart mycket i det.  Men att det omedvetna skulle sakna betydelse är okunnigt. Skuggan. Och så det där med att följa gurus...Ju mer man investerar desto svårare att ta sig loss om man känner att det blir fel.. ## Comment 38 Author: Astell Okej Olaf...Ja man tolkar så olika och ser så olika också så man kan endast gå till sig själv...🙂 ## Comment 39 Author: [Borttaget] #39 Ja visst är det så. :-) ## Comment 40 Author: Jane-Lyzell 37 . Intressant tråd ett ämne i min smak🙂 Märkligt påstående av Hicks om det stämmer det du skriver Olaf - det är just i det undermedvetna en ande styr sitt transmedium- så jag håller med mycket märkligt. Ester kommer ifrån amerika och där kallas det för chaneling (kanalisering) inte Trans. Inget fel på en del av det som kommer ifrån Ester - men om det är hennes högre jag eller Abraham är frågan- finns alltid risker med förstor uppmärksamhet o berömmelser. ## Comment 41 Author: [Borttaget] _#34 För det man fokuserar på växer" heter det. MEN vad man inte talar om är att det man förnekar och vägra se växer också. _ Det är skillnad på att förneka och "att inte ge näring" Om jag skulle tänka på allt ont som eliten serverar oss så skulle det ta för stor plats. Att kunna släppa taget om det som inte ska uppta ens tid mer än nödvändigt är en viktig regel. Att vare sig förneka eller låta det ta för stor plats. Att i stället vända sin uppmärksamhet mot det sköna, behagliga som alltid finns där, är det mest kraftfulla verktyg vi har att avlösa våra handhavanden med olika problemlösningar som inte bör ta mer tid och plats mer än nödvändigt. Jag tror inte Abraham menar att vi ska negligera somligt. Ligger saker i det omedvetna så kommer det upp till ytan när det är dags för det att tas itu med. Men så länge det ligger i det omedvetna och ligger kvar där så är man nog inte redo för att ta itu med det. Tids nog så kommer det upp till ytan. Kroppsspråk och tonfall säger mycket om avsikter och innehåll. Det gäller att vara lyhörd för detta för att kunna ta till sig och på djupet förstå ett budskap. ## Comment 42 Author: Astell #41 De säger att Abraham är strömmen av källmedvetandet som vi alla har tillgång till...det uttrycker sig som Abraham i hennes liv och kommer att uttrycka sig på annat vis genom oss andra om vi vill ta kontakt med den energin mer medvetet för den finns ju där hela tiden.. ## Comment 43 Author: Magi-cat Att vi har tillgång till mer än vad som ligger framför ögonen motsäger jag inte. Det är tendensen att gå så helt upp i vad dessa transmedier säger och ta det för Sanningen som jag vänder mig emot. Försiktighet, som sagt... ## Comment 44 Author: Astell #44 Förstår hur du menar Magi-cat...ja man får ha sin barometer med sig..Med Abraham så hänger jag på det jag själv kan relatera till och förstå..tycker det är intressant att lyssna på folks frågor och när de berättar hur LOA har funkat för dem... ## Comment 45 Author: Magi-cat Men LOA har blivit en innegrej. ## Comment 46 Author: Astell #46 Attraherar man inte in det i sitt liv man fokuserar på då? el hur menar du att den inte skulle finnas? ## Comment 47 Author: Jane-Lyzell 41\. det låter som det högre jaget..... en annan som kanaliserade vad hen nu hette igenom Alis Balys kommunikatör - visade ju sig sedan vara hennes högre jag! ## Comment 48 Author: [Borttaget] #42"Det gäller att vara lyhörd för detta för att kunna ta till sig och på djupet förstå ett budskap." Jag är väl inte tillräckligt "djup" då som du som uppskattar Abrahams teachings. Det är DÄRFÖR jag inte förstår och ifrågasätter budskapet. Och med tanke på vilka fina kontakter hon har Esther så borde jag inte vara så tjurig. Citerar: "We would like to speak on behalf of Seth, and God and Jesus and Buddha and all that have come before, and take it one step further into clarity and say that all of us from non-physical are having this moment" Jo man tackar. Fint folk. Inte ska lilla jag trilskas. ## Comment 49 Author: Jane-Lyzell 49 tack Seth hette alis Bailys guid som sen visade sig vara hennes högre jag :-)  Inget fel i den egna andens kunskap - men det är det man når oftast vid just kanaliseringar! sin egen ande och högre jag! ## Comment 50 Author: [Borttaget] \# 50 Jag undrar om dessa kanaliserare skulle säga att det "bara" var deras högre jag, om de skulle få lika många följare? Nu tror ju jag att man kan kanalisera andar, eller högre jag...men jag tror faktiskt inte att denna Esther kanaliserar...ju mer jag läser om saken desto mer misstänksam blir jag. Någon är sjuk och och här ett Abraham-svar: "The very best approach to medicine is,"Well, I see your physical body is sick, what's been bothering you? What are you worried about? What are you angry about? What are you frustrated about?" Because that is what is at the root of all of this. And then say, 'Let it go, let it go, let it go.' That's the message, and if they could hear you and do that, then they would all be well right away." På stubinen alltså, bli frisk! Bara man gör som dom sagt. Trots att Abraham predikat att man kan bli frisk på en eftermiddag om man bara får sina vibbar in i rätt alignment typ, så blev Jerry sjuk i cancer. Han fick cellgifter. Men dog sen. Men varför kunde dom inte skippat cellgifterna och bara levt som dom lärt? Istället mörkade dom. Först skyllde dom på spindelbett inte förrän på slutet berättade dom att han hade cancer och gått på cellgifter. Istället för att följa Abrahams tips att "let it go" Jag menar "let go" är ju inga konstiga grejer att göra. Let it go bara! Hmmmm varför har vi inte tänkt på det förut? Edit: det sista var ironiskt sagt ## Comment 51 Author: [Borttaget] #50 igen. Jag tror denna Seth är den här dom syftar på, som jag tror Ester refererat till. http://en.wikipedia.org/wiki/Seth\_Material Det Esther Hicks talar om är inget nytt som jag fattar det. Det finns föregångare som predikat liknande saker och det verkar som om Jerry varit ordentligt påläst på den fronten. The new thoughts movement kom till långt tidigare. Redan tidigt 1900:tal. Så LOA och the secret och Hicks har haft föregångare och är inte direkt banbrytande. http://en.wikipedia.org/wiki/New\_Thought Sen fanns ju Napoleon Hill också. I princip skulle vem som helst med läshuvud nog kunna skapa en religion/rörelse byggd på visdomar och filosofier som andra format, lägga till ett par egna begrepp (vortex till exempel) och simsalabim, lite schysst svada och om man har tur att bli promotar av tex Oprah... ## Comment 52 Author: [Borttaget] Napoleon Hill Napoleon Hill, född 20 oktober 1883, död 8 november 1970, är en amerikansk författare. Hans mest kända verk är Think and Grow Rich, vilket även är en av bästsäljande böckerna genom tiderna. Ett känt uttryck skrivet av Hill är "What the mind of man can conceive and believe, it can achieve". http://sv.wikipedia.org/wiki/Napoleon\_Hill ## Comment 53 Author: Astell "51 Ja varför har vi inte tänkt på ;) det det är ju så enkelt och det är enkelt men vi är inte där än...som Abraham säger så ta små steg och testa er fram med vad man inte är så upphängd på så visar det sig att det går lätt och det gör det...jag ser ju i mitt eget liv att förändringar sker när jag önskar fritt utan upphakande...men allt kan ske på sitt sätt och det finns inga gränser.. När jag lyssnar tänker jag inte på sådana saker utan mer det som känns bra och så tar jag inte det så gravallvarligt...jag har kontakt med ett annat transmedium som inte är känd alls men väldigt klar..budskapet är ungefär detsamma och aldrig har jag mått dåligt av det..finns inget negativt öht i det som sägs utan bara postivt klargörande och jag ser hur vi vinklar vår tro och tankar åt fel håll då är det bra att få lotsat tillbaka och hjälp med att se vissa reflektioner tydligt.. Lyssnade på den video som Ming la in i tråden TV tips -jag dog och ...där ser man hur det sker instant healing från högre nivå..se den den är mkt fin... #50 Jo okej Jane... ## Comment 54 Author: Jane-Lyzell 52. Har nog blandat ihop det - ! Kommer inte riktigt ihåg rätt vad det verkar : [http://en.wikipedia.org/wiki/Alice\_Bailey](http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Bailey) Kan varit Jane Roberts.... ## Comment 55 Author: Astell #52  Hur ser din väg ut? Vad har gjort att du känt att detta känns rätt? :) ## Comment 56 Author: Magi-cat Inget fel att kanalisera sitt högre jag (eller tala fritt ur hjärtat med ett annat uttryck) släppa begränsningar, men när det blir en lära av det för andra att följa, blir det fel. "Let it go", jättelätt när någon är sjuk (inte). Förutom plågan av sjukdomen ska man även förebrå sig för att man tänkt fel och inte varit tillräckligt fast i övertygelsen eller kunnat "let it go". Det är många som varit före Esther. Och tänk så många erfarenheter de kunnat ge till andra sjuka eller behövande eller sörjande! Istället mörkade de Jerrys sjukdom! För att den inte passade in i bilden! :-( Och the Secret och det där är inte alls först, de har bara gjort den bästa förpackningen och fått ut den skickligast. #53 Tack för alla länkarna, Olof! ## Comment 57 Author: Astell #57 Nu låter det ju väldigt förenklat att Abraham säger så...jag har lyssnat på människor som kommit och berättat att de har problem med sjukdomar el värk och han går in och checkar upp..får fram var motståndet sitter..vissa får direkt en känsla av att ngt släpper när de kommer i kontakt med tanken/känslan...alla är mkt tacksamma även de mest ilskna som kommer upp för ett klargörande i vissa frågor... ## Comment 58 Author: [Borttaget] #55 ja det verkar varit Jane Roberts #56 återkommer om det. #57 vassegod #58 jag tror säkert att Abraham kunnat hjälpa folk att känna efter och komma i kontakt med känslor. Lite valuta måste dom väl få för pengarna när dom haft turen att hamna i "heta stolen". Men att få hjälp med att komma i kontakt med känslor och blockeringar kan man få lite varstans...det gör inte Abraham Hicks till något slag orakel som sitter inne med så fantastisk sanning. Mer sjukdomscitat: "If there is no source of illness, why are there so many sick people? It is because they have found lots of excuses to hold themselves in vibrational discord with wellness. They are not letting it in. And when they don't let it in, the absence of it looks like sickness. And when enough of them do it you say, "Oh, there must be a source of sickness. In fact, let's give it a label. Let's call it cancer. Let's call it AIDS. Let's call it all kinds of terrible things, and let's imply that it jumps into people's experience." And we say it never jumps into anybody's experience. It's just that people learn through trial and error, and — through banging around with each other — patterns of thought that don't let it in. " ---Abraham Let it go Let it in....denna gång ## Comment 59 Author: [Borttaget] " It is because they have found lots of excuses to hold themselves in vibrational discord with wellness. They are not letting it in." Så då undrar jag varför Jerry hade för ursäkt att bli sjuk? Borde han inte tänkt på att hålla sig välstämd med "wellness?" Han har ju levt ihop med värsta anden...ja med Jesus och Buddha till och med. Kan det vara så att det finns fler komponenter inblandade och att dom inte tänkt på det? Till exempel omedvetna känslor djupt begravda inom sig? Eller att positivitetskravet inte är autentiskt utan tillgjort och tillkämpat? Eller miljögifter? Eller helt enkelt ödet? ## Comment 60 Author: Astell #60 Har du lyssnat på klippet där Abraham tar upp tar upp just Jerrys bortgång? ## Comment 61 Author: Magi-cat #60 Det finns alltid massor med komponenter. 🙂 Det är ju finessen med att leva livet på jorden tillsammans med andra. Väven förändras hela tiden. Det är inte _bara_ våra tankar som spelar roll. Vi interagerar med andra. Och miljön. ## Comment 62 Author: Astell Jag stannar i diskussionen..orkar inte hålla på med meningsskiljaktigheter...känns bara olustigt..👋 ## Comment 63 Author: Magi-cat #63 Sorry, Astell. Man kan se det på lite olika sätt bara.... ## Comment 64 Author: Astell #64 Ja absolut..vår resa i livet är så personlig :) ## Comment 65 Author: [Borttaget] Astell du och jag har ju diskuterat liknande förut;-) Jag tycker själv att den är diskussionen är lite jobbig. Jag höll mig undan i fem dar tills jag inte kunde låta bli att säga vad jag tycker. Jag tror också på healing från andevärlden, jag tror eller vet av egen erfarenhet att jag kan manifestera min verklighet via tanken...till viss del. Jag har praktiserat LOA mycket under 80 och 90talet även om det kallades affirmationer då, och jag skulle kunna berätta flera roliga historier om det...det brukade gå blixtsnabbt. Boken leva i ljuset var en bok som betydde mycket för mig och som fick mig att arbeta med attraktionslagen. Och jag lyssnade mycket på Hicks för några år sedan...som jag gillade som sjutton...då. Jag anser också att det är viktigt att inte fastna i negativa tankelooper, att se koppen som halvfull istället för halvtom etc att njuta och vara närvarande i nuet, lukta på blommorna, se det vackra, ha förtröstan och tillit, fokusera på goda saker... Men jag har blivit mer och mer kritisk mot den här typen av "framgångsteologi" och tycker mig se hjärntvätt och sekterism i dessa rörelser. Jag kunde strunta i att säga min mening...men...Kosmosbill lovordar Hicks och jag måste ju ändå säga vad jag kommit fram till. Och visst är det personligt allt det här, vad man tycker, men samtidigt, när vi blir nästan bombarderade med en ny slags religion (LOA, Tolle, Hicks, the secret etc) jag ville säga mitt. Idag är folk väldigt kritiska mot dom gamla etablerade religionerna men som jag ser det tenderar vi istället att köpa nya religioner med hull och hår....för vi ser inte att det är nya "lagar" och "biblar" som vi okritiskt tar till oss. Förr var det Jehova som kom med sanningen nu kan det vara nån Abraham eller annan varelse från himlen som berättar för oss hur saker och ting ligger till. Jag dissar inte allt kanaliserat material men jag är numera väldigt kritisk och fundersam över information som sägs komma från högre ort. Det kanske bara är ännu en "parasit" som hänger sig på mänskligheten som behöver vår blinda dyrkan av någon anledning. Jag ser inte heller Tolle som någon upplyst kille bara för att han påstår det. Jag har sett upplysta gurusar komma och gå, satta på piedestaler av sina lärjungar för att sedan visa upp sig som hycklare och pengagiriga maktmänniskor....med andra ord väldigt mänskliga och frestade av sin ställning. Kan tänka mig att många kan bli beroende av dyrkan av sina hänförda lärjungar...och pengarna som rullar in. ## Comment 66 Author: Astell #66 Jo visst jag delar mkt av det du säger...Jag försöker hitta gemensamma nämnare från olika håll..bl a NDU berättelser som gör mig glad och det gör även Abraham..De flesta inte får tips hur de ska leva, äta, snack om miljögifter och hur fel de lever etc..utan det handlar om kärlek och glädje..så jag bryr mig bara om sånt som ger mig glädje..sen vad de (Abraham och Tolle) är håller jag osagt för jag vet inte... ## Comment 67 Author: [Borttaget] #67 Ja ibland vill man bara höra sånt som ger en glädje. Det kan verkligen behövas emellanåt. Okej jag skulle inte lyssna på Hicks då...som sagt:-) men jag förstår dig, jag behöver verkligen mina oaser jag med. ## Comment 68 Author: Jane-Lyzell 66\. Mycket sund hållning!🙂 ## Comment 69 Author: Magi-cat #66 Bra talat. Nya former (religion) men kontentan densamma. ## Comment 70 Author: Astell #68 Ja om man ska lyssna på någon på det viset...jag menar även den film om den svarta leoparden Spirit och hennes liv gör mig glad t ex...annat tjafs får man ju höra i vardagen 😉 Love is the answer :) ## Comment 71 Author: [Borttaget] #69, #79 tack. #71 ja den hade jag tänkt kolla på, tack för påminnelsen;-)