# Sädescirklar - Människor eller Övernaturligt? Author: fatcat Med tanke på den långa diskussion vi nu haft angående sädescirklarnas bildande som något oförklarligt kanske det är dags att vi nu en gång för alla röstar om saken. Vem, vilka eller vad tror ni ligger bakom dessa formationer? ## Comment 1 Author: Fjäril Jag önskade ett alternativ med "annat" eftersom jag inte är säker på vad jag tror. Nu valde jag alternativ _övernaturligt_ eftersom jag tror att det kan vara en kombination av människor (som utför det) och något "övernaturligt" ovanifrån som hjälper till, ja på något sätt.  Äh, jag vet inte varför jag lade mig i det här alls då jag inte är insatt över huvud taget, men vackert är det 🙂 ## Comment 2 Author: fatcat [#1](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/523ff3b88e0e747f4100068e-sadescirklar-manniskor-eller-overnaturligt#1 "Direkt länk till kommentar")  Verkar ändå som att de flesta här är överens att det är människor som står bakom Sädescirklarna. 🙂 Jag övervägde att ha med ett "annat" alternativ men samtidigt vad spelar det för roll? Om man e osäker så behöver man ju inte rösta😎  Vad menar du med en kombination av människor och något övernaturligt? Att det kan vara änglar? Skulle va intressant om du utvecklade din teori..🙂 Kramar🌺 ## Comment 3 Author: Fjäril #2 "...._vad spelar det för roll?_" Det spelar roll för om man som jag står mitt emellan i sin tro, att man varken tror att det är övernaturligt (fel begrepp kanske) eller enbart mänskligt utfört (låter lika knepigt det) så vill man inte välja mellan pest eller kolera 😉 Om man inte röstar kan man inte läsa svar eller delta heller för den delen. Änglar, nej det vet jag inte. Jag tror som jag gör med filmer och annat, att ideérna till dessa inte bara uppkommer helt plötsligt utan det är något annat - som jag inte kan förklara. Detsamma gällande det här, som jag för övrigt inte är insatt i alls, som sagt 😃 ## Comment 4 Author: imke Jag vet inte vad jag tror riktigt. Men människor har jag svårt att få till eftersom dom är så otroligt precisa dessa och dom sker relativt fort. Har svårt att tro på att människor skulle lyckas med något sådant. ## Comment 5 Author: TezzD Jag tror att de första som kom till säkert var från utomjordingar, men att idag är det "bara" människor som gör dessa formationer. Vissa gör det ur rent konstperspektiv och andra för att skrämma folk. Det är min åsikt.😎 ## Comment 6 Author: fatcat Skenet kan ändå bedra..😎 Om vi människor byggt pyramiderna i Egypten är sädescirklarna en barnlek i jämförelse.. Även om det ser så otroligt komplext ut så finns det ändå en logisk förklaring. Jag tror snarare alla enkla cirkelformationer som skapades för 50 år sedan är nånting annat än människan. Det ser vackert ut ovanifrån men ändå lite tråkigt för alla bönder som blir av med deras skörd.. ## Comment 7 Author: Astell Men tog det inte lite längre tid att bygga pyramiderna? 😉 är folk folk säkra på att pyramiderna byggdes av människor? varför har kunskapen då försvunnit om att bygga så exakt???..samma i Machu Picchu..titta på stenarna hur de ligger som de nästan vore smälta ihop??... Är det inte för att cirklarna uppstår perfekta på några minuter (natt) som gör att man undrar och i samma område??...varför undrar ingen över det? varför undrar ingen över att ingen har direkt blivit tagen på sängen?...varför är filmerna som finns endast gjorda med plankor och cirklar...vem hinner med att ligga och fläta säden?? vad är dessa ljusbollar som finns i anknytning till detta? Magi-cat la in en video i den andra tråden, var det någon om såg den?? ## Comment 8 Author: JonasDuregard #7 "**Är det inte för att cirklarna uppstår perfekta på några minuter (natt) som gör att man undrar och i samma område??**" Det är vad du tror, men så är det inte i verkligheten. Det finns väl dokumenterat hur de görs.  "**varför undrar ingen över att ingen har direkt blivit tagen på sängen?**" Det har hänt men det är ju knappast realistiskt att ha dygnet runt övervakning på enorma arealer jordbruksmark. "**vad är dessa ljusbollar som finns i anknytning till detta? Magi-cat la in en video i den andra tråden, var det någon om såg den??** " En mycket välkänd bluff. 2 minuters efterforskningar ger dig exakta uppgifter om vem som gjorde den. Jag skulle gissa att till och med magi-cat (om jag får säga så) skulle medge att just den biten inte är äkta. Du ställer precis samma frågor här som du gjort i flera andra trådar. Jag tycker jag gav dig bra svar på dem då men du verkar inte låtsas om det nu 😐. ## Comment 9 Author: Astell #8 Jo men jag skriver bara för att understryka återigen att tänka efter :) Visa mig en länk på en komplicerad sädescirkel som är väl dokumenterad... Det kvittar om det är en bluff, har ju själv sett sådana :) Arealen är inte så stor..det är Wiltshire det gäller och många människor är ute i dessa områden på nätterna... ## Comment 10 Author: Astell #8 Jo Jonas men du övertygar ändå inte!! :) ## Comment 11 Author: JonasDuregard #9 "**Visa mig en länk på en komplicerad sädescirkel som är väl dokumenterad...**" Vi har gjort allt det här innan, du lyssnade inet då och du kommer säkert inte att lyssna nu. "Atlas" är ett exempel, världens största sädescirkel. Finns en dokumentär om hur den gjordes över en natt. Du kan så klart välja att i efterhand byta definition på ordet "komplicerat" så att endast de som inte har någon känd upphovsman är komplicerade, men sådana ordlekar är jag inte intresserad av. Ett annat exempel är den du själv länkade till som ett exempel på en cirkel som var för invecklad för att gjorts av människor, det visade sig att den var full av tydliga tecken på att vara gjord av människor (typ en bild på en CD-skiva med ascii-koder på som motsvarade en text på engelska) och till och med inbitna troende "experter" var övertygade att den var fejk. "**Arealen är inte så stor..det är Wiltshire det gäller och många människor är ute i dessa områden på nätterna...**" Det här är också repetition, och nej - så är det inte. Jag skulle gissa att det är näsan inga människor alls ute på nätterna i Wiltshire, åtminstone inte ute på åkrarna (vad skulle de ha där att göra, förutom att göra sädescirklar?). Och det är 3485 kvadratkilometer stort, så det skulle krävas en organiserad arbetsgrupp på flera hundra personer för att söka igenom området, och det skulle behövas göra varje natt under hela sommarhalvåret. Hur menar du att det skulle gå till? 🤔 Och hur vet du ens att de som gör cirklarna inte då och då stöter på några nattvandrare? Det är väl bara att vinka och le i så fall? Elller springa därifrån om de kommer efter en med högafflar. Du verkar tro att det skulle bli någon slags sensationsnyheter över hela världen om det hände, och att alla givetvis skulle känna till det. Bara för att du inte hört talas om något betyder det inte att det inte händer, speciellt när du aktivt undviker att ta reda på fakta innan du uttalar dig. Ursäkta om jag verkar lite grinig, som sagt är det här saker som jag lagt tid och kraft på att försöka förklara innan, och det är aldrig roligt att inse att man ansträngt sig i onödan. ## Comment 12 Author: Astell #11 Jo men tack för dina förklaringar...men de håller forftfarande inte för mig..vi lägger ner diskussionen 👋 ## Comment 13 Author: Magi-cat #11 Bara för ordningens skull: "... **inga människor alls ute på nätterna i Wiltshire, åtminstone inte ute på åkrarna (vad skulle de ha där att göra, förutom att göra sädescirklar?). "** Kul skrivet, men crop circle-spaning försiggår överallt i Wiltshire under säsongen. Särskilt holländarna verkar vara väldigt intresserade och fylkas på de gröna kullarna i förhoppning att få se någon cirkel bildas. ## Comment 14 Author: JonasDuregard #13 Har du några siffror? Eller någon källa över huvud taget? Som jag skrev krävs det MÅNGA människor om man vill täcka en avsevärd del av området.  Som det verkar görs det som mest någon cirkel i veckan så där (eller? Kanske något mer under högsäsong). Det skulle alltså krävas att man offrar flera veckors semester om man ens vill ha en minimal chans att råka vara på rätt ställe vid rätt tidpunkt. Och när jag säger "offra" så menar jag totalt sömnlösa nätter med patrulltjänst över kullar som bara är gröna om man riktar tillräckligt starka lampor mot dem... Och om det är som astell säger att ingen blir påkommen så har jag svårt att se att det skulle bli en särskilt långvarig trend. Som jag skrev innan: Kanske hittar de då och då ett gäng som är igång och gör en cirkel, går fram och säger hej, bjuder på en fika och åker sedan tillbaks till Nederländerna. Astell tror om jag förstår saken rätt att det inte kan vara så, för i så fall skulle hen hört talas om det. Jag förstår inte riktigt varför hen tror det. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Om det inte är människor gjorda varför just säd varför just sand. För att det är enkelt och det bevisar att det är just människor som gör dessa. ## Comment 16 Author: Magi-cat #14 Det finns säkert sämre sätt att tillbringa en semester på. 😃Jag kan komma på flera. #15 Det där om vad som bevisar vad kan ju alltid diskuteras. 😎Säd verkar inte särskilt enkelt att forma och fläta i totalmörker utan att lämna några spår? Har du provat? 🙂 ## Comment 17 Author: Astell #14 Varför skulle jag inte ha hört talas om det?...pratade precis med min vän som berättade att säden böjs ca 15 cm upp på strået, hon har besökt tre st och har strån med sig hem... med uplankor böjs det ju på ett annat sätt...när hon sträckte ut händerna med handflatan ner så fick hon vitprickiga fläckar på dem som försvann sen...sen är det ju detta med flätningen och vinkling av säden så det blir djup i bilden och skuggningar... Är man intresserad av ngt som vissa är att följa upp detta med cirklarna så tar men reda på det på plats och stannar även på nätterna...och det görs cirklar nästan dagligen under juli aug...det framkommer ju att det syns ljusbollar (entiteter) i smb med detta... ## Comment 18 Author: [Borttaget] [#17](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/523ff3b88e0e747f4100068e-sadescirklar-manniskor-eller-overnaturligt?discussions-1#17 "Direkt länk till kommentar") Om marken är torr så är det lätt att undvika att lämna spår. Och jag tror knappast att någon kollar hela sädescirkel efter spår eller fibrer. Om nu dem flesta sädescirklarna är gjorda av människor varför är inte alla det. Eller är dem just det! ## Comment 19 Author: JonasDuregard #18 "**Varför skulle jag inte ha hört talas om det?**" Jag trodde ditt argument från början var var (lite förenklat): _jag har aldrig hört talas om att någon kommit på någon som håller på att göra en, allstå har det inte hänt, alltså är det antagligen inte människor som gör dem_. Har jag missförstått dig? "**det framkommer ju att det syns ljusbollar (entiteter) i smb med detta...**" Jag har hört att många ser Elvis i cirklarna också.  Vad människor säger och vad som är sant är tyvärr inte alltid samma sak. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Det gick en dokumentär om detta för många årsen om hur lätt det är att göra dessa. och visade hur man gjorde dom... Ingen åsikt i övrigt i detta ämne! ## Comment 21 Author: Magi-cat Ett tips: Vi har en ganska så lång tråd sedan tidigare om sädescirklar: [http://oforklaradefenomen.ifokus.se/articles/4f282065d3b4fd161a002b85-sadescirklar-crop-circles?articles-2](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/articles/4f282065d3b4fd161a002b85-sadescirklar-crop-circles?articles-2) ## Comment 22 Author: [Borttaget] För en gångs skull såg jag ett bra program på Viasat History igår som ingår i serien "Sanningen bakom myten". Det handlade om mönster i sädesfält och platsen programmet koncentrerade sig på var det i sammanhanget välkända Wiltshire i England. Programmet diskuterade ett antal påståenden - och lät några profiler och experter ( för och emot ) uttala sig - som förekommer i dessa sammanhang: filmer som visar lysande klot ( som skapar mönster ), förlängda noder i stjälkar, nitrat i jord, strålning på platser med mönster, komplexa mönster, upplevelser i mönster, vittnesuppgifter och kanske ytterligare några saker som jag inte minns. Flera av dessa påståenden utsattes för test och samtliga kunde givas naturliga förklaringar: filmer som visar lysande klot var fejkade ( och kunde lätt fejkas ), förlängda noder i stjälkar är en normal konsekvens av att plantan strävar uppåt igen efter att ha blivit nedtrampad ( böjer sig vid noden ), nitrat i jord är en normal konsekvens av gödsling, strålning är normalt, komplexa mönster kan skapas av människor, upplevelser i mönster kan givas psykologiska förklaringar, vittnesuppgifter är inte tillförlitliga. Det är intressant att även om de som fejkat en film erkände det framför kameran fanns det troende personer som inte accepterade detta. Människor som både visade och erkände att de hade trampat upp mönster godtogs inte heller som förklaring av troende personer. Ett riktigt intressant inslag i programmet var att redaktionen intervjuade en grupp som ägnade sig åt att trampa upp mönster. Denna grupp sade att de såg sig som konstnärer och att de och "forskarna" ( troende personer som undersöker sädesmönster ) var beroende av varandra. Den mönsterskapande gruppen behövde några som tolkade och undersökte deras mönster och gav dem en publik som uppskattade deras verk och "forskarna" å sin sida behövde mönster att undersöka som ingick i deras tro. Om ingen längre tror att deras verk görs av utomjordingar skulle de sluta, sade gruppen. En reflektion man kan göra är att de mönstertrampande grupperna kände till "forskarna" men inte alltid tvärtom eftersom "forskarna" trodde att en del av verken var gjorda av utomjordingar. Slutligen är det värt att nämna att redaktionen lät utföra ett test som innebar att den intervjuade gruppen fick i uppdrag att trampa ett komplext mönster som en matematiker ritade åt dem. Utmaningen låg inte bara i att mönstret var komplext utan även i att de bara hade en natt på sig - utan belysning. Det var dessutom sommar så natten var kort, 4 timmar, och gruppen bestod av fem man. De skulle alltså skapa detta komplexa mönster såsom dessa grupper brukar; på en enda natt. Gruppen klarade provet och kunde lämna sädesfältet innan gryningen och matematikern sade sig vara imponerad när han såg resultatet. Att utomjording- och sädesmönstertroende personer skall läsa och förstå innebörden av detta inlägg har jag dock lika liten förhoppning om som jag har om de troende personerna i programmet. Det spelar ingen roll hur övertygande någonting kan testas och påvisas, den troende förblir ändå troende. Men om endast en enda person inser vad detta handlar om är det trots allt en framgång. http://www.ufo.se/forum/viewtopic.php?f=53&t=775 ## Comment 23 Author: Magi-cat #19 Vi känner nog till att det inte blir spår om marken är torr. Det roliga är de leriga fall där det inte heller är spår. 🙂 ## Comment 24 Author: [Borttaget] [#24](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/523ff3b88e0e747f4100068e-sadescirklar-manniskor-eller-overnaturligt?discussions-1#24 "Direkt länk till kommentar") Om Dem nu går på plankor när dem gör cirklarna så blir det ju inte så mycket spår.  En reklam sädescirkel ser perfekt ut precis som dem andra. ## Comment 25 Author: Astell En planta stannar kvar i den vinkeln 90 grader och börjar inte sträva efter att resa sig..den är bränd fast i det läget omöjlig att ändra på...jäkla bluffforskare och ni icke troende går på det 😉 ## Comment 26 Author: Magi-cat #23 Det låter som ett intressant program och det hade jag gärna velat se. Du beskriver det ingående och bra och jag är med till stora delar. Sedan kommer din slutkläm: **Att utomjording- och sädesmönstertroende personer skall läsa och förstå innebörden av detta inlägg har jag dock lika liten förhoppning om som jag har om de troende personerna i programmet. ** Där kom återigen en version av det där.... "Troende", vad är det för en kategori människor i dina ögon, någon som intet läser och intet förstår? **Det spelar ingen roll hur övertygande någonting kan testas och påvisas, den troende förblir ändå troende. Men om endast en enda person inser vad detta handlar om är det trots allt en framgång.** Jag vill gärna fråga dig: varför är det en framgång? Hur värderar du en sådan framgång? Varför är det så viktigt för dig att en "troende" ska komma till samma slutsats som du själv? ## Comment 27 Author: Magi-cat Fortsätter lite...Varför är det så viktigt att, helst snabbast möjligt, banka in teserna i muren, fastslå vad som är redigt rätt och riktigt? Varför denna brådska, varför denna nitiska strävan att valla över de förvillade fåren i den rätta fållan där man har kontrollen? Varför är det så viktigt att ha kontroll? Om sädescirklar är konst, kulturyttring, psychic geometry, heliga symboler och uttryck för kreativt skapande och inspiration - varför kan det inte få vara det utan att dra ner all skönhet till lera, plankor och rep och förakt för dem som ser något mer i dem? Varför måste alla vara i samma fålla? Vilken konst, vilken inspiration, vilken kreativitet blir då kvar? Vilka gränser att tänja, vilka blå moln att sväva på? Och ha överblick ifrån? Och vilka förklaringar mer att söka? När alla statuter är fixa och färdiga, släcker man lampan och går hem. Nöjd med sitt värv, teserna i muren färdighuggna.  Kul. Teser ändras med tid och trend. Hävdar man t.ex. kontinentaldriften som ett faktum eller som idioti blir man utskrattad vilket som. Det beror bara på vilken tid man gör ett nedslag i. Ska man göra framsteg får man inte ha för bråttom och man måste ha kul. Och inte lyssna för mycket på dem som inte lyssnar på andra. ## Comment 28 Author: JonasDuregard #28 "**Fortsätter lite...Varför är det så viktigt att, helst snabbast möjligt, banka in teserna i muren, fastslå vad som är redigt rätt och riktigt?**" För det första: Du talar lite från predikstolen om vikten av att inte predika ens övertygelser... För det andra: Tråden handlar ju om ifall det är människor eller "något annat" som gjort cirklarna. Det är oundvikligt och i min mening högst önskvärt att diskussionen går in på vad som är fakta och vad som är fantasi. "**Varför är det så viktigt att ha kontroll?**" Varför är det så viktigt att förminska sina meningsmotståndares åsikter till kontrollbehov, brist på kreativitet, och allmän trångsynthet? Varför denna tvångsmässiga impuls att förstöra snart sagt varenda tråd med samma förbannade meta-diskussion, samma förbannade inbillning att alla som inte håller med en vill krossa allt som är vackert? Kan man inte bara acceptera att vissa är intresserade av att veta hur det är i verkligheten? Måste man direkt krossa deras drömmar och ambitioner om att finna ett korn av sanning i ett hav av postmodernistisk dynga? Svåra frågor det här 😐. ## Comment 29 Author: Astell #29 Hur det är i din verklighet Jonas måste du understryka 😎 ## Comment 30 Author: Marr Några flera snygga cropcircles som man jobbat på vääldigt bra med sina plankor. Antagligen hänger det ett par hundra personer i luften och släpper snyggt ner plankorna på plats, eller vetti 17 hur dom gör.🤔😃 Visst har cropcircles tillverkats av människor i vissa fall, det är ju allmänt känt. Även i studiesyfte för hur de kan uppstå. Alla är dock ej gjorda av människor enligt min tanke i alla fall.😉  [http://www.youtube.com/watch?v=r1TzEZj4XMQ](http://www.youtube.com/watch?v=r1TzEZj4XMQ) ## Comment 31 Author: imke Det enda sättet jag kan föreställa mig att människor gjort dessa på är att komma med en herrejösses stor helikopter och släppa ner en herrejössesstor form. Annars ser jag det som totalt omöjligt att lyckas med faktiskt. Självklart har människor gjort vissa. Men nej, det är omöjligt med dessa stora avancerade. Det skulle kräva hundratals människor som arbetade i månader att få till. ## Comment 32 Author: Astell Ja tänka alla som ligger och flätar..måste vara en hel del om det ska kunna genomföras i totalmörker på 4 tim, bli superperfekt och INGEN ser dem. Vad är det för verklighet vissa tror på 😮😉 ## Comment 33 Author: Magi-cat #29 o j-r 😮 Nu blev jag ledsen. Det var inte min mening att ställa mig i predikstolen. Jag ställer frågor och krossar inga andras drömmar eller "motståndare". Jag delgav mina tankar runt ett fenomen som att förminska och förakta, inget annat. Det handlar inte om att hålla med! JAG har aldrig föraktat någon som inte håller med, jag vill inte stämpla in min åsikt i någon annan - jag vet inte ens vad som är min uttryckliga åsikt. Att jag skrev som jag gjorde var inte utifrån att krossa åsikter, utan att de som inte omfattar plank-och-rep-historian inte förstår eller inte läser. Jag accepterar dock alla andras åsikter. Det är också de som vanligtvis kommer till tals i samhället. Har jag sårat någons känslor är det oavsiktligt och jag ber om ursäkt. ## Comment 34 Author: Magi-cat #29 En sista fråga bara: vad är ett hav av postmodernistisk dynga? (Bara av ren nyfikenhet, inget annat.) ## Comment 35 Author: fatcat Några här anser alltså att vissa formationer är så avancerade att människan inte kan ligga bakom dessa.. Vi har alltså inte den tekniken eller verktygen? Nu får vi inte glömma att det finns dokumenterade komplexa sädescirklar människan skapat. Avancerade cirklar som blivit klara på bara några timmar. Jag antar att ni då också tolkar pyramiderna i Egypten som något övermänskligt? Vad mänskligheten lärt oss är: Bara för något är svårt betyder det inte att det är omöjligt. ## Comment 36 Author: Astell #36 Jo men inget sker utan en upplärningsperiod...var finns de cirklar som det har övats på...jag vet ingen människa som kan bara gå upp och göra en mkt avancerad grej utan övning!! Övning ger färdighet som det sägs!! 🙂 ## Comment 37 Author: Marr Ja just precis Astell... Varför vill ingen av alla dessa människor skryta lite med hur duktiga dom varit, med att tillverka dessa oerhört komplicerade konstverk?🤔 ## Comment 38 Author: fatcat Haha, kära astell.. Känns som du har många fantasier om vad det kan vara.. Nej du har rätt ingen kan bara gå o göra något utan övning. Människorna som gör de mest häftigaste cirklarna har förmodligen gjort det flera gånger förut men i mindre skala. Skillnaden är att dem utökar skalan och verktygen till att omfatta ett större område. Simple as that! 😉 ## Comment 39 Author: Astell #39 Oj oj det var att sticka huvudet i sanden!! ## Comment 40 Author: fatcat [#40](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/523ff3b88e0e747f4100068e-sadescirklar-manniskor-eller-overnaturligt#40 "Direkt länk till kommentar") Om du kommer till Gotland nån gång så lovar jag att skjutsa ut dig till närmsta åker och visa hur lätt jag kan trampa ner all säd. Gjorde det ofta som barn med vänner då vi lekte på åkermarker. Inte heller lämnar man några spår efter sig om marken är torr o hård. Sen om bonden kommer får du förklara att jag sticker huvudet ur sanden. ## Comment 41 Author: Astell #41 För det första är inte säden nertrampad av plankor mer än när människor gör dem!! I det andra fallet är stråna böjda 15 cm från marken!!! Men visa mig det när jag kommer hur du gör då och så vill jag gärna sen när du flätar säden och inte lämnar några spår efter dig när det har regnat!! 😃 England är ju som en öken eller hur? ## Comment 42 Author: Astell #38 Nederländarna skröt verkligen när de hade gjort atlasfiguren om de nu har gjort den...men det känns inte rimligt att folk skulle orka hålla på i över 20 år varje sommar frenetiskt..det är dock ganska jobbigt och ligga där och fläta bl a och inte få kredit för det... #36 Varför byggs det inte med samma exakthet idag som gjordes på pyramiderna och Machu Picchu Fatcat eftersom inget är omöjligt? ## Comment 43 Author: fatcat [#43](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/523ff3b88e0e747f4100068e-sadescirklar-manniskor-eller-overnaturligt#43 "Direkt länk till kommentar") Idag bygger vi rymdstationer med större exakthet! Vi bygger skyskrapor som kan stå emot jordbävningar och tsunamivågor. Bunkrar i berg som kan stå emot kärnvapenattacker och meteoriter. Vi slutar aldrig att förvåna. Tyvärr finns det dem som hellre tror övermänniskor o utomjordingar ligger bakom världens alla underverk än på mänsklighetens historia. Månlandningen är snart också en skröna som med allt annat vi åstadkommit. ## Comment 44 Author: Astell Jonas...kollar nu på en video och den visar att Atlasfiguren är fejkad av nederländarna...de alltså har inte gjort den !! ## Comment 45 Author: JonasDuregard #45 😴 Till och med sökerskan (se tidigare tråd) gav till slut med sig och medgav att det var de som gjort den. ## Comment 46 Author: Astell [http://www.youtube.com/watch?v=uqFdh8nHU68](http://www.youtube.com/watch?v=uqFdh8nHU68) En video på när Atlas"cirkeln" gjordes...skulle var kul om ni orkade se den och kommentera sanningshalten...för mig var det bara ett jippo för att driva med folk...🥵 ## Comment 47 Author: [Borttaget] Tror knappast att dem inte lämnar spår efter sig det är ju knappast en brotts utredning, snarare bönder som utreder. Det finns beskrivningar hur man gör dessa sädescirklar. Flera sädescirklar är redan utpekade som bluffar. Flätade eller inte flätade så är det ett bevis på mänsklighetens kreativitet. Vad är troligast människor som vill uttrycka sina skapelser så som gatukonst eller utomjordingar som kommer hit bara för att jävlas med bönder. Eller lämna ett meddelande åt oss men varför just säd när det finns asfalt,sten,berg och betong. ## Comment 48 Author: Astell När man som skeptiker råkar ut för ngt oförklarligt då är man snabb med att inte söka belägg el godtar de mest simpla belägg etc..om detta hade varit omvänt då jäklar.... ## Comment 49 Author: JonasDuregard #47 Jag orkar inte kolla på hela men sanningshalten i det jag kollade på verkar väldigt nära noll. Till exempel säger han att det inte står om cirkeln på XL D-Signs hemsida, vilket är lögn ([kolla själv](http://www.xld-sign.com/)). Han säger också att det är "tre killar med en web-cam" som medverkar i filmen, men i själva verket är det busslaster med människor som var med och hjälpte till. Sedan verkar han ansträngt sig för att klippa ut delar av dokumentären som inte säger något. [Här](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/articles/4f282065d3b4fd161a002b85-sadescirklar-crop-circles#109) finns en tidigare diskussion om det hela och länkar till den oredigerade filmen.  Om du verkligen skulle vara intresserad av sanningen (vilket du visar om och om igen att du inte är) så finns det en lista på företag som de hyrt utrustning av och annat. Kontakta någon av dem för att se om det håller vatten. Nu kan du berätta: Vilket är det mest övertygande faktumet i filmen du länkar till (förutom att den håller med dig 😂)? Finns det någon källa på det faktumet eller är det bara något som killen i filmen påstår? ## Comment 50 Author: Astell #50 För det första är filmen väldigt oseriös i sitt framförande...jag ser på filmen i början att det är fullmåne, har man en bra kamera så kan man se ganska mycket då..det enda man ser är några ben som trampar säd...varför inte visa hur det hela ser ut...hur är det möjligt att bara släppa ut ett gäng och börja trampa..60 st...det bara stämmer inte, de låter som fjantar när e pratar, finns inget allvar alls över att få till det..filmen blev klar ett år efteråt och då var 20 sek från själva säden med...bonden hade inte givit sitt medgivande och hela dokumentationen är under all kritik...sen detta fåralåte som är med hela tiden..jojo seriöst... Hade hela dokumentationen varit med så hade det varit en helt annan sak och av människor som verkligen ville visa hur det går till...jag hade ju nästan godtagit att de hade gjort den men nu verkar detta bara banalt...hur tror de att de ska få människor att tro på att de som gör den genom en så kass film...bläää el bäääää ;) Det framgick klart i filmen att det var 60 st som skulle vara med.. Jag vill ha seriösa filmer om jag ska tro att det är människor och det var inte denna filmen, långt ifrån!!! Och kom inte med uttalandet om att jag inte är intresserad av sanningen...tala för dig själv!!! Det finns en film från Nya Zeeland där de visar punkt och pricka hela förfarandet...ingen avancerad cirkel dock men en bra dokumentation!!