# Vågar du skriva? Author: Anonym Läste en diskussion [här](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/519e3647ce12c46c4b0000cd-synpunkter-pa-sajten?discussions-1) om att en del kanske inte vågar skriva på sidan. Jag har hört liknande saker innan och jag undrar om det är vanligt att medlemmarna här tänker så. Frågan är alltså om du inte "vågar" skriva vad du tycker och tänker på den här sidan, och om det beror på att du känner att man måste "veta vad man snackar om" för att skriva här eller något annat. ## Comment 1 Author: JoTjenaMors Nej... jag är inte rädd men skriver sällan då jag inte har tiden för det. Läser gör jag oftare.  😉 ## Comment 2 Author: Magi-cat #1 Tack för att du är här och läser och roligt att du svarade på undersökningen! 🙂 ## Comment 3 Author: Fjäril Jag vet inte vart dessa uppgifter kommer ifrån men det där har jag aldrig hört, att man inte skulle våga skriva här. Vågar skriva = Lite blyg för att säga vad man känner Vågar = Rädd för att delta på sajten Vilket syftar du på? ## Comment 4 Author: Magi-cat Som du säger Fjäril, det kan vara lite olika hur man uppfattar alternativen och frågeställningen.... ## Comment 5 Author: Magi-cat läst 70 ggr och 9 svar....hmm..... ## Comment 6 Author: [Borttaget] Jag själv skriver inte i många trådar just för att jag har noll koll på saker och ting och vart man än är på dessa forumsajter så analyseras varenda ord ibland man skriver.  Och jag orkar inte sitta och vara hyperfokucerad på hur jag formulerar mig. Jag använder all energi på det ute bland folk och på jobb istället.  För det är något som tar kraft hos mig medan andra gör det utan att det tar kraft för det är utvecklat och är som att cykla för dem. ## Comment 7 Author: saur Jag tvekar ibland för att skriva, för att jag ibland känner som #6.  Är rädd för att det jag skriver ska bli sönderanalyserat av någon, vilket man ser hända i en hel del trådar. Vissa har inga problem att diskutera på det sättet, men jag tycker inte det är så givande. Tycker att man snabbt får diskussionen att sakta ner och stå och stampa på samma ställen hela tiden. Dessutom får det mig att känna mig väldigt osäker på mig själv. Jag vet nämligen inte heller särskilt mycket fakta om saker och ting, men jag har mycket tankar runt det ändå. Och det är inte alltid som det känns tryggt att skriva sina tankar för det ofta är sån vikt från vissa på att allt ska vara korrekt. Fast, jag försöker hålla mig borta från dessa tankebanor. Jag kan inte låta utomstående påverka hur jag lever mitt liv, så har börjat skriva mer och mer. Dessutom så är det upp till var och en att göra sidan till vad de själva vill att de ska vara, och jag försöker göra detta. ## Comment 8 Author: Magi-cat Tack skymningssaga och saur! Jag tycker ni formulerar era tankar så väldigt fint och klokt.... Det är synd om det inte känns tryggt att skriva tankar....allt börjar med en tanke och utan tankar blir det inte så mycket fakta heller..... Jag brukar säga att på den här sajten _får_ man spekulera, tänka till saker och företeelser.....ibland blir det lite rundgång ändå, det får medges.... Vi får tänka på det där......🌺🙂 ## Comment 9 Author: Fjäril Så där kan det vara lite varstans, att allt ska analyseras i minsta detalj, men det har inget specifikt med den här sajten att göra :) ## Comment 10 Author: JonasDuregard Alternativen borde kanske varit: Ja, samma som på andra sidor Ja, men bättre än på andra sidor Ja, värre än på andra sidor Nej ## Comment 11 Author: Magi-cat #10 Jag försökte redigera, men kunde inte göra det. (Andra alternativet kan verka lite kryptiskt....:-)) Sedan tycker jag faktiskt inte man kan/ska jämföra med andra sidor på det sättet. Det viktiga här är varför någon inte vill/vågar skriva _här_. Eller vill och vågar... ## Comment 12 Author: saur #9 Nej verkligen inte, det är inte begränsat till denna sida. Det är liksom ingens fel, människor är ju olika och vill diskutera olika! OF är ju min favorit ifokus sida, mycket tack vare magi-cats intresse och engagemang. Det får mig att vilja våga mer! 🎈 ## Comment 13 Author: Magi-cat #12 Tack saur, så glad jag blir att du gillar sidan....🙂🌺❤️ ## Comment 14 Author: [Borttaget] Jag vågar absolut skriva, men eftersom jag är ny här så läser jag mest. Det brukar börja så.... 😉 ## Comment 15 Author: [Borttaget] \*Maggan\* Välkommen och det är bara att skriva på...😃 ## Comment 16 Author: [Borttaget] #16 tack Mia - ja det kommer nog snart 😉 ## Comment 17 Author: Magi-cat Läst 276 gånger och 28 röster.... ska vi ta det som att vääääldigt få vågar skriva ens häär??  (nä jag tror väl inte det, men puttar upp lite.....🎈) ## Comment 18 Author: Carrolinline Jag läser här nästan varje dag men skriver sällan, ibland vet jag inte vad jag ska skriva och ibland har någon redan sagt precis så som jag tycker och ibland är jag dåligt insatt i saker så då vill jag inte lägga mig i och skriva en "dum" kommentar :D Men kul att läsa och jag är ibland dålig på att formulera mig rätt när jag skriver det är jag väl lite rädd för :) ## Comment 19 Author: Magi-cat #19 Hej Carrolinline! Kul att du läser här! Du behöver inte vara rädd för att "lägga dig i" eller inte formulera dig exakt!!!! 🌺🙂 ## Comment 20 Author: Mirinda Suck! Att det alltid ska krångla till sig så... Är det för att vi är vuxna? Bäst man förklarar sig lite.😃 Just nu leder jag Varulvsleken på BarnensiFokus. Där får man vara medlem om man är max 16 år. När vi (på MarsviniFokus) lekt den leken, som är ett enkelt (gratis och lätt att delta i) rollspel som finns på flera olika forum och sajter på internet, har jag märkt något. Barnen är suveräna på det. Vi vuxna och några äldre tonåringar på MiF har blivit så imponerade av den elvaåring som har lekens bästa "överlevnadsstatistik". Hon och andra barn ser rakt igenom alla de ordridåer vi vuxna försöker hänga upp framför våra taktiska syften i leken. Vi vuxna analyserar, men tänker ofta runt fyra hörn. Då är vi tillbaka på ruta ett igen, så klart.🤦‍♂️😂 Barn går rakt på pudelns kärna och struntar i de många orden, som vi vuxna krånglar till det med. De genomskådar oss och ärligt talat fattar jag inte hur.🤔 Vi människor har olika sätt att både läsa och skriva. Några gillar att debattera, andra gillar att filosofera. Några tänker linjärt och är bra på att ordna struktur i en diskussion. Andra går på känsla, oftare än tanke. Inget sätt är egentligen bättre än det andra, bara annorlunda. _Om vi sänker kraven på oss själva och på varandra, så kan vi ha berikande diskussioner om vilket ämne som helst._ För vad då fakta? Sajten heter ju Oförklarade fenomen i fokus. Per definition kan man inte förklara det oförklarliga. Här borde ju ingen behöva vara rädd för att skriva. Ingen expert borde existera. Följaktligen är vi alla noviser och därför kan alla, som vill, delta i diskussionstrådarna. Att lära sig förstå det som går att förstå, genom att dela med sig av erfarenheter och utbyta tankar om det som ibland finns bortom tankens räckvidd; det är vad som lockar mig.🌈🙂 ## Comment 21 Author: Ming #21 tummen upp! Delge/dela tankar erfarenheter etc, ja jag vågar skriva. Beläggen är dock av annan karaktär än bevis i allmängiltig term.😇 ## Comment 22 Author: Magi-cat #21 Bra skrivet mirinda! 🎈 (Vilken spännande tråd ni har, jag var förstås tvungen att titta....)🙂 ## Comment 23 Author: Zadeira Jag var medarbetare här på tiden det var spökbilder.ifokus. Sen kom annat mellan, personlig kris och sjukdom m.m... Jag brukar kika in på sidan och läsa då och då, men skriver sällan då sajten gått från sitt ursprung (som jag var mycket mer engagerad i) till något mycket större som jag inte har lika mycket ork och tid att "läsa in mig på" även om jag finner det intressant att klicka runt framförallt på bild/video-länkarna i inläggen här. Så mitt svar är att om jag hade haft något jag hade velat skriva/fråga/visa/berätta/diskutera så hade jag känt mig lika trygg/otrygg (hur man nu ser det) på denna sajten som någon annanstans på ifokus. ## Comment 24 Author: Magi-cat #26 Hej Zadeira! Kul att du tittar in och hittar något intressant, trots att sajten ändrat karaktär sedan du var medis! ## Comment 25 Author: Magi-cat Undrar om den anonyme trådstartaren vill göra en summering? Blev resultatet som du trodde? ## Comment 26 Author: Magi-cat 47 röster, 843 visningar…. Den anonyme trådstartaren verkar inte ha mer att säga, så då säger jag väl något själv.😎 Majoriteten vågar  skriva i alla fall, det var ju för väl. 🙂 Andra läser men känner inte för att delta. Det är helt ok, jag skriver inte själv på alla sajter jag läser på. Men jag vill i alla fall säga att det ÄR helt ok att skriva, kommentera även om det bara är något lite. 🙂 Det finns ju snackisrummet nu också, om man bara har en liten kort kommentar att dela. Så började jag tänka efter ett tag - vågar jag själv skriva alltid? En absurd fråga, sajtvärden vågar väl skriva?!  Sedan kom jag att tänka på ett tillfälle när jag delade med mig av en personlig upplevelse (en av få) i en tråd. Jag beskrev den noga och omsorgsfullt, tyckte jag. Den var viktig för mig och givetvis noga genomgången utan att jag funnit några vanliga "naturliga" förklaringar. Annars skulle jag inte ens kommit ihåg den, det är ett litet fåtal jag sparar på, varav detta var en.  Nästa kommentar var en total idiotförklaring och jag tog bort min berättelse av upplevelsen. Det fick jag mycket kritik för, både från den som gärna ville fortsätta klanka och andra som tycker att det blir lite väl torrt och tråkigt om man inte kan/vill skriva något personligt.  Jag vet inte varför jag reagerade så häftigt, kanske ångrade jag att jag varit personlig, eller upplevelsen berörde mig ännu efter så lång tid, kanske för att den inbegrep en annan person. Och framför allt hade jag analyserat den själv många gånger om och sållat genom allt finare såll, tills jag fann att det var något kvar som inte gick att förklara med vanliga måttstockar. Jag vet inte hur man ska göra. Kanske bifoga ett "Var god idiotförklara mig inte"? Vanligen vill man höra andra åsikter när man berättar något, men nedlåtenhet och förakt fungerar aldrig bra! Man får bara taggarna utåt. Andra gånger, som retat mig mer, är när jag startar en seriös tråd och någon slänger in en föraktfull länk om t.ex. "foliehattar". Då inser man hur mycket fördomar det finns och hur långt ifrån man står en del synpunkter. Om jag nu ska ta mig friheten att fortsätta….Ibland känns det som om retoriska grepp gått före viljan att diskutera och förstå. Själv kan jag inte det där, jag vill diskutera för att komma någon vart, inte för att platta till någon. Det har ibland blivit för mycket fokus på HUR jag säger något, inte VAD jag säger.  Å andra sidan har det medfört att jag tänker mer på hur jag formulerar mig än förr. Å tredje sidan ska man inte behöva väga ord på guldvåg (eller ens köksvåg 🙂) på ett intresseforum. Väl? Hur som helst, jag gillar "mina" fenomen och kommer att fortsätta ett tag till, det finns mycket kvar. ## Comment 27 Author: JonasDuregard #30 "**Kanske bifoga ett "Var god idiotförklara mig inte"? **" Det förutsätter att personen i fråga skulle hålla med dig om att det var en idiotförklaring. Är det så tror du? Vad menar du men idiotförklaring? Som jag ser det kan det endera betyda att man utmålar någon som en idiot eller (som det brukar användas) att man påpekar ett grundläggande faktum för någon som om denne inte kände till det. Det senare gör jag mig ibland skyldigt till, jag tycker inte det finns något som är "för uppenbart" för att påpekas (är man överens om det är det ju bara att svara att man håller med och man har etablerat en gemensam mark att bygga diskussionen på, det tycker jag är toppen) och jag tycker det blir svårt att förena en ambition om att alla ska våga skriva med att man inte bör skriva för uppenbara saker. Det som du uppfattar som en idiotförklaring kan vara en intressant insikt för någon annan. "**Andra gånger, som retat mig mer, är när jag startar en seriös tråd och någon slänger in en föraktfull länk om t.ex. "foliehattar".**" Vad som är föraktfullt är kanske också väldigt subjektivt. Det här känns inte heller helt enkelt att förena med "alla måste våga skriva".  "**Ibland känns det som om retoriska grepp gått före viljan att diskutera och förstå. Själv kan jag inte det där**" Jodå, du är en skicklig retoriker - det är inget att skämmas för 🙂 Vilja att förstå och retorisk är inte två motpoler och det ena utesluter inte det andra.  "**Det har ibland blivit för mycket fokus på HUR jag säger något, inte VAD jag säger.**" Det är två saker som inte alltid är enkla att särskilja. Det är inget fel i att uttrycka sig slarvigt, det är något man måste göra ibland för att diskussionen ska kunna flyta på och i en informell diskussion på ett forum är det sällan ett stort problem. Men om man gör det får man kanske räkna med att någon frågar vad man menar ifall det man skriver går att tolka på olika sätt. ## Comment 28 Author: Magi-cat Mitt inlägg i #30 var en personligt hållen kommentar, något jag tänkt på en tid, tvekat om jag skulle skriva, bry mig eller om det saknade intresse, medveten om att jag skulle kunna komma att ångra det personliga upplägget. Men så blev det av. Ta det för vad det är. #31🦸‍♂️ Det jag beskrev var subjektivt, min känsla, hela vägen, inte generaliserat. **Det förutsätter att personen i fråga skulle hålla med dig om att det var en idiotförklaring. Är det så tror du?** Uppriktigt sagt, ja. Men det är meningslöst att diskutera vidare, eftersom jag inte generaliserar, endast delger min personliga åsikt i det här fallet. (och jag tror inte jag är överkänslig, utan ganska härdad) (Kommentaren om "Var god…" var däremot skämtsam. Glömde smajlisen.) **… jag tycker det blir svårt att förena en ambition om att alla ska våga skriva med att man inte bör skriva för uppenbara saker. Det som du uppfattar som en idiotförklaring kan vara en intressant insikt för någon annan.** Nu var det, igen, min subjektiva känsla jag r_eflekterade_ över. Jag tror inte det är ett problem. Var och en kan se skillnad på idiotförklaring och visat intresse, där det senare är välkommet och det förra föraktfullt. Du kanske menar att det vore ett problem om ingen vågar ställa frågor eller ge alternativa förklaringar? Det vore generellt sett olyckligt, tråkigt och inte befrämjande för någon. Men man kan tänka på vem man riktar sig till och framför allt hur man skriver. **Vad som är föraktfullt är kanske också väldigt subjektivt. Det här känns inte heller helt enkelt att förena med "alla måste våga skriva"** Det jag skrev _var_ subjektivt. Men frågan om att alltid uppfatta gott uppsåt kan inte drivas in absurdum. Det finns ett tänkbart dilemma här. Dilemmat mellan att alla uppmuntras skriva - men hur och till priset av vad? Att våga skriva fientligt är inte förenligt med sidans syfte. Hur löser man detta tänkbara dilemma? Sidan handlar om (oförklarade, mer eller mindre) fenomen och borde som sådan intressera fler, även skeptiker som jag ibland upplever mer kommer in för att platta till och skruva åt snarare än att delta och ge uttryck för nöjet och fascinationen i allt det fantastiska på och runt vår jord och allt där bortanför. Det finns inget problem i allas olika _åsikter_, bara attityden mot eller hos den som framför dem. sista stycket: Det jag skrev om är naturligtvis inte rätten att skriva slarvigt eller orätten att någon frågar vad man menar.🙂 ** (är man överens om det är det ju bara att svara att man håller med och man har etablerat en gemensam mark att bygga diskussionen på, det tycker jag är toppen) ** Nu ryckte jag ur det ovanstående lite ur sitt sammanhang, men den där gemensamma marken har jag önskat, länge. Nu är jag luttrad och tror inte den finns i nuläget, (säg gärna emot 🙂) men man kan fortsätta önska. Och skriva. ## Comment 29 Author: JonasDuregard #33 "**Var och en kan se skillnad på idiotförklaring och visat intresse, där det senare är välkommet och det förra föraktfullt.**" Du säger flera gånger att det är din subjektiva åsikt, men det du säger i den här meningen är att det är objektivt faktum, eller? (Om alla kommer till samma slutsats om vad som är idiotförklaring) Hur som helst, om det är enkelt att se skillnad - varför tar du inte bara bort idiotförklaringarna? ## Comment 30 Author: Magi-cat #34 Det var min subjektiva beskrivning och reflektion du svarade på först. Från det konkreta till det allmänna gjorde jag den generalisering som du citerar ovan. Alla skulle inte komma till samma slutsats, men många. Finns det ett dilemma mellan subjektivt och objektivt? Och hur mycket oomtvistligt objektivt finns det? Bestämmer majoriteten?  **Hur som helst, om det är enkelt att se skillnad - varför tar du inte bara bort idiotförklaringarna**? Japp, det gör jag. 🙂  Frågan gäller väl snarare ett ev dilemma mellan att _få_ skriva och _vilja/våga/känna fö_r att skriva. ## Comment 31 Author: Magi-cat Den som anmälde mitt inlägg ovan får gärna tala om vad det var som retade upp värst, eftersom jag inte förstår det själv.🙂 ## Comment 32 Author: [Borttaget] #36 Lite OT, men det här med anmälningar- jag har aldrig anmält ett inlägg så vet ej hur det funkar, trodde man måste motivera sin anmälan på ngt sätt?🤔 Annars kan man ju anmäla hej vilt för allt man ogillar. Är det så att ett inlägg tas bort efter 3 anmälningar? Sorry för OT, men det tycks ju förekomma en del anmälningar här då och då... (OBS! Inte jag som anmält ditt inlägg)🙂 ## Comment 33 Author: Mirinda #37 Det finns ett automatiskt anmälningssystem. Det övervakas visserligen, men ja, det går att anmäla lite hur som helst. Sen finns det möjlighet att anmäla till respektive sajts sajtvärd och medarbetare. Då PM:ar man och bör kunna motivera varför man anmäler. Sen är det upp till medarbetarna på en sajt att moderera i trådarna. En fri debatt är bra. Men (och nu är jag så klart subjektiv) att leta kritik, luckor i resonemang och sitta och "peta" i andras inlägg, för att man inte har något annat för sig, tycker jag är beklämmande att se att en del skribenter tycks göra. En framåtsyftande diskussion, där man är öppen och försöker ha en positiv inställning till andras sätt att lägga fram idéer och erfarenheter, är vad jag gillar. Att man överhuvud taget ska behöva formulera en fråga om vi **vågar** skriva här på sajten, säger mig jättemycket om hur det upplevs när orden någon skrev missuppfattas eller misstolkas medvetet, just för att det är så tacksamt att argumentera mot det som inte går att bevisa. Vem behöver bevis? Inte jag. Jag vill bara läsa om medlemmarnas upplevelser, tankar som väcks och dela med mig av mina erfarenheter av mänskligt samspel. Om jag lyssnar (eg läser) med öppet sinne och försöker sätta mig in i andras sätt att se på olika fenomen, så kan jag lära mig något nytt och vidga mina vyer här på iFokus.![Tummen upp](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/images/empty.gif "Tummen upp") Rätt eller fel är en fråga som inte intresserar mig nämnvärt då. För det finns ju inget _rätt_ som inte någon annan skulle kunna anse vara _fel._ 🌺Jag är tacksam om jag slipper få mitt inlägg sönderdelat och tolkat, med lösryckta citat i fetstilade stycken. Detta subjektiva inlägg är avsett att läsas som en helhet.😕 ## Comment 34 Author: JonasDuregard #37 Sajtvärden kan ändra hur många anmälningar som behövs och det är bara medlemmar med "insider" som kan anmäla så oftast är problemet inte så stort. Fördelarna med systemet överväger nackdelarna (annars är det bara för sajtvärden att inaktivera det). 🙂 #38 Jag tycker det är tråkigt när du säger att andra medvetet misstolkar, kan det inte vara så att de oavsiktligt missförstår dig? Det står i reglerna för iFokus att man ska utgå från att det man läser är skrivet i gott uppsåt, det tycker jag är en superbra princip 👍. Ett måtto jag försöker följa skulle kunna formuleras så här: om någon skriver något du tycker är dumt, utgå från att de handlar i okunskap snarare än i ondska. Det är en variant på en tumregel som kallas Hanlons rakkniv. Det är osannolikt att du kommer få någon att ändra sättet du skriver på om du redan från början påstår att de skriver på det sättet för att de är småsinta eller "ondskefulla" eller vad man ska säga. Samma sak med att säga att någon gör något "för att de inte har nåot bättre för sig". Det är bra att du berättar vad som motiverar dig att skriva men jag tycker det är fel att tillskriva andra medlemmar mer eller mindre ondskefulla motiv på det sättet 😐.  Jag tror till exempel inte att du medvetet vill demonisera någon, och jag förutsätter att när jag förklarat hur jag tänker så håller du med mig 🙂. "**Jag är tacksam om jag slipper få mitt inlägg sönderdelat och tolkat, med lösryckta citat i fetstilade stycken.**" Jag tycker det är ett praktiskt sätt att visa vad man syftar på när man säger något. Om du vill kan du bortse från de citerade bitarna och bara läsa resten men jag tror det blir svårare att greppa sammanhanget då. Det här som jag skrev nu skulle bli mycket svårare att förstå om jag inte hade med det lilla citatet till exempel 🙂. Det blir nog fler sådana där missförstånd du inte gillar om jag blir mindre tydlig med vad jag pratade om 🙂. ## Comment 35 Author: Magi-cat #37 lucke, jag har nu skrivit i bra-att-veta-tråden om anmälningar. Man behöver inte motivera och man får vara anonym. Och jag förstod att det inte var du. 😃 ## Comment 36 Author: Mirinda #39 Läs mitt inlägg igen! Där står "..."när orden någon skrev missuppfattas _eller_ misstolkas..." Jag tror att du missade början av meningen där. Ordet _ondskefulla_ som du satt citattecken runt finns inte i mitt inlägg. Det är du som använder uttrycket, Jonas. Vad det handlar om är tolkning. Tolkar andras ord gör vi alla. Men om du tänker leta upp sånt som angriper dig personligen i #39, så får du sannerligen leta. Ibland hittar man så´nt som inte finns, när man tolkar in saker i vad någon annan säger. Jag tycker att ditt inlägg #31 i denna tråd är betydligt trevligare att läsa än andra du skrivit på iFokus. Det är mer dämpat i tonen. Det gör att man läser det du skriver med större intresse och tar till sig det du säger. Men åsikter skiljer sig åt och det är bra. Det är inte enbart _vad_ man säger, utan till yttermera visso _hur_ man säger saker, som spelar roll. Nyckelordet i mitt inlägg #38 är fetstilat: **vågar**. Frågan som ställdes i toppen av tråden var: _"Vågar du skriva?"_ Frågan en del skribenter/debattörer bör ställa sig innan de trycker på publicera-knappen är: **Riskerar jag att tysta den jag svarar med mitt inlägg?** Jag uppfattar dig som en intelligent och väldigt känslig människa, Jonas. Därför tror jag att du ser risken med en kraftfull argumentationsförmåga parat med övertolkningar av spontana inlägg. För inte vill väl en medarbetare på Skeptisism i Fokus riskera att täppa till munnen på andra, som inte orkar argumentera vidare? Ett ömsesidigt utbyte av tankar och åsikter, samt på denna sajt; känslor kring fenomen utan vetenskaplig förklaring, är väl vad många av oss som läser och skriver här vill ha? En ödmjuk och frågande hållning när man läser andras inlägg är en bra början. Du är på god väg, Jonas.🌺 Att jag delvis vänder mig till personligen igen, är för att jag gjorde det tidigare och då var jag väldigt kritisk. Nu är jag positiv, så be nu inte sajtvärden ta bort mitt inlägg igen. Andra kan gott få läsa sånt som visar att man kan närma sig varandra, fast man "stångats" tidigare.🙂 ## Comment 37 Author: JonasDuregard #41 "**Där står "…"när orden någon skrev missuppfattas _eller_ misstolkas…"**" Öhh, det som du bytt ut mot "…" ovan är ordet "medvetet". Det var ju det som var kärnan i min kritik och om du tar bort det ändras ju betydelsen helt 🙂. "**Ordet _ondskefulla_ som du satt citattecken runt finns inte i mitt inlägg. Det är du som använder uttrycket, Jonas.**" Vad ska man kalla det då, när någon medvetet misstolkar för att förstöra diskussionen? Jag skrev ju "ondskefulla eller vad man ska säga", hur skulle man kunna tolka det som ett citat 🤔. "**En ödmjuk och frågande hållning när man läser andras inlägg är en bra början. Du är på god väg, Jonas.![Blomma](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/images/empty.gif "Blomma")**" Tack! Men jag ser inte dig som någon läromästare. Alla dina komplimanger verkar komma med en inbakad förolämpning 🙂 ## Comment 38 Author: Magi-cat #41 Mirinda!🌺 ## Comment 39 Author: Magi-cat #42 **Alla dina komplimanger verkar komma med en inbakad förolämpning **🙂 Men snälla! 😮Ingen annan ser något sådant! Har du så svårt att ta komplimanger, JD? 😉 ## Comment 40 Author: JonasDuregard #41 "**Nu är jag positiv, så be nu inte sajtvärden ta bort mitt inlägg igen.**" Jag har inte sajtvärden i något slags koppel. Att hon tog bort ditt inlägg var i min mening ett uttryck för gott omdöme, eftersom det var långt över gränsen. Det var inte för att jag 'befallde' det och jag är övertygad om att hon inte skulle ta bort #41 även om jag av någon anledning skulle få för mig att be om det. ## Comment 41 Author: JonasDuregard #44 Tycker du inte det finns minsta antydan i till exempel den här meningen: "**Jag tycker att ditt inlägg [#31](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/519e8167ce12c43095001fa9-vagar-du-skriva#31) i denna tråd är betydligt trevligare att läsa än andra du skrivit på iFokus**"? Eller det där om att jag har "en bra början" mot att bete mig anständigt i diskussioner, det är ju ett optimistiskt sätt att säga att jag har ganska långt kvar. ## Comment 42 Author: Magi-cat #45 Bara en undrande fråga, lite så där för balansens skull: Kan du se _något_ välvilligt och positivt i det Mirinda skrev? För att mötas någonstans liksom? (Du behöver naturligtvis inte svara.) ## Comment 43 Author: JonasDuregard #47 Absolut. Det är en bra början. Hen har gjort stora framsteg från det första inlägget, det som du raderade. ## Comment 44 Author: Mirinda Tillfälligt inlägg, för att förtydliga #49. Kommer att tas bort om en stund. NU TAR JAG BORT INLÄGGET. Ni som följt diskussionen i diskussionen mellan mig och JonasDuregard har nu kunnat läsa vilket inlägg han hänvisar till. Vill bara avsluta med att säga (med hänvisning till #45) att du naturligtvis inte har ett koppel på sajtvärden. Magi-cat är som alla katter en självständig och klok individ. Hon är dessutom mjuk och mycket tolerant (kan man inte säga om riktigt alla katter![Glad](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/images/empty.gif "Glad")). Tack för i kväll! Nu hoppas jag att alla vågar skriva här i tråden vad ni tycker. Det är det jag vill uppmuntra. Men nu ska jag inte ta upp mer plats på ett tag. ## Comment 45 Author: [Borttaget] #38 Vilket bra inlägg, tack för det🌺Du sätter ord på hur jag själv tänker när det gäller att skriva och läsa på nät-forum. #39 Ah, jag tycker mig ha sett siffran 3 nånstans, men då är det alltså individuellt... #40 Bra, ska läsa där nu👍 ## Comment 46 Author: JonasDuregard #51 Standardinställningen är att det krävs fem anmälningar men systemet är ganska invecklat och det kan bero på vem som anmäler och vem som blir anmäld. ## Comment 47 Author: [Borttaget] #51 Ok- låter ju ok så länge det inte missbrukas... ## Comment 48 Author: Rumblebee Jag vågar alltid skriva, oavsett vilket forum det är jag är inne på. Men det händer ofta att jag väljer att inte skriva. Antingen för att det jag vill skriva redan har blivit ''sagt'' ett par gånger, eller för att jag kanske känner att min kunskap inom ämnet inte är så stor så då avstår jag utifall jag får en kommentar/fråga jag inte vet hur, eller kan besvara. Och ibland händer det, främst på katter.ifokus att jag vill skriva något som kanske inte är så snällt, så att jag asvtår från det. (dock har det hänt en eller två gånger faktiskt att jag skrivit ett inlägg med vad jag faktiskt tycker och tänker, och klickat på ''publicera kommentar'' men att av någon weirdo anledning så har det inte blivit publicerat för att antingen dök det upp något 503 medelande om Guru Meditation eller att webläsaren frysts och inte svarar) ## Comment 49 Author: Farwuq Jag är inne och läser titt som tätt, men skriver det gör jag väldigt sällan. ✉️ ## Comment 50 Author: Mirinda Tittar in i tråden för att se om diskussionen fortsatt. Frågeställningen är intressant och borde diskuteras på fler sajter. Om inte annat för att göra medlemmar uppmärksamma på att det kanske inte är självklart för _alla_ att skriva vad de tänker och tycker på en sajt. Det är lätt att bli hemmablind för de som har stort engagemang och känner flera av de mest aktiva medlemmarna på en iFokussajt. Jag har sett att samtalstonen varierar mellan olika sajter. Dessutom kan en del intressesajter ha en inriktning som gör att det är känsligare med åsikter, som människor man inte känner uttrycker i bestämda ordalag. Det är skillnad på hur man diskuterar olika ämnen. T ex sajter om bussar el pyssel med konkreta ord om handfasta saker ger inte samma sorts diskussioner som att skriva om relationer el någon kronisk sjukdom. De sistnämnda och även andlighet och föräldraskap är exempel på ämnen där, i a f jag, skulle välja mina ord rätt noga. Helt enkelt för att jag inte vill klanta till det och såra andra. En buss är en buss och det rör sig om ting. En personlig upplevelse av känslomässig karaktär är det annorlunda när man delar med sig av än tips om motorer och pysselvarianter. Jag tittar in på OF då och då för jag tycker att ämnesområdet är spännande och jag läser nyfiket om andras upplevelser. Men åsikter om andras upplevelser har jag sällan. Jag är helt enkelt intresserad av det som inte går att förklara med vedertagna vetenskapliga metoder. Hoppas ni alla har en skön sommar.☀️ ## Comment 51 Author: Magi-cat Hej Mirinda! Kul att du tittar in och tack för värdefulla synpunkter! Hoppas du också har en skön sommar! 🌺🌈☀️ P.S: Vi har även en tråd om bemötande, där vi undrar vad man kan göra åt ett saker och ting.... [http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/51ed11078e0e746d380020c0-undersokning-bemotande?discussions-2](http://oforklaradefenomen.ifokus.se/discussions/51ed11078e0e746d380020c0-undersokning-bemotande?discussions-2) ## Comment 52 Author: Wony Jag brukar kika in lite då och då och se om det står något intressant någonstans. Men är allt som oftast tveksam till att skriva. Ibland för att jag inte är insatt i ämnet, ibland för att jag är rädd att förklaras helgalen och knäpp.  Men jag gillar att läsa. 🙂 Och mycket för att Magi-Cat bidrar med så rysligt mycket intressant. ## Comment 53 Author: [Borttaget] Wony Du kommer inte att förklaras som helgalen eller knäpp. Här får man skriva det man känner för. Och man behöver heller inte vara så insatt i ämnena. Det är inte alltid jag. 😉 Kram 🌺 ## Comment 54 Author: Wony Mia-Li, tack för de fina orden! Jag antar att man nog kan vara tveksam till mycket trots att det inte finns rimlig anledning. Jag är lite sådan ibland. 🙂 ## Comment 55 Author: Magi-cat Hej Wony och tack! 🌺 Roligt att du tittar in!🙂 Säger som Mia, begrepp som helgalen och knäpp finns inte här!