Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (6) Senaste inläggen

Angående sajten och iFokus Anslagstavlan Boktips Dagens Drömmar Experiment, egna Film & Foto (Blandat/allmänt/OT) Forntida teknik Himlafenomen Hjärnan Humor Hälsa Intressanta teorier Kraftplatser och folktro Miljö och djur Musik Mysko grejer Månadens Medlem och Diskussionskategori Naturfenomen Off Topic - Diverse Off Topic - Glädjeämnen Oidentiferbart Orber och ljusfenomen Psykologi och samhälle Rymden Spådomar och förutsägelser Spöken Spökhistorier Spökhus, Spökplatser, spökjägare Symboler och pareidolia UFO och utomjordiskt liv Undersökningar Vetenskap och uppfinningar White Noise & EVP Tävlingar/lekar Övrigt
Övrigt

Tårarnas landskap

2015-01-14 13:07 #0 av: Magi-cat

Glädjetårar, sorgetårar, skrattårar, skära-lök-tårar - man skulle kunna tro att det är tårar som tårar, samma vätska som fyller ögonen och rinner över vilken orsaken än är. Men så är det nog inte...

Rose-Lynn Fisher bestämde sig för att sätta olika tårar under mikroskop och fotografera dem.

Så här vackert blev resultatet, olika landskap formas av olika känslor.

Undrar om inte lök-tårarna var vackrast?

http://www.rose-lynnfisher.com/tears.html.

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

2015-01-21 17:37 #2 av: Sjöstjärna

Intressant att samtliga tårar som är förknippade med någon form av känslomässig smärta har kantiga mönster.

Anmäl
2015-01-21 17:48 #3 av: Magi-cat

#2 Ja, och löktårarna skilde sig helt, de fick ett vackert fraktalmönster.

Timeless reunion ser ut som en karta....osv. Fascinerande.

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2015-03-06 18:00 #4 av: Magi-cat

Gråter ni också när ni ser sorgliga filmer eller rörande filmer eller söta nyfödda djur eller bebisar eller när ni blir glada eller....?

Här är en TED-lektion (tecknad, ca 3 min) om olika tårar...

Ca 130 kg tårvätska producerar vi per år.

Det finns 3 sorters tårar. Först de basala som vi inte tänker på men som smörjer ögat så det inte känns grusigt.

Nummer 2 är skära-lök-tårarna som är reflexer när man utsätts för kemiska ämnen i löken. Tårarna slutar så snart det utlösande ämnet är borta.

Nummer 3 till slut är de emotionella tårarna. De verkar stabiliserande på humöret men exakt varför man gråter vet man inte riktigt. Kanske har de emotionella tårarna en social funktion (skapa sympati). De innehåller också stresshormoner. De kanske rensar ut stressen och lugnar systemet.

http://ed.ted.com/lessons/why-do-we-cry-the-three-types-of-tears-alex-gendler

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2015-11-23 12:58 #5 av: Magi-cat

Tårar....det finns mycket att säga om dem....

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2015-11-23 13:02 #6 av: Magi-cat

Olika tårar innehåller olika ämnen(och har helt olika syften kan man tänka sig.)

"the emotional ones (crying when emotionally upset and stressed) and the ones arising from irritants (such as crying from onions). They found that emotional tears contained more of the protein-based hormones, prolactin, adrenocorticotropic hormone, and leucine enkephalin (natural painkiller), all of which are produced by our body when under stress"

Så - det är nyttigt att gråta och reducerar stress.

http://www.scienceiq.com/facts/scienceoftears.cfm

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2015-11-23 14:39 #7 av: mulac

Häftigt!  Får tänka på detta nästa gång man skalar lök!  Skrattar

Anmäl
2015-11-23 15:27 #8 av: Ghosthunter

Så märkligt. Jag trodde det var tårar som tårar....alltså ingen skillnadFörskräckt

Jag håller med om att löktårarna var vackrast. Mer komplext mönster!

**ΤΟ ΜΕΓΑ ΘΗΡΙΟΝ DCLXVI**

"Döden innebär inte ett slut, det är bara en förändring"

"Världen skulle må bra med lite mer Värmland"



Anmäl
2015-11-24 07:17 #9 av: Marr

Ja vad konstigt att tårar utsöndrade på  känslomässiga reaktioner eller försvar ser olika ut i uppbyggnad. Antar de mer känslomässiga är de som innehåller mest hormoner.

Ja gråt kan vara så frigörande, om man inte kunde gråta skulle man nog explodera då extra stressiga perioder i livet sätter in..

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Anmäl
2015-11-24 07:23 #10 av: Magi-cat

Antar att tårarna (när de torkat på objektglaset) ser olika ut beroende på de kemikalier, ämnen, de innehåller. De kristalliserar olika när vätskan torkat in. 

Det skulle vara intressant att mäta beståndsdelarna i olika sorters emotionella tårar också,som glädje eller sorg. Men det kanske är svårt att återskapa i labb-miljö.

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2015-11-24 08:31 #11 av: Ghosthunter

Ja att gråta är verkligen frigörande i många situationer.....det är som att ventilera ett överskott av ånga....det måste göras annars så smäller det!!

**ΤΟ ΜΕΓΑ ΘΗΡΙΟΝ DCLXVI**

"Döden innebär inte ett slut, det är bara en förändring"

"Världen skulle må bra med lite mer Värmland"



Anmäl
2015-11-24 08:46 #12 av: Magi-cat

Varför gråter man och varför sänder man ut så tydliga rädsle-signaler? Alla sociala djur visar rädsla, även om gråt/tårar hos (dägg)djur är ett omstritt fenomen. 
Andra signaler är att darra, rodna, hunden lägger ner öronen och sänker svansen, katten kryper ihop etc. 

Vore det inte smartare om naturen gett en ett pokeransikte så man inte visar upp sin rädsla och att benen blir som gelé?

Biologin kan inte riktigt förklara detta.

Kanske är den bästa förklaringen att se det hela mot bakgrund av hela artens livscykel. Man måste genomgå ett otal konflikter - och klara sig. Kan man undvika den fatala, slutliga, förlusten till priset av hundra mindre ödesdigra är det bättre.
Pokeransiktet kan råka reta upp en överlägsen motståndare men gör det bara en gång.

Rädslesystemet vinner i längden eftersom det visar hur rädda vi är och garderar oss (kanske) från att råka ut för allvarliga situationer.

Jag skulle vilja tillägga att det också förstärker sociala band, att vi helt naturligt tar hand om varandra och visar empati!

källa: "Vårt djuriska arv", Sverre Sjölander, zoolog, etolog

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2015-11-25 00:08 #13 av: tarantass

#12: undrar om Sverre Sjölander skulle tona ner försvarsbehovet och gå in mer på vinster av att kunna läsa av, samarbeta och förstärka band med varandra om han omarbetade boken idag. Mycket i forskningen har i alla fall gått åt det hållet.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Anmäl
2015-11-25 07:10 #14 av: JonasDuregard

#10 Jag tror du tolkar det här alldeles för bokstavligt. Se det mer som vetenskapligt inspirerad konst än som underlag för vetenskapliga slutsatser. 

De olika formerna har sannolikt ingen nämnvärd koppling till känslotillstånd. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2015-11-25 07:14 #15 av: JonasDuregard

Jag tycker också det är lite taskigt av dig att övertolka en person som uttryckligen skriver så här: "I'm not making any scientific claims in my work though, nor any declarations about anything except perhaps the poetry of life".

Folk som läser den här tråden kan uppfatta det som att det är konstnären som överdriver och inte du. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2015-11-25 07:53 #16 av: Magi-cat

#15 Det var inte min mening att vara taskig eller överdriva och vem som helst kan läsa länken. Jag tog också upp dem ur skönhetsperspektiv. 

Sedan fortsatte jag att spåna om tårar ur olika aspekter. Det tyckte jag också var uppenbart, men tydligen inte.

edit

#13 Undrar det. Sjölander är stundtals så briljant att man tappar andan. Ibland tappar man hakan av andra orsaker.

edit: Men det är sant att forskningen gått åt det håll du säger.

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2015-11-25 08:06 #17 av: Magi-cat

Om man läser #0 (med det minsta lilla uns av välvilja) kan jag för mitt liv inte se någon övertolkning.

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2015-11-25 08:20 #18 av: Ghosthunter

Precis katten....jag håller med dig helt och hållet!!

**ΤΟ ΜΕΓΑ ΘΗΡΙΟΝ DCLXVI**

"Döden innebär inte ett slut, det är bara en förändring"

"Världen skulle må bra med lite mer Värmland"



Anmäl
2015-11-25 08:21 #19 av: Marr

Jag tycker detta var en intressant tråd! Själv har jag inga problem med att detta skulle vara övertolkat av dig Magi-cat. Jag ser ju länkarna.

/.../M-c

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Anmäl
2015-11-25 08:40 #21 av: JonasDuregard

#17 "Om man läser #0 (med det minsta lilla uns av välvilja) kan jag för mitt liv inte se någon övertolkning."

Man behöver så klart inte sluta läsa där Glad.

Att ta bort tråden låter överdrivet, men du kanske kan lägga till att konstnären inte alls påstår att skillnaderna i form beror på känslorna, och att antagandet du gör i #10 helt saknar grund i hennes konstverk. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2015-11-27 19:40 #23 av: tarantass

Jag ser ingen övertolkning. "Antar" betyder "[Jag] antar". Man måste kunna förutsätta en grundläggande läskunnighet. Även om den tycks bli allt mer tunnsådd.

Och klickförmåga. Vad konstnären säger framgår i länken.

Men jag undrade varför en intressant tråd försvann.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Anmäl
2015-11-27 20:57 #24 av: JonasDuregard

#23 "Jag ser ingen övertolkning. "Antar" betyder "[Jag] antar"."

Ja, vad skulle det annars betyda? Funderar

Oavsett så är det så klart ett helt ogrundat (och troligtvis felaktigt) antagande. 

"Men jag undrade varför en intressant tråd försvann."

Jag hade också för mig att tråden var borta ett tag. Nu är den i alla fall tillbaks och har städats upp lite Tummen upp.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2015-11-28 08:17 #25 av: Magi-cat

Någon annan får gärna fortsätta utveckla tråden. Själv har jag tappat motivationen.Gråter

Vinkar

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2015-11-28 10:43 #26 av: Marr

Hittade en annan gammal artikel från DN. Kvinnors tårar dämpar mäns sexlust.

Det tycks genom bilder tagna med magnetkamera att efter män fått lukta på kvinnotårar så verkar tårarna fungera som en form av doftsignaler. En ärlig markering att den sexuella lusten saknas?

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/kvinnors-tarar-dampar-mans-sexlust/

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Anmäl
2016-10-19 15:20 #27 av: Magi-cat

Maurice Mikkers, fotograf och laboratorieanalytiker, har också fotograferat tårar. Hans intresse vaknade när han slog sig så tårarna kom fram och han kom på idén att titta på dem i sitt mikroskop.

Bilder på tårar; rätt snygga.

http://www.boredpanda.com/microscope-photography-imaginarium-of-tears-maurice-mikkers/

Emotionella tårar innehåller fler ämnen än t.ex. löktårar, bl.a. leucinenkefalin som ska vara smärtlindrare.

Ett tedx: (Har inte tittat själv)

http://tedx.amsterdam/talks/imaginarium-of-tears/

Se även Illustrerad Vetenskap 2016:16

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2016-10-21 08:17 #28 av: Magi-cat

Nu har jag tittat på TEDx-videon, den är väl värd att spendera 8 minuter för att se!

Maurice Mikkers berättar sin historia, hur han började med mikroskopi och varför han började fotografera tårar.
Vi får se hur kristallerna växer fram under mörkfältsmikroskopet och hur olika tårar kan se ut.

"Varje tår har sin egen historia". Efter föreläsningen inbjuds publiken att dela sina tårar med hans mikroskop...

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2016-10-21 08:53 #29 av: JonasDuregard

#27 "Emotionella tårar innehåller fler ämnen än t.ex. löktårar, bl.a. leucinenkefalin som ska vara smärtlindrare."

Men den skillnaden syns väl inte i mikroskop? Jag antar att de olika kristallstrukturerna bildas av saltet i tårarna.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2016-10-22 09:03 #30 av: Magi-cat

#29 Jag ser inte att det framgår i texten huruvida ämnena påverkar själva kristalliseringen. Rimligen är det inte omöjligt. Även om halten ingående särskiljande ämnen sannolikt är (för) liten. 

Det vore förstås roligt att undersöka närmare.

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2016-10-22 09:06 #31 av: Ghosthunter

Visste ni att tårar innehåller små doser av cyanid?

**ΤΟ ΜΕΓΑ ΘΗΡΙΟΝ DCLXVI**

"Döden innebär inte ett slut, det är bara en förändring"

"Världen skulle må bra med lite mer Värmland"



Anmäl
2016-10-22 09:12 #32 av: Magi-cat

#31 Nä?

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2016-10-22 09:17 #33 av: Ghosthunter

Inte jag heller. Bara undrar!Skrattar

**ΤΟ ΜΕΓΑ ΘΗΡΙΟΝ DCLXVI**

"Döden innebär inte ett slut, det är bara en förändring"

"Världen skulle må bra med lite mer Värmland"



Anmäl
2017-06-12 09:13 #34 av: Magi-cat

Läs om tårar i Senaste numret av Illustrerad Vetenskap, 2017:09.

En israelisk hjärnforskare, Noam Sobel, vill bygga upp en "tårbank"med frysta människotårar för att lära sig mer om gråtens och tårarnas mysterier.

De salta dropparna innehåller miljarder molekyler och genom den nya tårbanken hoppas forskarna hitta den exakta kemiska sammansättningen i i våra känslotårar. Inte "bara" det, de hoppas också få inspiration till nya läkemedel och hitta sjukdomar redan innan de bryter ut.

Än så länge har man inte hittat den exakta kemiska sammansättningen i känslotårarna, men söker vidare.

Så #0 kanske inte var så långsökt, after all...

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2017-06-12 14:57 #35 av: Ghosthunter

Ett glas vatten innehåller mer molekyler än det finns sandkorn i världen....undra vem som har räknat? En, två, tre, fyra....ah, skit samman, vi säger att det är fler än sandkornGapskrattar

**ΤΟ ΜΕΓΑ ΘΗΡΙΟΝ DCLXVI**

"Döden innebär inte ett slut, det är bara en förändring"

"Världen skulle må bra med lite mer Värmland"



Anmäl
2017-06-13 08:51 #36 av: Farwuq

Precis som det finns fler stjärnor i kosmos än sandkorn på jorden.
Glad

Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2017-06-13 09:56 #37 av: Ghosthunter

Ja och det är helt otroligt, för det handlar ju om stora saker också!Förskräckt

**ΤΟ ΜΕΓΑ ΘΗΡΙΟΝ DCLXVI**

"Döden innebär inte ett slut, det är bara en förändring"

"Världen skulle må bra med lite mer Värmland"



Anmäl
2017-06-13 10:01 #38 av: Farwuq

Ja, och tänk på alla planeter med sina sandkorn och vattenmolekyler som finns runt alla dessa stjärnor.
Skämtar

Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.