Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (6) Senaste inläggen

Angående sajten och iFokus Anslagstavlan Boktips Dagens Drömmar Experiment, egna Film & Foto (Blandat/allmänt/OT) Forntida teknik Himlafenomen Hjärnan Humor Hälsa Intressanta teorier Kraftplatser och folktro Miljö och djur Musik Mysko grejer Månadens Medlem och Diskussionskategori Naturfenomen Off Topic - Diverse Off Topic - Glädjeämnen Oidentiferbart Orber och ljusfenomen Psykologi och samhälle Rymden Spådomar och förutsägelser Spöken Spökhistorier Spökhus, Spökplatser, spökjägare Symboler och pareidolia UFO och utomjordiskt liv Undersökningar Vetenskap och uppfinningar White Noise & EVP Tävlingar/lekar Övrigt
Övrigt

Intuition

2014-11-10 08:03 #0 av: Cahira

Vad tänker ni när ni hör ordet "intuition"? Tror ni det finns? Har ni själva intuitationsförmåga?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intuition

Sajtvärd för Vallhundar, Pälsvård & Klickerträning
Medarbetare hos Hundar & Lantdjur. 

Anmäl
2014-11-10 08:38 #1 av: Bill&Bull

Jag tänker på liknande "en magkänsla" då, när man får en känsla som man bara vet stämmer även fast man inte kan förklara hur. Fakta kan säga en sak men man känner en annan så starkt.
Jag har varit med om sådana känslor, har lyssnat ibland och struntat i dom ibland, det jag lärt mig är att jag borde alltid lyssna på dom. Så med tanke på det, svarar jag JA på frågan, jag tror det finns.
:)

Anmäl
2014-11-10 08:42 #2 av: Mia-45

Ja jag tror med att det finns. Jag har ofta en magkänsla om saker och ting. Och denna känsla ska man lyssna på. Hjärtat vill något annat än förnuftet ibland. Men man får lära sej lyssna till magkänslan och dess signaler. 

Anmäl
2014-11-11 06:15 #3 av: Cahira

#1 #2 Jag håller med er. Min magkänsla har rätt 9 gånger av 10. 

Sajtvärd för Vallhundar, Pälsvård & Klickerträning
Medarbetare hos Hundar & Lantdjur. 

Anmäl
2014-11-11 20:23 #4 av: JonasDuregard

#3 "Min magkänsla har rätt 9 gånger av 10.

Jag antar att det är din magkänsla som säger att det är så Glad.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-11 23:16 #5 av: Cahira

#4 Eh nej? 

Sajtvärd för Vallhundar, Pälsvård & Klickerträning
Medarbetare hos Hundar & Lantdjur. 

Anmäl
2014-11-12 07:08 #6 av: JonasDuregard

#5 Så du har hållit räkningen då? Funderar Hur många separata magkänslor har du räknat? Det måste vara tusentals varje dag.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-12 08:03 #8 av: Magi-cat

Oerhört intressant med intuition, tycker jag.

Googlade lite snabbt och denna länk var den som först kom upp:

http://www.psychologytoday.com/blog/radical-remission/201405/the-science-behind-intuition

Riktigt bra. Den beskriver de två system man ofta talar om, "operating systems" för att fatta beslut. System 1 är det snabba, intuitiva, undermedvetna från de ursprungliga delarna av hjärnan (man även talar om högerhjärnan). Jag skulle också vilja tillägga maghjärnan, eftersom vi har "hjärna" även i magen, för att inte tala om hjärtat som är i högsta grad involverat i alla processer. Det här är bara att skumma på ytan, tror jag...

System 2 är det långsammare, mer analytiskt (här talar man i artikeln om vänsterhjärnan) och förstås neocortex, de evolutionärt sett nyare delarna av hjärnan.

"But whyexactly, should we trust our gut instinct?  One reason would be because researchers have found that System 1 often knows the right answer long before System 2 does."

Det skulle bli för tungrott, tidsödande och kanske också ofullständigt om vi väntade tills analysen är klar utifrån fåtaliga fakta. Intuitionen tar också hänsyn till känslan. Och känslan är viktig i hur vi mår. 

Man kan göra tankeexperimentet att intuition och magkänsla skulle vara betydelselös vid val av partner, jobb och boplats. Skulle det fungera bra? 

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-11-12 09:04 #9 av: JonasDuregard

#8 Stör det dig inte att texten fortplantar myter om höger och vänsterhjärnor och så vidare, saker som du själv vet är fel? Eller det kanske är OK att tänja på sanningen så länge man har rätt agenda?

Hon som levererar det hela verkar dessutom leva gott på att sälja falskt hopp till cancerpatienter, och det vill vi så klart stötta på alla sätt Illamående. Självklart kallar du det "riktigt bra". Vad annars. 

.

I själva sakfrågan så tror jag inte distinktionen mellan känslor och tankar är så självklar som en del verkar anta. Intuition är bara ett namn vi har satt på ett snabbt sätt att tänka, men som oftare har fel.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-12 13:05 #10 av: Magi-cat

Jo, det stör mig och det var därför jag drog upp och poängterade det. Vi har pratat om det förut att det förekommer allmänt.
Ganska onödigt att börja prata om tänja på sanningen. Det var inte jag som skrev artikeln.

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-11-12 13:22 #11 av: JonasDuregard

#10 "Jo, det stör mig och det var därför jag drog upp och poängterade det."

Poängterade du att det är fel? Väldigt subtilt i så fall!

Det enda jag ser är att du helt neutralt konstaterar att "man även talar om högerhjärnan" och "här talar man i artikeln om vänsterhjärnan". Ska en läsare kunna förstå utifrån det att du stör dig på det och anser att det är felaktigt? Funderar

"Vi har pratat om det förut att det förekommer allmänt."

Att en myt är allmänt spridd är en sak, men är det inte ganska häpnadsväckande när specialister köper den med hull och hår? I alla fall specialister med en tydlig pseudovetenskaplig profil. Är du trots detta benägen att lita på resten av det hon lika självsäkert påstår?

"Ganska onödigt att börja prata om tänja på sanningen."

Jag håller inte med. Vari ligger det onödiga?

"Det var inte jag som skrev artikeln."

Jag vet det, men det var du som länkade till den och kallade den "riktigt bra".

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-12 14:41 #12 av: Bill&Bull

#9 Stör det dig att alla kanske inte tycker som du?

Anmäl
2014-11-12 14:55 #13 av: JonasDuregard

#12 Jag skulle kunna fråga dig detsamma. Vad får dig att tro att det stör mig?

Men om jag ska låtsas att det är en uppriktig fråga, så kan du få ett uppriktigt svar. Det är en mångbottnad fråga. Jag respekterar naturligtvis att alla har sin egen åsikt, samtidigt är det lika naturligt att jag i varje enskild fråga anser att just min egen åsikt är den bästa (annars skulle jag inte kalla den "min åsikt", eller hur). Men sammantaget så svarar jag nej, det stör mig inte att andra inte tycker som jag. Jag ser det som något helt naturligt och oundvikligt, och ofta som något stimulerande.

Det här är ett diskussionsforum, så du får stå ut med att människor diskuterar.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-13 02:10 #14 av: Cahira

#6 Du kan inte ha många magkänslor om du tror dom kommer i tusentals varje dag. 

Sajtvärd för Vallhundar, Pälsvård & Klickerträning
Medarbetare hos Hundar & Lantdjur. 

Anmäl
2014-11-13 08:52 #15 av: Magi-cat

#9 Eller det kanske är OK att tänja på sanningen så länge man har rätt agenda?

Och det stör dig tydligen inte alls att utmåla mig som någon som tänjer på sanningen eller förordar "agendor"? 
I andra sammanhang brukar du säga att man ska tolka välvilligt och inte utgå ifrån att man har motsatt position i alla frågor. Men det kanske bara gäller åt ena hållet?
En sak ska du ha klart för dig: Jag har ingen agenda (de får du leta någon annanstans om du vill se sådana) eller fastslagen tes om Sanningen. Jag vill (i likhet med många andra) diskutera frågor och kanske närma mig en större insikt om saker och ting. 

Nu vill jag inte ta mer fokus från TS intressanta fråga om intuition, så jag släpper det här.

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-11-13 11:36 #16 av: Magi-cat

Frågan om höger och vänster hjärnhalvas olika funktioner kan ändå sägas höra till frågan om intuition. Där kan min torra saklighet Oskyldigkanske tas som ett instämmande, om man inte läst vad jag skrivit förut. (Vilket inte är att begära. Å andra sidan lämnas läsaren  frihet att bilda sig en egen uppfattning.)

Men, som sagt, är jag konfunderad över att så många fortfarande beskriver hjärnhalvornas funktioner som så olika. Och nu pratar jag inte om forskare med "pseudovetenskaplig profil" (JD).

Hur som helst, intuition kan säkert inte hänföras till en speciell plats i hjärnan eller ens i kroppen, utan är en samverkan inom hela systemet. Jag kan tänka mig att hjärtats funktion är viktig här, hjärtat som sänder fler signaler till hjärnan än tvärtom.

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-11-13 11:39 #17 av: Magi-cat

Bra sagt i nedanstående länk.  Glad

"All in all, no intuition is necessary to plod through projects and make a certain amount of discoveries, but those scientists who are truly great undoubtedly have more than just reason and method... they must have a fair amount of intuition as well."

https://au.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070830024732AAL7WyQ

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-11-13 11:40 #18 av: Magi-cat

Det vore roligt om fler berättar om sina intuitiva upplevelser. Glad

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-11-13 12:47 #19 av: JonasDuregard

#15 "I andra sammanhang brukar du säga att man ska tolka välvilligt och inte utgå ifrån att man har motsatt position i alla frågor. Men det kanske bara gäller åt ena hållet?"

Har jag misstolkat dig i någon specifik fråga?

Du skrev att du tyckte texten var mycket bra, jag tolkade det som att du tyckte texten var mycket bra. Finns det någon mer välvillig tolkning?

Några andra antaganden avsåg jag inte att göra, ditt förhållande till osanningar i texter du gillar är en öppen fråga som du gärna får ge ett svar på. 

"Jag vill (i likhet med många andra) diskutera frågor och kanske närma mig en större insikt om saker och ting."

Så bra då, vi diskuterar ju redan! Glad

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-13 13:38 #20 av: Tant Grön

#18 Första gången jag hörde talas om Barack Obama så fick jag en absolut inre visshet om att han skulle bli president. Mycket starkare än bara en magkänsla. När jag berättade att jag var säker på att han blev USA:s nästa president, så förklarade man hur fel jag hade och varför han inte hade någon chans.
Detta är inget som händer ofta för mej, att känslan är så stark som absolut visshet, men när det hänt så stämmer det alltid. En gång visste jag att jag skulle vinna högsta vinsten i ett lotteri. Berättade det för en kompis men hon trodde mej inte. Men nog vann jag högsta vinsten. Skrattar

Anmäl
2014-11-13 13:51 #21 av: JonasDuregard

#20 Det kan också vara så enkelt som att känslan känns mycket starkare i efterhand, efter att man upptäckt att den var rätt.

Kanske känner du många känslor av jämförbara intensitet men de faller i glömska när de visar sig vara fel.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-13 19:12 #22 av: Tant Grön

#21 Nej så var det inte. Jag berättade det ju för andra innan det hände, därför att jag var så säker.  Men du får tro vad du vill.

Anmäl
2014-11-13 19:21 #23 av: Mia-45

Ska berätta o m en magkänsla jag hade. Om man kan kalla det för det. 

Jag skulle till tandläkaren. Har tandläkarskräck....och jag ville verkligen inte gå dit den dagen. Jag kände på mej att de skulle ringa och boka om. Och vad hände?? Jo tandsköterskan ringer och säger att tandläkaren är sjuk. 
Likadant kan det vara om man ska göra något  eller om man ska träffa någon. Då brukar jag tänka innan att det kommer inte att hända..det kommer att skjutas upp. Och många gånger är det så. 

Så många gånger ska man lyssna på magkänslan...för det är en slags föraning om vad som kommer ske...eller en slags misstanke om något. 

Anmäl
2014-11-13 19:32 #24 av: Tant Grön

Jo ibland känner man på sej att man borde stanna i sängen, men det är ju inte alltid möjligt tyvärr. När telefonen ringer så brukar jag säga till min man vem det är som ringer innan jag svarar. SkrattarDet fungerar bara med dom jag känner väl.

Anmäl
2014-11-13 21:01 #25 av: JonasDuregard

#23 Ibland lönar det sig att spela roulette också, det är bara det lilla problemet att man aldrig kan veta vilka gånger det är. På samma sätt lönar det sig ibland att lita på sina magkänslor, men det svåra är ju att veta (på förhand) vilka gånger det är. 

Med det är i alla fall enkelt att vara efterklok.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-13 21:46 #26 av: Cahira

#18 Jag kan PMa dig historier lite senare. 

Sajtvärd för Vallhundar, Pälsvård & Klickerträning
Medarbetare hos Hundar & Lantdjur. 

Anmäl
2014-11-14 00:51 #27 av: Tant Grön

#26 Men kan du inte skriva här istället? Det är så intressant att få veta vad andra upplevt.

Anmäl
2014-11-14 01:05 #28 av: Cahira

Njae jag har inte helt lust att få mina upplevelser söndersågade på sånt sätt att jag måste försvara något personligt för någon som inte ens vet vad intuition är. Men de som vill veta kan PMa mig så kan jag skriva där istället.

Sajtvärd för Vallhundar, Pälsvård & Klickerträning
Medarbetare hos Hundar & Lantdjur. 

Anmäl
2014-11-14 01:26 #29 av: tarantass

#28: jag måste bara säga att jag förstår.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Anmäl
2014-11-14 08:32 #30 av: Mia-45

Mer magkänsla: 

Mitt förra förhållande tex. Allt var bra i ett par veckor..men sedan kände jag att det är nåt som inte stämmer. Magkänslan skrek och skrek....men jag lyssnade inte. I flera veckor så lyssnade jag inte på den och mådde dåligt. 
Och så visar det sej då att killen inte vart ärlig...precis som min mage kände. 

Finns en del exempel på sånt här och jag har lärt mej en sak: Lyssna på magkänslan. 
Men är det mest vi kvinnor som verka få den? 

Anmäl
2014-11-14 08:40 #31 av: JonasDuregard

#28 "söndersågade" ja Glad. Är det #21 då, som sågar sönder upplevelser? Till och med de mjukaste silkesvantarna är tydligen för vassa för vissa.

Jag kan dela med mig av en upplevelse: När jag såg #26 fick jag en magkänsla av att det skulle följas upp av mindre subtila anklagelser. Min intuition sa till mig att när någon berättar offentligt att de tänker skicka ett privat meddelande så har de någon slags baktanke. 

Om någon undrar så är det min intuition som säger mig att Cahira talar om mig.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-14 08:42 #32 av: Mia-45

# 31

Vad bra att du med har en intuition...trodde bara det var vi kvinnor som "led" av detta....Tummen uppSkrattar

Anmäl
2014-11-14 08:46 #33 av: Magi-cat

#19 JD: Har jag misstolkat dig i någon specifik fråga?

Ohja! Skrattar Men vi ska hålla oss till den här. Jag skrev inte att texten var mycket bra. Jag skrev att jag vid snabbt sök hittat en länk som var riktigt bra. Den tog upp frågan om intuition (som ju tråden handlar om)  och de två systemen för beslutsfattande. (Som f.ö. inte hör till pseudo-kategorin, utan är ganska känt.) Att jag lägger in en länk att spinna vidare på betyder inte att jag håller med om varje ord. (Att vara mer petnoga än så skulle för mig falla utanför ramen för vad som är rimligt.)
Sedan fjamsar du om agenda och tänja på sanningen. Det låter i mina öron mer som ett smått affekterat utbrott än en välvillig tolkning.

Så bra då, vi diskuterar ju redan! Glad

Ja, se det var då en välvillig tolkning. 

Vad tror du själv om intuition? Av vad du hittills skrivit (och vad jag läst förut av dina kompisar) gissar jag att frågor om intuition får flumometern att buzza och att företeelsen, om den alls finns, mer hamnar i en kategori för icke önskvärt stuff än något som är till hjälp och nytta.
(Nu använde jag inte intuitionen. Hade jag rätt ändå? Glad)

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-11-14 08:48 #34 av: Magi-cat

#31 Åh, då använder du intuitionen. Jag hade fel. GeneradSkrattar

Fast jag undrar...Funderar

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-11-14 08:53 #35 av: JonasDuregard

#33 Aha, det var länken som var bra, inte texten Funderar. Ja då missförstod jag totalt (och jag förstår fortfarande inte riktigt).

"Det låter i mina öron mer som ett smått affekterat utbrott än en välvillig tolkning."

Nej då, jag lovar att jag är lika iskall som vanligt Lipar.

Tycker du verkligen "tänjer på sanningen" kan kallas ett affekterat utbrott? Förskräckt

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-14 09:02 #36 av: JonasDuregard

#32 Skämt åsido, och för att svara på #33: Intuition enligt ordboksdefinitionen är något som jag och alla använder varje dag. På min arbetsplats använder jag nästan dagligen ordet för att beskriva en informell förståelse man kan få för hur ett invecklat system fungerar, utifrån en förenklad eller ofullständig beskrivning. 

Så att tala om intuition som en användbar mekanism i det mänskliga medvetandet är mig inte alls främmande, men det finns också olika mer eller mindre paranormala definitioner och det ser jag som en helt annan femma. Man borde kanske ha ett annat ord för det för att särskilja de två. "Sjätte sinne" används ju ibland (även om det så klart är missvisande eftersom vi redan har många fler sinnen än fem).

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-14 09:03 #37 av: Magi-cat

#35 Måste man vara ännu mer petnoga med detaljerna? Jag skrev "...mer som", inte att det är ett affekterat utbrott. 
"Tänja på sanningen" och "agenda" är i mina öron en allvarlig beskyllning och i alla fall långt ifrån välvillig tolkning. Har du en annan uppfattning om innebörden i de orden får du vara snäll och bifoga en översättning.

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-11-14 09:12 #38 av: JonasDuregard

#37 "Måste man vara ännu mer petnoga med detaljerna? Jag skrev "...mer som", inte att det är ett affekterat utbrott. "

Jaha. Gör det någon skillnad? Då får jag väl be tusen gånger om ursäkt och skriva så här istället:

Tycker du verkligen "tänjer på sanningen" kan kallas låter som ett affekterat utbrott? Förskräckt

""Tänja på sanningen" och "agenda" är i mina öron en allvarlig beskyllning och i alla fall långt ifrån välvillig tolkning."

En beskyllning mot den som skrev texten alltså. Samma person som jag anklagade för att profitera på verkningslösa cancerbehandlingar. Jag ser nog ändå det som en allvarligare anklagelse i så fall, men visst: Hon tänjer på sanningen och driver en lömsk agenda.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-14 09:23 #39 av: Magi-cat

#38 Jamen nu så. Tummen upp

Jag kan tänka mig att släppa det här nu och stillsamt jämnmod gå vidare i livet.Oskyldig Må intuitionen lysa vägen.

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2014-12-11 14:44 #40 av: Magi-cat


Igår var det Nobeldagen med utdelning av uppmärksammad forskning välförtjänta pris. Ett par som jag "fastnade" för i år var det norska paret Moser som fick sitt prise efter många års slitsam forskning i sitt lab i en källare. Hjärnans GPS-system handlade forskningen om, hur man, eller i alla fall råttor bildar kartor och speciella grid-celler lyser upp i ett hippocampusområde vid förlyttning. (Jag ska skriva mer om det på ett annat ställe.)

Paret Moser ställde också upp på en intervju mitt i festglammet. (Åh, vad trötta de måste bli på alla frågor!) Det gällde intuition, om deras fynd kan kopplas till intuition. (Frågan kommer också upp i artiklar nu idagarna.)
Edvard svarade ungefär; "intuition är att veta vad vi inte visste att vi visste."

Så kan man säga. Att veta mer än man vet. Det finns mer att upptäcka.

http://www.nytimes.com/2013/04/30/science/may-britt-and-edvard-moser-explore-the-brains-gps.html?pagewanted=all

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.