Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (6) Senaste inläggen

Angående sajten och iFokus Anslagstavlan Boktips Dagens Drömmar Experiment, egna Film & Foto (Blandat/allmänt/OT) Forntida teknik Himlafenomen Hjärnan Humor Hälsa Intressanta teorier Kraftplatser och folktro Miljö och djur Musik Mysko grejer Månadens Medlem och Diskussionskategori Naturfenomen Off Topic - Diverse Off Topic - Glädjeämnen Oidentiferbart Orber och ljusfenomen Psykologi och samhälle Rymden Spådomar och förutsägelser Spöken Spökhistorier Spökhus, Spökplatser, spökjägare Symboler och pareidolia UFO och utomjordiskt liv Undersökningar Vetenskap och uppfinningar White Noise & EVP Tävlingar/lekar Övrigt
Intressant

Wem Town hall ghostgirl

2009-05-11 18:09 #0 av: pernillaa

Detta fotografi är känt över hela världen. Men är det äkta eller inte?

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Den 19 November, 1995 brann rådhuset ned i staden Wem i norra Shropshire.

På platsen bland åskådarna befann sig fotografen Tony O´Rahilly som då också bodde i Wem. Han fotograferade det brinnande rådhuset, men framkallade inte filmen förrän i mars året därefter eftersom han ville fotografera upp hela filmen. På gården, i sitt nybyggda mörkerum, öppnade han så upp filmrullen och upptäckte en "fläck" på en av bilderna i negativet som han inte mindes fanns på plats när kortet togs. När fotografiet var framkallat fick han se att fläcken egentligen var en flicka som stod i dörröppningen till rådhuset som stod i lågor, och han konstaterade att det måste vara ett spöke.

Tidigare, nämligen 3 mars, 1677, råkade en 14:årig flicka vid namn Jane Churm sätta eld på sin familjs hus när hos kulle försöka tända eld i deras eldstad inomhus med ett stearinljus. Branden spred sig och visade sig bli Wems största brand genom tiderna då den fort spred sig och brände ner hus och affärer i stor skala. Det uppskattades att ca 540 byggnader av olika slag brann ner den gången.

De som tidigare har arbetat på rådhuset i Wem har vid upprepade tillfällen upplevt övernaturlig aktivitet av olika slag på sin arbetsplats och rykten går att det är Jane Churm som hemsöker byggnaden.

Ingen kan säga varför hon skulle hemsöka just rådhuset men flickan på Tony O´Rahillys bild sägs föreställa just Jane Churm.

Skeptiker vill tro att det bara är ett sammanträffande skapat av skuggor, rök och eld, men vad är oddsen för det?

Fotografiet analyseras av en fotoanalytiker på "National Museum of Fotography" som lyckas konstatera att det är fejk. Hurdå kan man undra? Kameran var inte digital och andra fotoanalytiker och även spökjägare har tidigare konstaterat att fotot måste vara äkta.

Jo, man hittar horisontella linjer begränsade till just flickan på fotot, som om det var taget från en TV-skärm. Alltså ska då Tony O´Rahilly ha tagit ett fotografi av en TV-skärm med flickan på och lagt ovanpå fotografiet av elden.

Fotoanalytikern lyckas även göra en egen version med hjälp av fotot från branden så att man ser en helt annan flicka ståendes i dörröppningen.

I filmen nedan undersöks bilden och händelsen närmare av "Out Of This World" och Tony O´Rahilly blir ifrågasatt. Filmen är på Engelska.

// Pernilla, sajtvärd

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

/bilder borttagna ur tråden då tillstånd enligt upphovsrättslagen inte finns angivet/M-c/

Ha en bra dag! // Pernilla


Anmäl
2009-05-12 13:45 #2 av: Zadeira

Mycket intressant! Tycker också det är konstigt att fotot skulle vara fejk, känns ologiskt. Bilden som analytikern själv har manipulerat ser ju helt annorlunda ut enligt mig...


Anmäl
2009-05-12 13:55 #3 av: pernillaa

Jag har själv ingen aning om ifall det är fejk eller inte. Det verkar trovärdigt. Och att det såg annars ut när fotoanalytikern gjorde något liknande var kanske för att hans bild av flickan var skarpare än Tonys bild.

Tonys bild på tjejen var ju ändå tagen -95 och han kanske inte hade en supermodern högkvalitativ TV då och därför syntes linjerna tydligare från TV:n.

Det är min teori.

Ha en bra dag! // Pernilla


Anmäl
2009-05-12 14:53 #4 av: Mysan59

Ja, jag vet inte. Men vill gärna tro att bilden är sann! Fast det är ju så svårt att veta...

Anmäl
2009-05-12 19:41 #5 av: RavenTheAngel

Jag tror på detta..

Känns logiskt att hon skulle besöka detta hus bara,spec när de brann då..

Spöken sägs ju återuppleva sin död..hemska tanke igentligen att bli fast,återuppleva sin dös hela tiden.:(

men hon kan ju visa sig för hon vill ha ett avslut av nåt slag vem vet vem vet..

Anmäl
2009-05-12 19:58 #6 av: pernillaa

Ja teorierna går så att hon är tillbaka för att hon har dåligt samvete över att ha startat den stora branden.

Ha en bra dag! // Pernilla


Anmäl
2009-05-12 20:01 #7 av: Zadeira

Jo jag förstår om hon känner sig skyldig om hon brände ner hela staden. Måste vara rätt hemskt att vara skyldig till en sån sak, även om det var en olycka..


Anmäl
2009-05-12 20:06 #8 av: pernillaa

Jo exakt. Men en sak förstår jag inte. Om branden var 1677 och hon dog i branden. Hur kan dom veta hur branden uppstod? För då hade dom ju inte den kunskapen om brandutredningar som vi har nu och hon kunde ju inte säga det heller.

Ha en bra dag! // Pernilla


Anmäl
2009-05-12 20:10 #9 av: Zadeira

Haha, det är sant! Det tänkte jag inte på... Säkerligen efterspekulationer, rykten som blivit "sanningen"...


Anmäl
2009-05-12 20:14 #10 av: pernillaa

Ja därför att jag har läst på lite olika ställen att hon skulle tända en brasa och var lite oförsiktig med ett sterinljus medan hon letade efter virke så att hon råkade sätta eld på det sluttande taket. Lite väl detaljerat för att det ska vara något hennes familj kunde "lista ut" i efterhand. Och hade någon familjemedlem varit närvarande så att dom sett det så hade hon nog inte dött i branden. Mycket märkligt. Men jaja. Precis som du säger så är det säkert bara rykten som blivit "sanning"

Ha en bra dag! // Pernilla


Anmäl
2009-05-12 20:43 #11 av: RavenTheAngel

Hemskt att ha de på sig att man råkade av en ren olycka bränna ner en by så de är nog de som får henne,återkomma skulle jag tippa på..

jag kan förstå att hon gör de då.

Anmäl
2009-05-12 21:16 #12 av: pernillaa

Ja alltså de uppskattade ju att det var kring 450 hus eller vd det var, som hade brunnit ner. jag har nämnt det i artikeln. Det är en hel del!

Ha en bra dag! // Pernilla


Anmäl
2009-05-14 00:57 #13 av: RavenTheAngel

ja typ en hel by spec den tiden kan man säga..många hus..

 

jag tror på detta att de är äkta känns rätt på nåt sett..

Anmäl
2009-05-14 01:03 #14 av: Mysan59

Jag vill också gärna tro att det är äkta. Känns lite så...

Anmäl
2009-05-14 02:29 #15 av: vildangel

Har kollat filmen PLUS

http://www.youtube.com/watch?v=bXB1P2IlH9w&feature=related

del 2

jag köper INTE det han på slutet säger - att det är ett kort taget på en tv bild och sedan förts över till bilder med barnden.

De andra bilderna han visade , där ser man ju att det är ploj.

men som hans bild - där han , vad han nu hette... satt till ett ansikte ser ju inte alls ut som det på bilden !

jag tror fotografen och på bilden absolut !

Anmäl
2009-05-14 15:13 #16 av: RavenTheAngel

jag undrar hur de är möjligt,ta ett kort från tvn så de ska se bra ut överhuvudtaget först,främst,sen stoppa de i ett negativ som han hade,visade upp.menar de negativet han hade såg man ju att där var hon.,hur kan man fixa til ett sånt de fattar inte jag?..,den tekniken 1995 nej så avanserade var vi nog ej på den tiden.

Anmäl
2009-05-17 12:23 #17 av: werner

Måste medge att det är otroligt men jag tror min sambos låtsas morfar som är gamml fotograf kan manipulera analogt fråga mig inte hur det går till för jag fattar nada trots att jag läst mycket om det.

Anmäl
2009-05-17 16:10 #18 av: RavenTheAngel

ja skummt är de..

förstår ej heller.

kanske man får svar på de en dag..:)

Anmäl
2009-05-17 19:50 #19 av: werner

Om jag träffar han någon gång kan jag ju inflicka frågan.. har inte mött hans far eller morföräldrar alls trotts att vi vart tillsammans länge, de har inte någon jätte kontakt i familjen där inte.

Anmäl
2009-05-18 16:55 #20 av: RavenTheAngel

#19 ja de skulle vara intressant,få höra om av en expert i ämnet då.:)

Anmäl
2009-06-30 15:01 #21 av: [poppen]

Jag tror inte att det är fejk

Anmäl
2009-07-01 10:10 #22 av: kobbeuffe

#16 man kan "klona" in eller ut saker på analoga foton genom att mixtra med olika negativ under framkallningen och inte belysa pappret klart innan man fått dit bilden man vill ha.

Anmäl
2009-07-01 10:27 #23 av: pernillaa

På stillbilden på inlägg #15 ser man tydligt linjer i ansiktet på flickan men det finns inga sånna linjer någon annanstans i bilden och det är för att flickan är tagen från en TV-ruta, eigt vad jag tror.

Ha en bra dag! // Pernilla


Anmäl
2009-08-19 19:58 #24 av: Aussie

Jag tror han tog bilden nån annan gång, med en levande flicka såklart XD jag tror inte på spöken.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.